Este condamnat la cinci ani.

avocatul

11. Apr 2019 la 10:12 (actualizat 11. Apr 2019 la 15:43) SITA, Jana Otriová

HUMENNÉ. Poliția a depistat și arestat pe Ján Husár, care fusese condamnat într-un caz cunoscut sub numele de Transpetrol.

Avocatul Humenský, în vârstă de 75 de ani, a fost reținut de anchetatorii criminali Michalovsky pe baza informațiilor obținute prin propriile activități operative.

"Ofițerii de poliție au aflat în mod operativ că o persoană încearcă să fie internată într-o unitate medicală pentru a evita executarea unei pedepse", a declarat purtătorul de cuvânt al poliției regionale Košice, Jana Mésarová.

A fost reținut într-o secție de psihiatrie

Poliția l-a găsit pe condamnat Humenčan și l-a reținut marți, 9 aprilie, în zona spitalului Michalov.

„A vrut să confunde poliția dorind să fie declarat pacient psihiatric. Dar asta nu l-a ajutat, nu a reușit. Bărbatul care a fost ordonat de Curtea Supremă a Republicii Slovace să fie condamnat la închisoare își ispășește deja pedeapsa ", a adăugat Mésarová.

Purtătorul de cuvânt al poliției regionale Prešov, Jana Ligdayová, a precizat că bărbatul a fost predat Institutului pentru executarea unei sentințe de închisoare în Košice.

"Departamentul de poliție penală al OR PZ din Humenné nu efectuează o anchetă în legătură cu persoana lui Ján, în vârstă de 75 de ani, pentru infracțiunea de obstrucționare a executării unei decizii oficiale", a adăugat ea.

El a cerut o amânare

Alexandra Važanová, o purtătoare de cuvânt a Curții Supreme (NS) din Republica Slovacă, a informat că avocatul condamnat a depus două plângeri la NS împotriva deciziei Curții Penale Specializate.

El a cerut amânarea închisorii pe termen nelimitat din motive de sănătate.

„El a atașat cererii și un raport medical și o fotocopie a avizului expertului suplimentat. Ambele plângeri, datate 13 februarie și 19 martie anul acesta, au fost respinse de NS SR ca nefondate ", a spus ea.

„Asigurarea condițiilor pentru executarea unei pedepse este în competența Institutului de Executare a Pedepselor”, a adăugat ea.

Condamnare de cinci ani

În ianuarie, Curtea Supremă a Republicii Slovace a respins apelul lui Ján Husár, care a fost pus sub acuzare în faimosul caz media Transpetrol.

„În cadrul unei ședințe publice, Curtea Supremă a respins apelul inculpatului, menținând hotărârea Curții Penale Specializate din 17 februarie 2015, care l-a condamnat la o pedeapsă necondiționată de cinci ani închisoare pentru închisoare cu un nivel minim de pază. În același timp, i s-a impus în mod obligatoriu supravegherea de protecție timp de un an ", a declarat Alexandra Važanová, o purtătoare de cuvânt a Consiliului Național al Republicii Slovace de atunci.

Ședința publică a fost în absența inculpatului.

Curtea de Apel s-a identificat astfel cu rechizitoriul, potrivit căruia acțiunile lui Husár și ale co-inculpatului său Ignác Ilčišin au fost un atac deliberat și fără precedent asupra intereselor proprietății Transpetrol, care are o importanță strategică din punctul de vedere al interesele Republicii Slovace.

Potrivit rechizitoriului, bărbații s-au pretins că sunt autorizați să acționeze în numele Transpetrol - Ignác Ilčišin în calitate de presupus președinte al Consiliului de administrație și Ján Husár în calitate de presupus membru al consiliului de administrație, recunoscând astfel datoriile inexistente ale Transpetrol către două companii.

În februarie 2015, Curtea Penală Specializată i-a găsit vinovați pe Ignác Ilčišin și pe partenerul său Ján Husár pentru încercarea unei infracțiuni deosebit de grave de complicitate la complicitate.

Ilčišin a fost condamnat la 11 ani de pedeapsă în primul grup corecțional și la trei ani de supraveghere de protecție.

Ján Husár a fost condamnat la cinci ani în primul grup de corecție și supraveghere de protecție timp de un an.

În motivarea hotărârii, Tribunalul a subliniat că ambii inculpați au ignorat în mod deliberat legile și actele constitutive ale Transpetrol.

Potrivit instanței, Ignác Ilčišin și-a urmărit scopul de a deveni un organ legal al companiei, cu orice preț, chiar și ilegal.

În cazul său, instanța nu s-a îndoit că a încercat să retragă fonduri de la Transpetrol ca un fel de despăgubire pentru eșecul companiei de a plăti dividende presupușilor acționari minoritari, ca o hotărâre preliminară a instanței.

"Când nu a putut ajunge la aceste fonduri în mod legal, a ales o cale ilegală, periculoasă și sofisticată", a subliniat atunci președintele senatului. Ilčišin își ispășește pedeapsa.

Statul risca să piardă

Pârâții și-au derivat dreptul de a acționa în numele companiei din Adunarea Generală Extraordinară desfășurată în aprilie 2009.

Statul a amenințat că va pierde un pachet de 34% din companie.

În urma disputelor, Judecătoria Bratislava II a decis în mod valabil că aceasta nu era o adunare generală extraordinară.

În 2009, Curtea Regională din Žilina, într-o nouă dispută cu Transpetrol, a decis că pachetul de 34 la sută nu a fost niciodată deținut de antreprenori în jurul lui Ignác Ilčišin, ci era în continuare de stat.