Acest blog nu răspândește un mesaj de alarmă. Totul din acesta este verificabil, iar informațiile cu care lucrez de câteva luni au fost comunicate diferitelor instituții.
Ca parte a ciclului Discuție despre Bratislava, am decis să fac una dintre discuțiile pe tema protejării surselor de apă potabilă, deoarece am întâlnit materiale care conțin dovezi despre ceea ce amenință apa potabilă. M-am apropiat de oameni despre care știam că se ocupă mult timp de acest subiect. Mi-a luat mult timp să procesez amenințările menționate în discuția de o oră. De fapt, până acum nu-mi vine să cred că statul nostru - în ciuda legislației care este prevăzută să protejeze sursele de apă potabilă - nu acționează. Mă bucur că mass-media a început să abordeze această problemă, dar în același timp, în legătură cu evenimentul dinaintea Crăciunului, mă tem că poate fi prea târziu.
Două lumi
Problema protejării resurselor de apă potabilă pare să trăiască în două lumi paralele. În prima, există persoane care doresc să respecte legea, folosesc toate instrumentele pentru ao proteja și atrag constant atenția asupra problemei.
În cealaltă lume, sunt reprezentate instituții puternice de stat și de auto-guvernare, consiliile lor de administrație și consiliile de supraveghere, care discreditează tema apei potabile ignorând protecția acesteia. Cu excepția câtorva persoane specifice care, în virtutea poziției lor, aplică luarea deciziilor legale, dar sunt deseori superiorii lor opriți. Definiția legală a „apei ca componentă vitală a mediului înconjurător este o materie primă și o resursă naturală de neînlocuit, care are o importanță strategică pentru securitatea statului, a cărei lipsă poate pune în pericol viața și sănătatea populației” - ar trebui să încurajeze aceste autorități să-l protejeze. Dar, dimpotrivă, acțiunile lor sunt adesea ilegale.
Crăciunul pe Insula Secară
Înainte de Crăciun, un alt raport despre amenințarea apei potabile pe Žitný ostrov a avut loc în mass-media, de data aceasta nu se referea la Bratislava, ci la sate mai îndepărtate de lângă Gabčíkovo. Problema contaminării apelor subterane este atât de gravă aici încât locuitorilor din municipalitățile afectate li se interzice utilizarea apei de la robinet. Vor putea să-l folosească numai după ce sistemul a trei fântâni contaminate a fost asigurat împotriva atrazinei în apă. O substanță care poate afecta reproducerea și deteriora sistemul hormonal chiar și la doze mici și este toxică pentru sistemul nervos la doze mai mari.
Și ce zici de ministru? El a declarat cu o ușurință incredibilă că: „Nu știm unde a ajuns substanța în apele subterane”. Ar suna bizar dacă nu ar fi o problemă serioasă. El este numit ignoranță. Ministrul și, prin urmare, Ministerul și toate celelalte instituții care ar trebui să supravegheze legile în domeniul protecției mediului, nu au sub control protecția apei potabile. Suprafața contaminată este de 14 x 7 km (980 hectare), ceea ce indică faptul că poluarea trebuie să fi avut loc aici de câțiva ani. Faptul că utilizatorul final - Západoslovenská vodárenská spoločnosť - a ajuns la infestarea sa spune că statul nu are un sistem de monitorizare funcțional al Žitný ostrov. Abordarea laxă a Ministerului Mediului este dovedită și de faptul că există un depozit de deșeuri pentru deșeuri periculoase și probabil alte surse de poluare în această zonă. Este demn de menționat că Institutul Geologic de Stat din Dionýz Štúr are informații despre zonele infestate
În ultimul timp au existat o mulțime de astfel de rapoarte
Am mai auzit și am citit despre asta înainte. Sursele de apă potabilă despre care vorbim atât de des despre bogăția noastră nu sunt protejate în mod adecvat. Chiar și după rapoarte repetate că depozitul de deșeuri din Vrakun pune în pericol apa potabilă pe Žitný ostrov și că rezervorul deversat Hrušovská este plin de sedimente care pun în pericol apa potabilă, se face liniște. Faptul este că rezerve semnificative de apă subterană care curg sub Bratislava către Žitný ostrov sunt amenințate de zonele contaminate., activitate de construcție și neglijarea întreținerii specificate a rezervorului Hrušovská, dar și activitate ilegală direct pe Žitný ostrov.
Dacă totul ar fi așa cum ar trebui, instituțiile statului ar controla intervențiile care ar putea pune în pericol calitatea apei subterane și ar controla efectele activității umane negative. Dezastre, cum ar fi halda Vrakuň, poluarea apelor subterane în jurul Matadorului, deversările de poluanți de pe aeroportul din Bratislava și poluarea emergentă a Žitný ostrov ar fi un lucru din trecut sau ar lucra la eliminarea acestora. Cu toate acestea, statul nu rezolvă problema și poate crește la proporții enorme pe termen scurt, deoarece neintervenția instituțiilor de supraveghere a protecției apei potabile poate avea un impact ireversibil - întregul Žitný ostrov, ca un rezervor imens de apă subterană și una dintre cele mai fertile zone agricole din Slovacia.
Același lucru este valabil și pentru controlul eliberării autorizațiilor care intră în conflict cu protecția apelor subterane. Nu mă gândesc doar la fondarea clădirilor în zone contaminate sau la construirea unor bariere uriașe de beton pe malurile Dunării în locurile în care apa pătrunde în Žitný ostrov, ci și la tolerarea nerespectării obligațiilor de gestionare a apei stabilite la începutul operațiunii lui Gabčíkov sau constante eforturile de reducere a nivelurilor de protecție a resurselor de apă, în principal într-un efort de a permite construcții noi și necorespunzătoare în aceste zone.
Lucrare mică a persoanelor responsabile
După o discuție despre apa potabilă, pe care am pregătit-o pe baza documentelor colectate de un fost angajat al BVS, și după un raport ulterior despre rezervorul Hrušovská, au venit la mine mai mulți oameni - experții care cunosc problema știu ce cauzează această îngrijire neglijată și cunoașteți soluția sa. Ei subliniază în mod repetat problema. Din păcate, niciun răspuns.
Dacă totul a fost așa cum ar trebui să fie
Faptul că instituțiile care ar trebui să protejeze sursele de apă potabilă prin lege nu fac acest lucru este un fapt regretabil. Nu este ușor să definim de ce este așa, dar nu este dificil să aflăm cine ar trebui să păzească apa potabilă.
Deja în 2013, planul de zonare BSK propune „... limitarea posibilului impact negativ al producției industriale și de construcții asupra mediului și peisajului natural și a fenomenelor de problemă selectate din țară prin soluții urbane adecvate - punerea în pericol a resurselor naturale de natură, dezordonată, activitate de investiții neconcepționale, aducând profituri actuale, pe termen scurt, dar probleme insurmontabile pentru viitor, în special în domeniul resurselor naturale neregenerabile ”. Cum reacționează Oficiul BOD și adjuncții săi la acest fapt?
Viziunea de bază a Vodohospodárská výstavba š.p., ca organizație departamentală a Ministerului Mediului din Republica Slovacă, este „gestionarea profesională, responsabilă și transparentă a activităților de gestionare a apelor, respectând principiile protecției mediului, condițiile pentru conservarea pentru generațiile viitoare, precum și principiile durabilității. pentru prosperitatea societății ”. Cum este posibil ca Ministerul Mediului pentru Construcțiile de Gospodărire a Apei să tolereze neîndeplinirea obligațiilor stabilite în timpul funcționării Gabčíkov, care se referă la protecția surselor de apă potabilă? Faptul că, în loc să rezolve această problemă, iau în calcul construirea a două tuneluri inutile pentru 20 de milioane de euro este o batjocură.
Din statutul Ministerului Mediului rezultă că „Una dintre relațiile de bază dintre Ministerul Mediului și min. Asistența medicală din Republica Slovacă este implementarea Programului național de promovare a sănătății, a Planului de acțiune pentru mediul și sănătatea populației slovace, determinarea valorilor permise ale încărcăturii componentelor individuale ale mediului în ceea ce privește impactul asupra sănătății umane, selectarea, protecția și utilizarea resurselor de apă adecvate pentru alimentarea populației cu apă potabilă. Cum s-a ocupat Ministerul Sănătății de contaminarea resurselor de apă?
Și cum răspunde Capitala Republicii Slovace Bratislava la această problemă, care are statutul de furnizare a apei potabile și are reprezentarea sa în organele BVS (Consiliul de supraveghere supraveghează îndeplinirea obligațiilor care decurg din reglementările legale general obligatorii din domeniul gestionării apei, protecția mediului, protecție). sănătate publică, natură și alte legislații în general obligatorii)? Cum s-a descurcat orașul cu amenințarea la furnizarea de apă potabilă către populație? Informează orașul prin Raportul asupra stării de sănătate a populației cu privire la contaminarea apelor subterane și impactul asupra sănătății populației?
Și cum răspunde organizația departamentală a Ministerului Mediului - Agenția Slovacă pentru Mediu - la această problemă, a cărei sarcină de bază stabilită de Guvernul Republicii Slovace este de a asigura și coordona sarcinile profesionale de protecție și creare a mediului și de a asigura sarcini din programe naționale de acțiune de mediu, strategii, concepte și programe sectoare individuale de îngrijire a mediului? Despre asta este vorba!
Republica Cehă
În timp ce în Republica Cehă rezolvă inventarul apei potabile la masa rotundă și iau măsuri pentru ca Republica să nu fie afectată de lipsa apei, nici măcar nu suntem în stare să protejăm ceea ce ne-a dat natura.
Lista de mai sus a organismelor care urmează să supravegheze protecția surselor de apă potabilă pe baza legislației aplicabile este doar orientativă. Conținutul activității este specific, dar nu complet. Aș dori mai întâi să subliniez că există suficiente instrumente pentru a obține o stare satisfăcătoare. Problema este că nu sunt utilizate. Întrebarea este cum este posibil ca Ministerul Mediului să abordeze o abordare atât de binevoitoare a protecției materiei prime strategice, a apei potabile. Este incapacitate profesională, esec politic, sau s"alte interese" ?