jurnalului

Permiteți-mi să măresc și să demonstrez explicit. Voi folosi regula 32 din Regulamentul de procedură, paragraful 3, care îmi permite să fac acest lucru:

(sunetul ritmului cardiac monitorizat cu ultrasunete)

Ceea ce tocmai am auzit a fost bătăile inimii bebelușului în burta mamei.

Știm cu toții foarte bine că, conform constituției noastre, viața umană este demnă de protecție încă de la început. Este vorba de ce protecție și ce drepturi ar trebui să ia în considerare persoanele în cauză. Ca persoană care crede în Dumnezeu, cred că sunt în total 6 persoane afectate - Tatăl, Mama, Copilul, Tatăl, Fiul și Duhul Sfânt. Aceasta este credința mea, pe care o puteți respinge sau nu. Din punct de vedere juridic, totuși, este incontestabil că avem în vedere drepturile tatălui, mamei și copilului aici. Care ar trebui să aibă prioritate asupra modului în care acestea ar trebui să fie destul de echilibrate?

O mamă însărcinată se poate exprima pe această problemă, iar tatăl ei se poate exprima de obicei, dar un bebeluș din burtă nu se poate exprima. De la naștere până la moarte, fiecare dintre noi poate vorbi, putem plânge, putem râde, putem țipa, dar tot acest bebeluș din burtă nu poate. Singura voce a bebelușului din burtă este bătăile inimii pe care am avut ocazia să o auzim aici. Sunt convins că de aceea ar trebui să fim vocea bebelușului în burtă. Sunt convins că bebelușul din abdomen merită protecție cel puțin din momentul în care bătăile inimii bebelușului pot fi monitorizate cu ultrasunete. Și tocmai despre asta este vorba factura noastră.

Doamnelor și domnilor, un copil în burtă nu este un lucru. Să luăm în considerare acest lucru. Dacă un animal nu este un lucru, așa cum am aprobat aici în Parlament, atunci vrem doar corectitudine în faptul că nici măcar un copil în burtă nu este un lucru.

În opinia dumneavoastră, este în regulă dacă protecția legală a unui copil nenăscut sub 12 săptămâni în Slovacia este mai mică sau cel mult comparabilă cu protecția legală a unui animal? Săptămâna trecută am adoptat legea „animalul nu este un lucru”, este în regulă, am votat în favoarea ei. Dar ce este pentru noi un copil nenăscut? Un lucru pe care o mamă îl poate dispune la discreția sa? Conform legislației noastre actuale, solicitarea unei femei este suficientă pentru a întrerupe sarcina în decurs de 12 săptămâni de la un copil nenăscut. Nu sunt necesare motive. Știți în ce circumstanțe este posibil să puneți capăt vieții unui animal? Numai din motive bine definite:

  1. Un caz de urgență extremă - dacă animalul amenință pe cineva
  2. Masacrul unui animal de reproducție pentru sacrificare - cum ar fi un porc
  3. Uciderea animalului experimental
  4. Combaterea dăunătorilor
  5. Capturarea animalelor - vânătoare și pescuit
  6. Uciderea unui animal nedorit dacă nu putem să-i îngrijim
  7. Uciderea nedureroasă a unui animal datorită sănătății acestuia.

Cum este astăzi în Slovacia cu un avort până în a 12-a săptămână? Este permis pentru sarcinile nedorite, deși putem găsi îngrijiri alternative pentru aceasta! Deși știm că avem cuiburi de salvare, nașteri secrete și mii de cupluri căsătorite care așteaptă să fie adoptate. De asemenea, nu avem un temei juridic conform căruia, în cazul avortului, obligația de a efectua procedura este nedureroasă. În opinia dumneavoastră, este în regulă ca în acest sens viața unui animal din țara noastră să fie mai bine protejată decât viața unui copil nenăscut în termen de 12 săptămâni de la concepție.?

Publicitate

Când vine vorba de invadarea vieții private, îngrijirea unui animal este, fără îndoială, și o invazie a vieții private. Dar dacă aveți acasă un cățeluș de 6 săptămâni și în același timp vă aflați în cea de-a șasea săptămână de sarcină, este legal mai greu să scăpați de un cățeluș nedorit decât o sarcină nedorită. În cazul unui cățeluș, trebuie mai întâi să demonstrați că nu se poate găsi o alternativă de îngrijire pentru acesta. Nu trebuie să demonstrați acest lucru în cazul întreruperii unei sarcini nedorite. Cu alte cuvinte, atunci când decideți să puneți capăt unui copil de 6 săptămâni, aveți mai puține obligații legale decât atunci când decideți să puneți capăt unui cățeluș de 6 săptămâni. Crezi că e în regulă? Eu nu cred acest lucru. Cred că ar trebui să ne gândim la asta și să facem ceva. Un bebeluș în burtă nu este un lucru. Dacă recunoaștem acest lucru animalelor că nu sunt un lucru, să recunoaștem acest lucru și unui copil din pântece. Un bebeluș în burtă nu este un lucru.

În 1846, Dred Scott, un sclav de origine africană care trăia în Statele Unite, a solicitat protecție legală pe motiv că este om. El s-a bazat pe clauza constituțională conform căreia toți oamenii au fost creați ca egali. Zece ani mai târziu, Curtea Supremă a SUA a decis că sclavii nu sunt acoperiți de clauza de egalitate. În raționamentul lor, judecătorii au afirmat că recunoașterea egalității persoanelor, inclusiv în ceea ce privește sclavii, ar încălca în mod inadmisibil drepturile de proprietate ale proprietarului sclavilor.

În constituția noastră, avem în vedere că viața umană este demnă de protecție atât înainte, cât și după naștere. Dar în legile noastre afirmăm că nici înainte de naștere, protecția vieții nu poate fi atât de mare, pentru că am putea interfera astfel cu drepturile din citatele „proprietarului” bebelușului din pântec, adică al mamei. Cum diferă abordarea noastră în mod fundamental de susținerea sclaviei de acum 150 de ani în America? Care este diferența dintre argumentul potrivit căruia un sclav are dreptul să dispună de un sclav la discreția sa și argumentul potrivit căruia o mamă are dreptul de a dispune de un copil în pântecul său, la alegerea sa? Că bebelușul din pântece nu este om de ceva timp de la concepție? Dar același lucru a fost spus de secole de către renumiți filozofi, medici, avocați și oameni de stat despre sclavi. Cu siguranță nu au însemnat că este greșit, dar astăzi știm că au greșit. Dacă greșim azi?

Un copil în pântece nu este nici un lucru, nici un atu. Singura voce a bebelușului din burtă este bătăile inimii sale și, prin urmare, ar trebui să fim aici, în această lume, vocea bebelușilor din burtă. Dacă nu există un consens în această Cameră pentru protecția bebelușului din pântece de la concepție, cred că bătăile inimii bebelușului pot fi momentul în care suntem de acord că acest bebeluș merită o protecție juridică mai mare. Prin urmare, vă rog să susțineți această lege a bătăilor inimii. ei bine, multumesc.