Bună mămici-vă rog, aș avea nevoie de sfaturi-în momentul în care am decis să divorțez-fiul meu are aproape 6 ani-tatăl copilului lucrează în străinătate-cât de mult ați dori sau cât de mult veți primi întreținere pentru un copil din acest vârsta, astfel încât I Lucrătorul de coliziune a recomandat aproximativ 80 €, dar încă văd puțin din asta, deoarece tatăl său are cu siguranță un salariu de 1.500 € (sunt unul dintre cei al căror soț nu trebuie să dovedească cât câștigă) 😖

câtă

Um, cel puțin 200 de euro, la care venit, dar cu siguranță va împinge. 😠

@ jaruska8 Încă am crezut că declarația fiscală, cred, va copleși arestarea lui. Sunt cu adevărat un nou venit la asta, așa că nu știu, doar cei 80 de euro pe care i-a sugerat o coliziune sunt puțin vizibili pentru mine, în plus este o familie îndepărtată a „soțului meu încă” 😉

@ berty152 Ei bine, asta este o sumă cu adevărat ridicolă. 😠 Întrebați vac, în opinia mea poate mai mult de 200 €. Ce, las-o să aibă grijă, da, urăsc părinții cărora nu le pasă ! 😒

@ berty152 să presupunem că statul oferă părinților o contribuție la dietă până la vârsta de 3 ani în valoare de aproximativ 200.-euro. Cred că aș cere dieta unei surori (dacă ar fi în puterea mea) cel puțin la fel de mult, dacă nu mai mult - în funcție de câștigurile tatălui meu.
80.-eur este o batjocură.

Bună. Deci, în primul rând, dacă gardianul de coliziune este înrudit, aș argumenta în instanță că nu este imparțială. Și, în al doilea rând, cer întotdeauna 30% din venitul net al tatălui meu în instanță. Trebuia să plătesc o asistentă medicală pentru fiica surorii mele 146 € + 10 € după majorare, deoarece instanța a recunoscut greșit creșterea. Suma venitului net al tatălui a fost de 836 EUR.

@ berty152 Cantitatea de pensie alimentară nu depinde de ceea ce scrie copilul pentru discuție, ci de cât de puțin trebuie să cheltuiți și cât de mult arată tatăl său de fapt venituri. deci notați ce aveți în legătură cu cheltuieli mici (locuințe, grădiniță/școală, cercuri, alimente, asigurări, medic - cheltuieli curente plus dacă are o problemă de sănătate, precum ochelari, încălțăminte ortopedică, medicamente speciale etc.) farmacie, îmbrăcăminte, alte cheltuieli lunare, plus, de exemplu, o petrecere de ziua de naștere, o parte din vacanțele de vară și alte cheltuieli mai mari - sunt calculate proporțional cu fiecare lună). de exemplu, după deducerea tuturor cheltuielilor, veți obține suma de 500 €, așa că cereți jumătate, fostul dvs. fie va fi de acord și atunci nu îi vor examina veniturile prea mult, sau dacă nu este de acord, va trebui să documenteze venit și judecătorul va decide. în ceea ce privește cheltuielile sale, instanța va fi interesată doar dacă are vreo altă obligație de întreținere (dacă da, el trebuie să se documenteze), dar instanța poate sau nu să ia în considerare celelalte cheltuieli ale sale. nu uitați că va trebui, de asemenea, să vă documentați venitul (îl acord în ultimii doi ani) și cheltuielile mici (de obicei, cheltuielile de bază, mai mari, vor fi suficiente dacă, de exemplu, nu scrieți 200 €/lună pentru o farmacie pentru un copil, dar o cantitate reală normală, deci instanța nu o va examina în detaliu)

Ha, doamna Collision are un bun simț al umorului 😀 😠
Vă rog, 80 de euro este o sumă absolut disproporționată datorată veniturilor sale.
În primul rând, obiectați asupra prejudecății tutorelui conflictului, deoarece acestea sunt legate!
În al doilea rând. Trebuie să documentați în detaliu toate cheltuielile de trai, cât de regulate și extraordinare sunt cheltuielile lunare și ce primiți.
În al treilea rând, fostul tău are o obligație de întreținere în afară de fiul tău?
Potrivit meu, eu nu merg sub 100 de euro.

Bună,
știința pentru un copil mic este un nutrient 200 E. Și, deoarece cerințele și nevoile persoanelor care tin dieta cu vârsta de creștere, este cu siguranță mai mult!
Dacă doriți să sunați la JUDr. Palkovicova se pricepe la aceste lucruri.
Când nimic altceva nu te sfătuiește cel puțin. Alternativ, ea poate reprezenta dacă are timp.
Contact: 0915 731037

Vă atrag atenția asupra legii familiei și din aceasta par.par.62-65, care se referă la obligația de întreținere a părinților față de copii. Priveste-i pe ei.
Iată „vycuc”:
O pereche. 62 (2):
(2) Ambii părinți contribuie la alimentația copiilor lor
în funcție de abilitățile, posibilitățile și condițiile lor de proprietate.
Copilul are dreptul de a participa la nivelul de trai
părinţi.

Adică, conform acestui par., Când primirea tatălui este exagerată de ex. 5000 EUR pe lună, atât de hrănitor în cantitate de 200, - EUR este mic, deoarece dieta trebuie să aibă același nivel de viață pentru mamă ca și pentru tată.

Par.63, par.3:
(3) Dacă relațiile de proprietate ale părintelui obligat o permit,
pot fi luate în considerare și nevoile justificate ale copilului
făcând economii. Într-un astfel de caz, instanța va declara în hotărâre
cantitatea de întreținere care se intenționează a fi creată
economii și instruiește părintele obligat să remită suma respectivă
la contul special al unui copil minor care
stabiliți un părinte care a fost minor în favoarea sa
copilul încredințat îngrijirii personale. Pentru încărcare
cu fonduri în contul unui minor este nevoie
consimțământul instanței.

Probabil că nu te voi mulțumi, dar nu funcționează cu adevărat așa cum o vedem în sala de judecată. Cei 80 de euro propuși de către tutorele de coliziune sunt puțini, dar chiar și judecătorii elimină o astfel de sumă. Puteți întreba cât doriți. Am 2500 SKK pentru mâinile mele pentru fiul meu și 500 SKK pentru a face economii. Fiul meu are 6 ani. Scriu intenționat în Sk. Această pensie alimentară a fost stabilită de instanță când fiul avea 3 ani, iar primul a câștigat 35.000 SKK. În societatea noastră, este vorba mai mult de cât de mult vrea tatăl să plătească pentru fiul său și nu de cât de mult ai nevoie cu adevărat. ☹

@zakajo ar putea cere o creștere cu mult timp în urmă. Nu m-aș baza pe ceea ce adversarii se ciocnesc și dau jos butoiul, dar după cum au sfătuit ceilalți bebeluși, mergi la butoi cu o listă de cheltuieli pe care le au mama și copilul. Și aș obiecta mai întâi la părtinirea coliziunii.

sisaha, nu este atât de simplu. Când au amenințat că vor crește pensia alimentară, tatăl a fost concediat pentru a nu fi nevoit să plătească pensia alimentară. Este ca și cum ai alerga pe o distanță lungă. Nu toată lumea vrea să-și plătească copilul. A vrut să plătească doar 32 de euro. Și când judecătorul m-a dat jos, nu a mai plătit. Și până acum nu se aplică. Executorul nu a recuperat nimic până în prezent. După prima urmărire penală și condamnare, el nu a plătit nimic. Prima sumă datorată nu a putut fi luată în considerare la cea de-a doua acuzare, deoarece el fusese deja condamnat (chiar dacă nu plătise nimic). Aș putea aplica numai de la data noului proces. Și când a venit să-l condamne, el a plătit suma datorată pentru urmărirea penală relevantă și l-a eliberat. Nimic din vechea acuzare. Mi-am pierdut dreptul la întreținere înlocuitoare și am așteptat momentul în care aș mai avea dreptul la aceasta, deoarece nu se aplică. Și, deși cred că ar trebui să-l urmăresc din nou și să-l închid în cele din urmă - trebuie să recunosc că m-am săturat să fug și să dovedesc în birouri, poliție și instanțe. Și așa o las, staza plătește întreținerea înlocuitoare în cea mai mare sumă pe care o garantează și am pace de la el. De aceea, coluziunea recomandă doar o cantitate atât de mică. Cu toate acestea, dacă tatăl plătește mai mult pe cont propriu, atunci susțin și doresc fiecărei mame să primească cea mai mare întreținere posibilă pentru copil: o)