care

Sub indicația medicală pentru întreruperea sarcinii, majoritatea își imaginează cazuri grave în care viața unei femei însărcinate este pusă în pericol. Cu toate acestea, realitatea este diferită. Anexa la legea avortului permite, din motive de sănătate, să pună capăt vieții unui copil nenăscut, în esență la orice diagnostic, inclusiv dacă o femeie rămâne gravidă după patruzeci de ani. În ciuda progreselor în medicină, suplimentul nu s-a schimbat de la mijlocul anilor 1980.

În ciuda faptului că parlamentul discută în mod regulat propunerile pentru o schimbare a politicii de avort, regulamentul de la mijlocul anilor 1980, adică din vremurile Cehoslovaciei comuniste, rămâne în continuare în vigoare. Legea permite uciderea unui copil până la a 12-a săptămână de sarcină, iar femeia nu trebuie să ofere niciun motiv.

O altă categorie este avorturile din motive de sănătate, care sunt acoperite de asigurări publice, ceea ce înseamnă că contribuim cu toții la acestea. Cu toate acestea, cine ar imagina condiții grave în acest termen, atunci când sarcina amenință viața unei femei sau copilul are o greșeală gravă de dezvoltare, este greșit.

Deși medicina modernă avansează rapid și poate trata astfel de afecțiuni ale pacienților care erau încă fatale cu câteva decenii în urmă, efectuăm avorturi în Slovacia din motive de sănătate - enumerate în anexa 33 la vechiul decret.

Citind „Lista bolilor, sindroamelor și afecțiunilor care sunt motive de sănătate pentru avort” în Decretul Ministerului Sănătății nr. 74/1986, este uluitor în anumite puncte.

Unul dintre motivele oftalmologice este: „Bolile sistemului vizual și manifestările oculare ale bolilor generale, în care întreruperea permanentă a sarcinii poate preveni deteriorarea permanentă a vederii mamei. „În practică, acest lucru înseamnă că este suficient ca o femeie însărcinată să vină la un specialist, spunând că are miopie severă, care poate fi agravată de sarcină și naștere, iar medicul îi semnează indicația. Motivul medical al avortului este însoțit de acest lucru.

În unele cazuri, este chiar suficient dacă tatăl copilului are problema. Un exemplu este „alcoolismul sau alte dependențe de droguri la unul dintre părinți, dacă se manifestă și prin defecte de caracter”. În același timp, mama nu trebuie să aibă o problemă cu alcoolul, există, de asemenea, un motiv suficient pentru care tatăl copilului conceput este un alcoolic cu tendință de agresiune, femeia (mama) are dreptul să solicite o avort din motive de sănătate.

Comuniștii au fost, de asemenea, împiedicați de copiii surzi în societate. O indicație pentru avort este încă surditatea ereditară sau pierderea severă a auzului „ambilor sau a unuia dintre părinți”, atunci când departamentul de genetică medicală confirmă riscul ca copilul lor să nu fie audiat. Dintr-o listă care ar trebui să abordeze condiții grave care pun viața în pericol, există în realitate o listă lungă a diferitelor diagnostice.

Abuz în practică

Și ce zici de diagnosticele mai grave de pe listă, cum ar fi bolile de inimă? În ce măsură un decret mai vechi de trei decenii poate reflecta realitatea din acest domeniu medical? "În general, se poate spune că tratamentul cardiologic - farmacologic, intervențional și chirurgical - este incomparabil astăzi și acum 30 de ani", a declarat pentru Postoj profesorul Robert Hatala, șeful Departamentului de Cardiologie și Angiologie de la Institutul Național de Boli Cardiovasculare.

Potrivit acestuia, din punctul de vedere al indicațiilor cardiologice pentru avort, sunt relevante defectele cardiace congenitale și cardiomiopatiile determinate genetic. „În principiu, totuși, se poate afirma că lista indicațiilor cardiologice pentru avort, astfel cum este prevăzută în anexa nr. 1 din Decretul 74/1986 Coll., Este învechit din punctul de vedere de astăzi. Prognosticul majorității bolilor și sindroamelor enumerate s-a schimbat semnificativ din punctul de vedere al sarcinii, unele boli pot fi tratate cauzal, chiar și în timpul sarcinii ", a subliniat el.

Poziția a selectat două formulări de diagnostice pentru evaluarea de către experți: „Defecte cardiace congenitale cu tulburări circulatorii, în special defecte cu cianoză și coarctație aortică cu presiune marcată a membrelor superioare” și „toate bolile cardiace în care apar aritmiile după sfârșitul celei de-a 12-a săptămâni de sarcină, la venostază sau cianoză '. Potrivit profesorului Hatal, „ambele formulări sunt învechite, nedurabile din punct de vedere medical și probabil utilizate în mod abuziv în practica reală din punctul de vedere al cardiologiei actuale”.

El a menționat că, în prezent, în Europa și în alte părți ale lumii, gestionarea bolilor cardiovasculare în timpul sarcinii este guvernată de Recomandările Societății Europene de Cardiologie din 2018. Aceasta clasifică bolile de inimă în conformitate cu clasificarea modificată a OMS în ceea ce privește riscul pentru mamă făt. Pe baza acesteia, cazurile ar trebui evaluate individual. "O modificare semnificativă a legii ar trebui să se bazeze pe acest document și necesită o analiză foarte competentă pentru a se ajunge la un nivel cu adevărat european", a adăugat Hatala.

Ministerul Sănătății a confirmat pentru Atitudine că problema necesită o discuție profesională mai amplă, în care este necesar să se implice experți în domeniul medicinei. Cu toate acestea, ministerul nu a menționat pașii specifici care ar fi planificați pentru a face ceva cu vechea listă în viitorul apropiat.

Publicitate

Comun în Occident, motiv pentru avort în Slovacia

Cifrele statistice au sugerat de mult o tendință cunoscută în țările occidentale că femeile amână întemeierea unei familii și au primul lor copil până la o vârstă ulterioară. Primul-născut după patruzeci de ani nu mai este la fel de rar ca acum treizeci de ani.

Nu există nicio îndoială că sarcinile mai în vârstă sunt mai riscante pentru sănătatea unei femei. Medicina de astăzi, cu echipamentele sale moderne și alte posibilități, gestionează multe dintre condițiile riscante. S-au înregistrat progrese și în neonatologie, medicii pot salva și copiii prematuri care nu ar avea șansa de a supraviețui mai mult de câteva zile în anii 1980.

Cu toate acestea, indicația de sănătate pentru avort are încă peste 40 de ani. Chiar dacă nu există alți factori de risc. În realitate, acest lucru duce la o situație absurdă în care o femeie însărcinată cu o sarcină fără probleme după 40 de ani de la seară până dimineața devine brusc îndreptățită la un avort plătit de stat fără ca nimic să-i schimbe starea de sănătate. Sarcina însăși devine astfel o indicație pentru avort.

O astfel de practică a fost menționată și de renumitul ginecolog media și șeful maternității din Ružinov, Jozef Záhumenský, într-un interviu cu TV Sme, care a declanșat o dezbatere despre posibilele pericole ale examenului Doppler în primul trimestru. El a făcut acest lucru într-un răspuns în care a explicat de ce au reluat avorturile în maternitatea Ružinov sub conducerea sa. „Avorturile au fost întotdeauna efectuate în Ružinov, dar au fost efectuate acolo doar pentru o indicație medicală. Și o indicație medicală, de exemplu, înseamnă că o femeie are 40 de ani. Așa că am întors-o pe femeia de 39 de ani și am trimis-o în altă parte, iar noi am făcut-o pe cea de 40 de ani. Este absurd. "Záhumenský a spus, adăugând că a permis încă o dată medicilor care nu au rezerve de conștiință să facă avorturi și la acest loc de muncă.

Faptul că avorturile cauzate de vârsta de peste 40 de ani sunt acoperite de asigurarea publică de sănătate a fost confirmat de toate cele trei companii de asigurări de sănătate. Desigur, cu excepția intervențiilor în clinicile private, unde femeile care refuză să plătească sarcina plătesc până la aproximativ 400 de euro, în funcție de alegerea clinicii și de complexitatea procedurii.

Se poate deduce, de asemenea, din cifre că, după vârsta de patruzeci de ani, vârsta unei femei însărcinate este unul dintre principalele motive pentru întreruperea sarcinii. În 2018, dintr-un total de 845 de avorturi la femeile cu vârsta peste 40 de ani, doar cinci avorturi au fost efectuate până în a 24-a săptămână. Până în această perioadă, avorturile sunt permise din cauza unui defect de dezvoltare grav al copilului, pe care medicii nu îl pot detecta de obicei până la o etapă superioară a sarcinii. Cu toate acestea, din motive de sănătate, până la 644 de avorturi au fost efectuate până în săptămâna 12. Se poate presupune că în aceste cazuri a fost în principal vârsta, deoarece în categoriile de vârstă inferioară numărul avorturilor până la a 12-a săptămână din motive de sănătate este numărat doar în zeci. A doua cea mai numeroasă grupă de vârstă este femeile cu vârste cuprinse între 30 și 34 de ani, în special 79 de avorturi din motive de sănătate.

Este vorba despre două conștiințe și o viață

Proiectul de modificare a legislației privind avortul din atelierul OĽaNO, în plus față de asistența socială acordată femeilor însărcinate și creșterea gradului de conștientizare a acestora, a inclus și abolirea rambursării avortului în cazul în care vârsta mamei depășea patruzeci de ani ca motiv al sănătății mamei. Dintre toate propunerile de avort discutate de parlament, el a avut cele mai mari șanse de succes, obținând sprijinul atât al opoziției, cât și al coaliției. În cele din urmă, a lipsit un singur vot pentru a fi aprobat, de exemplu, votul lui Andrej Danek.

Decizia de a face un avort nu este cu siguranță ușoară pentru marea majoritate a femeilor care au suferit în cele din urmă. Se simt presați de situația lor socială, familie sau partener. Totuși, un medic poate influența foarte mult, atât pozitiv cât și negativ. Mai multe femei de pe rețelele de socializare confirmă că au întâmpinat întrebări din partea ginecologilor lor care i-au determinat să ia în considerare avortul. În același timp, aceste femei nu trebuiau nici măcar să ia în considerare întreruperea sarcinii înainte.

„Am fost întrebat dacă continuăm să rămânem însărcinate cu primul meu copil, când aveam 36 de ani, iar acum cu al doilea copil în vârstă de 40 de ani. Cu toate acestea, am luat-o ca pe o întrebare normală. Dar dacă doctorul m-ar întreba direct dacă nu vreau să avortez, în mod normal nu mi-ar mai trece prin cap ", descrie dubla mamă experiența ei pe rețelele de socializare. „Am rămas însărcinată pentru prima dată la 25 de ani. Când l-am sunat pe ginecolog că probabil sunt însărcinată și când pot veni la prima examinare, prima ei întrebare a fost literalmente dacă doresc să fac avort sau dacă vreau să îl țin ", menționează o altă.

„Doctorul mi-a oferit avortul cu prima mea fiică. Apoi nu a mai pus întrebări, dar odată cu al treilea copil m-a certat că sunt deja prea mulți copii pentru a avea trei copii astăzi ", mama a patru copii își amintește acum începuturile sarcinilor sale.

„Toată agenda din jurul legii avortului este inutilă. Legea ar trebui să fie o expresie a minimului moral pentru o anumită problemă. Nu este cazul aici, deoarece este o ciocnire ideologică. Pentru unii, este o procedură medicală la care are dreptul, pentru unii un sfârșit de viață fără precedent ", a spus un ginecolog pentru Atitudine, care a cerut redactorilor să mențină anonimatul datorită sensibilității subiectului și pasiunilor aprinse din jurul a discutat legea bătăilor. „Nu este deloc o întrebare dacă acest decret din 1986 este actual sau nu este actualizat. Este vorba despre două conștiințe și o viață. Femeie, medic și făt. Ori primii doi vor fi curajoși, iar fătul va supraviețui sau nu, iar fătul nu va supraviețui. Acele condiții care pun viața în pericol, în care există un motiv pentru a efectua un avort pentru a salva viața mamei, sunt într-adevăr ca șofranul ", concluzionează el.