Cea mai bună decizie și cea mai mare greșeală de 30 de ani, potrivit lui Mikloš, Kažimír și alți economiști din grupul de experți E

Economiștii Svorenčík, Mikloš, Vašáková, Kažimír, Čechová, Hirman, Bláhová, Pikus, Haluš, Molnárová, Ovčarik, Suďa, Ježíková, Vlachynský, Melioris și Kahanec scriu despre cea mai mare victorie și cea mai mare greșeală din ultimii 30 de ani.

mare

Am întrebat săptămâna aceasta o întrebare economiștilor slovaci, pe care i-am invitat la grupul de experți din jurnalul E:

Care a fost cea mai mare greșeală și care, dimpotrivă, a fost cea mai bună decizie luată în ultimii 30 de ani în transformarea țării noastre?

Andrej Svorenčík, economist și istoric la Universitatea din Mannheim

Printre evenimentele din noiembrie, candidații pentru cea mai bună decizie includ înființarea unei Slovacii independente în ordine cronologică, alegerile din 1998, aderarea Slovaciei la UE și NATO.

Deși ambele intrări au clarificat în prealabil că apartenența la cluburile de elită ne va aduce un pas înainte în rezumat și, de asemenea, va asigura mai bine câștigurile de libertate, democrație și economie de piață post-noiembrie, acest lucru nu a putut fi spus în prealabil despre soarta Slovaciei după dezintegrarea Cehoslovaciei sau sfârșitul sabiei. În interacțiunea cu circumstanțe nefaste, am putea fi astăzi dincolo de granița Schengen, săraci ca ucrainenii și liberi ca bieloruși.

Faptul că această soartă ne-a ocolit este puțin apreciat astăzi. Paradoxal, experiența negativă civică, politică și economică cu sabia a fost profund gravată în identitatea slovacă; a fost și este încă forța motrice a schimbării în Slovacia.

Cred că Petr Pithart a fost primul care a susținut că pentru prima dată în istorie, Slovacia și slovacii trăiesc vremurile lor de aur în ceea ce privește libertatea, originalitatea și prosperitatea. Sunt pe deplin de acord cu el.

Cu toate acestea, acest lucru nu împiedică privirea în oglinda retrovizoare să caute oportunități ratate, pe care am dori să le inversăm cu cunoștințele actuale. Nu pentru remușcări și vinovăție. Dar ca sursă de lecții pentru viitor.

De ce nu am prins încă Occidentul sau cel puțin Republica Cehă? Pentru pesimiștii mai mari, cu politicile publice actuale, convergența reală în orizontul de 10-20 de ani nu este deloc posibilă?

Economic, standard de viață, rezultatele instituțiilor publice și calitatea vieții. Demografie slabă, rezultatele sistemului de învățământ, absența cercetărilor, cementarea excluziunii sociale, segregarea celor bogați, pesimismul și sentimentul unui stat nedrept ne erodează prosperitatea viitoare și vor constitui o povară tot mai mare în recuperarea Cel mai bun.

Privind spre viitor, dintre aceste tendințe binecunoscute, cea mai proastă decizie din noiembrie este neglijarea educației ca bază pentru cultivarea generațiilor viitoare de cetățeni liberi din Slovacia, care sunt capabili în mod independent să facă față provocărilor și capcanelor politice și economice ale secolul 21.

Lívia Vašáková, șefa secției de analiză economică a reprezentanței Comisiei Europene în Slovacia

Cea mai bună decizie: Aderarea Slovaciei la UE în 2004

În 2004, Slovacia, împreună cu alte 9 țări, a devenit membru al Uniunii Europene. Pentru noi, acest lucru a însemnat accesul la piața internă de 500 de milioane de dolari, atragerea investițiilor străine, fonduri europene și stabilirea barierelor în calea politicii interne. Este suficient să ne uităm la est sau la sud de noi, spre Ucraina sau Balcani, pentru a ne da seama unde sunt țările din fostul bloc socialist care nu au aderat la UE. Slovacia nu este doar o țară care a beneficiat în mod semnificativ de calitatea de membru, ci și perioada de dinaintea aderării ne-a ajutat, când am fost nevoiți să ne îndeplinim sarcinile interne legate de integrare și să implementăm astfel mai multe reforme necesare.

Cea mai mare eroare: declinul educației, pe care l-am neglijat de 30 de ani

Slovacia rămâne în urmă atât în ​​ceea ce privește calitatea (scăderea clasamentelor PISA, nici o universitate printre primele 500 de universități din lume, ieșirea cu peste 15% a studenților de liceu către universități străine ...), cât și în incluziunea educației. Această tendință este de lungă durată, corespunde unui interes politic redus în sector și, în același timp, va avea consecințe fatale pentru viitorul nostru, nu numai în slaba pregătire a copiilor noștri pentru schimbarea rapidă a pieței forței de muncă, ci și în plan politic sau domeniul social. instituții și, dimpotrivă, supuse dezinformării).

Ivan Mikloš, economist, fost ministru al finanțelor

Cel mai bun și cel mai important lucru a fost că s-a întâmplat noiembrie 1989. Consider reforma, care a fost pregătită în 1990, aprobată în parlamente (federal, slovac și ceh) în toamna anului 1990 și lansată în ceea ce era atunci Cehoslovacia la 1 ianuarie 1991, ca fiind cea mai bună decizie după aceasta. . Acesta a fost pregătit de o echipă de politicieni și experți conduși de atunci ministrul federal al finanțelor Václav Klaus. Această abordare coerentă și cuprinzătoare (care a fost folosită foarte nedrept ca „terapie de șoc”) s-a dovedit a fi corectă și eficientă.

Datorită acesteia, economia a evitat haosul și inflația ridicată și recesiunea transformativă necesară