Nu în curtea mea sau NIMBY-ismul, așa cum se știe, este un lucru, dar perspectiva fisionării gazelor de șist în adâncurile subterane a provocat un nou tip de protest: Nu sub curtea mea.

tragă

După extracția nesolicitată de petrol aflată în posesia sa, Mohammed Al Fayed a intentat un proces în 2010, susținând că o parte din veniturile provenite din extracție erau. Conform legislației britanice, toate drepturile asupra drepturilor minerale aparțin Coroanei pentru că dețin o licență, iar cazul a fost respins, dar a fost impusă o mică amendă pentru exercițiile pentru infracțiune. Acest lucru a dus la NUMBY-ism, în care proprietarii de terenuri, în ciuda faptului că nu dețin petrol, gaze sau minerale în țara lor, încearcă să prevină exploatarea adânc sub proprietatea lor.

Pare ciudat, mai ales în orașe. Mai ales cu Londra, multe noi proiecte de infrastructură, cum ar fi Crossrail, rulează la doar câteva zeci de metri sub mii de proprietăți interne și comerciale. În zonele dens populate, negocierile cu fiecare proprietar de proprietate ar face aceste proiecte imposibil de gestionat și beneficiile unui transport public mai mare și mai bun nu ar fi resimțite. Această infrastructură de transport, care transportă pasageri din țară către oraș și în interiorul acestuia, beneficiază locuitorii din mediul rural și orașele; De ce nu ar trebui să rămână la țară?

Indiferent dacă un proprietar de teren sau un proprietar imobiliar are un interes direct sau împiedică explorarea gazelor de șist, propunerile actuale se concentrează pe compensații - companiile de foraj trebuie să plătească sute de mii de lire către comunitățile afectate - nu un permis. Având posibilitatea ca procesele intentate de NUMBY să împiedice forajul să înceapă să lucreze, guvernul intenționează să adopte dispoziții pentru a modifica definiția infracțiunii - parte a Legii privind infrastructura, în discursul reginei, cu detalii care așteaptă rezultatul consultării.

Asigurați-vă sau evaluați riscul?

Companiile - sau cel puțin una, Cuadrilla - depun acum cereri de foraj către consiliile județene locale pentru a începe din nou să dărâme. Cu un nivel ridicat de mișcare a camionului timp de un an sau mai mult, fracking-ul este zgomotos și invaziv în imediata apropiere a puțului. În acest timp, trebuie să fie nevoie de o cantitate mare de apă sub o suprafață înaltă, până la o distanță de două mile în jos, sub presiune ridicată pentru a elibera gazul din piatra de șist. Multe dintre ele vor reveni, aducând resturi. Și pe lângă aceste burghie, trebuie să ne asigurăm că fântâna captează gazul fără a-l lăsa să scape în jurul fântânii, în special la adâncimi mici, unde ar putea contamina nivelul apei.

Este timpul să vedem dacă aceste riscuri pot fi gestionate. Potențialele perturbări ale cutremurului care au oprit recent forarea Cuadrilla Lancashire reprezintă un risc mai mare pentru infrastructura puțului în sine decât pentru comunitatea locală, astfel încât forajul are cel mai mare stimulent pentru a-l minimiza. Provocările nu numai de forare, ci și de forare în condiții de siguranță nu au fost luate cu ușurință și preocupările sunt în continuare cheia alegerii unui loc de foraj. Cu toate acestea, spațiul este încă cheie și ar trebui să permită accesul la un pat lat de ardezie accesibil prin foraj orizontal. Nu putem permite creșterea NUMBY-ismului.

Riscuri partajate

Există, de asemenea, riscuri pentru exercițiu; Odată ce se investesc în explorare și forare, este posibil ca cantitatea de gaz de șist să nu fie cea așteptată. Fără o rentabilitate a investiției, este posibil să nu existe investiții viitoare.

În cazul unui număr limitat de puțuri de eșantionare și a unui număr cât mai mic de parcele posibil, dacă debitul de gaz este insuficient, atunci s-ar face puține progrese pentru unele câmpuri noi. Comunitățile care au experimentat foraje ar putea fi compensate pentru întreruperea lor, iar exercițiile ar putea pur și simplu să se împacheteze și să plece.

Inacțiunea este, de asemenea, un risc

Odată cu scăderea petrolului și a gazului în Marea Nordului, Regatul Unit are nevoie de o altă sursă comparabilă de energie pentru a nu depinde mai mult de energia importată sau pentru a face față prețurilor volatile și în creștere. Dacă vor avea succes, consumatorii de energie și contribuabilii, precum și producătorii de gaze cu risc semnificativ de investiții, vor beneficia.

În cele din urmă, cel mai mare risc nu este nimic care să asigure o furnizare continuă de energie. Acum trebuie să adunăm rezultate dintr-un număr suficient de puțuri pentru a fi rezolvate dacă gazele de șist pot aduce o contribuție semnificativă la poziția energetică a Regatului Unit sau nu, ceea ce înseamnă eliminarea unora dintre obstacolele pe care le împiedică în prezent.