care

9.4. 2013 14:30 Discursul lui Thatcher din ianuarie 1979 i-a adus porecla Doamna de fier în presa rusă

Margaret Thatcher a avut sute de discursuri în cariera sa politică. Unul dintre memorabile este discursul din orașul Kensington din 19 ianuarie 1976, când, în calitate de lider al Partidului Conservator de opoziție de atunci, nu a lăsat un fir uscat asupra Partidului Laburist aflat la guvernare sau asupra politicii Uniunii Sovietice. . La cinci zile după discursul lui M. Thatcher, ziarul rus Steaua Roșie a fost numit pentru prima dată Doamna de fier. Citiți o traducere a unui discurs care surprinde nu numai retorica lui Thatcher, ci și atmosfera vremii.

Marea Britanie se trezește

Prima sarcină a oricărui guvern este de a-și proteja oamenii de atacurile exterioare. Este pentru a garanta supraviețuirea modului nostru de viață. Acum trebuie să ne întrebăm dacă actualul guvern îndeplinește această obligație.

Acesta analizează apărarea noastră într-un moment în care amenințarea strategică pentru Marea Britanie și aliații săi din partea puterii în expansiune este mai gravă ca niciodată de la sfârșitul ultimului război. Soldații ne amintesc în permanență că echilibrul strategic se schimbă împotriva NATO și Occident.

Dar socialiștii nu ascultă niciodată.

Nu par să-și dea seama că submarinele și rachetele construite de ruși ar putea fi destinate să fie folosite împotriva noastră.

Poate că unii oameni din Partidul Laburist cred că suntem de aceeași parte ca și rușii! Dar să vedem ce fac rușii.

Țara este condusă de o dictatură de bărbați răbdători, prudenți și hotărâți, care o transformă rapid în cea mai mare putere navală și militară din lume.

Nu o fac doar pentru autoapărare. O țară imensă, în mare parte interioară, precum Rusia, nu are nevoie să construiască cea mai puternică flotă din lume doar pentru a-și proteja granițele.

Nu. Rușii sunt hotărâți să conducă lumea și strâng rapid fonduri pentru a deveni cel mai puternic stat imperial pe care lumea l-a văzut vreodată.

Bărbații din Biroul Politic sovietic nu trebuie să se îngrijoreze de modele din opinia publică. La început, ei sunt interesați de arme și abia apoi de pâine, în timp ce noi preferăm tot posibilul și imposibilul armelor.

Știu că sunt o superputere într-un singur sens al cuvântului - militar. Au eșuat atât la scară umană, cât și economică.

Dar să nu ne înșelăm. Rușii au calculat că forța militară ar fi compensat mai mult decât slăbiciunea lor economică și socială. Sunt hotărâți să o folosească pentru a obține ceea ce vor de la noi.

Anul trecut, în ajunul Conferinței de la Helsinki, am subliniat că Uniunea Sovietică cheltuiește cu 20% mai mult în cercetare și dezvoltare militară în fiecare an decât Statele Unite. El va da cu 25% mai mult pentru arme și echipamente. Cu 60 la sută mai mult pentru forțele nucleare strategice.

În ultimul deceniu, Rusia a cheltuit cu 50% mai mult pentru construcția de nave decât Statele Unite. Unii experți militari cred că Uniunea Sovietică a depășit deja Statele Unite în ceea ce privește puterea strategică.

Dar cea mai mare amenințare imediată pentru NATO este echilibrul forțelor convenționale.

Joi voi vizita soldații noștri din Germania. Mă duc acolo într-un moment în care forțele Pactului de la Varșovia - adică Rusia și aliații săi - din Europa Centrală depășesc forțele NATO cu 150.000 de oameni, aproape 10.000 de tancuri și 2.600 de avioane. Nu putem lăsa această crăpătură să crească.

S-au deschis și alte fisuri mai mari în altă parte - în special în regiunea cu probleme din sudul Europei și Mediterana.

Creșterea Rusiei ca putere navală globală amenință platformele noastre petroliere și interesele noastre economice pe mare.

În ultimii zece ani, rușii au cvadruplat puterea submarinelor nucleare. Acum construiesc un submarin nuclear pe lună.

Ei caută locuri pentru noi baze din întreaga lume, ne lăsăm puținele noastre baze.

S-au mutat în Oceanul Indian. Ele reprezintă o amenințare din ce în ce mai mare pentru apele noastre nordice, precum și pentru căile maritime principale ale Japoniei.

Marina sovietică nu este construită pe autoapărare. Nici nu trebuie să ne imaginăm un război nuclear nelimitat, nici măcar un război convențional, pentru a vedea folosirea sa politică.

Aș fi primul care a salutat orice dovadă că rușii sunt gata să înceapă să ușureze tensiunile. Cu toate acestea, mă tem că dovezile arată tendința opusă.

Înainte de Helsinki, am avertizat despre pericolele care decurg din a crede în odihna falsă. Unii oameni erau sceptici la acea vreme. Dar acum vedem că avertismentele mele erau pe deplin justificate.

Rușii și-au tăiat programul defensiv după represalii?

El i-a descurajat de la o intervenție tăcută în Angola?

A dus la orice îmbunătățire a condițiilor cetățenilor Uniunii Sovietice sau a subordonaților din Europa de Est?

La Helsinki, am pledat pentru statu quo-ul în Europa de Est. Speram că, în schimb, vom obține o mișcare mai liberă de oameni și idei prin Cortina de Fier. Nu am primit încă nimic semnificativ.

Ne-am angajat, așa cum am fost întotdeauna, să păstrăm pacea. Salutăm orice inițiativă din partea Uniunii Sovietice care va contribui la atingerea acestui obiectiv.

Dar trebuie să ținem seama și de avertismentele unor oameni precum Alexander Soljenitsin, care ne spun că ne luptăm în cel de-al treilea război mondial din 1945 și că pierdem poziții de mult timp.

Când ne uităm la bătăliile din ultimul an, la lista țărilor care și-au pierdut libertatea sau sunt amenințate de expansiunea sovietică, putem nega că Soljenițîn a avut dreptate?

Am văzut Vietnamul și Indochina cuprinse de agresiuni comuniste. Am văzut comuniștii încercând în mod deschis să preia puterea în Portugalia, cel mai vechi aliat al nostru. Acestea sunt semne că multe bătălii ale celui de-al treilea război mondial au loc deja în țările occidentale.

Și acum Uniunea Sovietică și aliații săi varsă bani, arme și soldați în Angola într-un efort de a-i trage în blocul comunist.

Trebuie să ne amintim că regulile de fair-play nu se aplică în această competiție și rușii joacă pentru victorie. Au un mare avantaj față de noi - bătăliile se duc pe teritoriul nostru, nu pe ele.

La mai puțin de o săptămână după Conferința de la Helsinki, domnul Zarodov, un ideolog sovietic de frunte, a chemat în cotidianul Pravda al Partidului Comunist din Vest să uite acordurile de compromis cu social-democrații și să lanseze o ofensivă pentru lansarea unei revoluții în proletariat.

Ulterior, dl Brejnev a recomandat personal articolul.


"Nu solicităm revenirea iluziei nostalgice a rolului Marii Britanii în trecut. Spunem - Marea Britanie are un rol acum și va avea un rol în viitor".

Dacă aceasta este linia pe care conducerea sovietică vrea să o urmeze la congresul partidului luna viitoare, atunci trebuie să le luăm în considerare avertismentul. Ne privește indisolubil.

În Marea Britanie, nu putem evita lumea.

Dacă nu putem înțelege de ce Rusia devine rapid cea mai mare forță navală și militară pe care a văzut-o lumea, dacă nu putem învăța o lecție din ceea ce au încercat să facă în Portugalia și din ceea ce încearcă acum să facă în Angola, atunci suntem condamnați - așa cum s-ar spune ei - ajung în halda istoriei.

Vedem alianța cu America și NATO ca o garanție a securității noastre. Într-o lume din afara Europei, Statele Unite rămân principala garanție a libertății.

Dar știm cu toții cum experiența fierbinte a Vietnamului a schimbat starea de spirit a publicului din America. Știm și motivele care limitează acțiunile președintelui american într-un an electoral.

Astăzi, prin urmare, este mai important ca oricând ca fiecare țară din NATO să contribuie la activitatea sa adecvată pentru apărarea libertății.

Cu experiența sa în diplomația și apărarea mondială, Marea Britanie are un rol special de jucat. La Partidul Conservator, credem că Marea Britanie ar trebui să joace rolul său.

Nu apelăm la revenirea iluziei nostalgice a rolului Marii Britanii în trecut. Vorbim - Marea Britanie are un rol acum și va avea un rol în viitor.

Avansarea puterii comuniste ne amenință modul de viață. Abordarea sa nu este ireversibilă, dar trebuie să luăm măsurile necesare acum. Cu cât neglijăm mai mult mijloacele de supraviețuire, cu atât va fi mai greu să echilibrăm cursa.

Cu alte cuvinte, cu cât laboristii rămân mai mult la guvernare, cu atât această țară va fi mai vulnerabilă.

Ce face guvernul cu apărarea noastră?

Conform celei mai recente revizuiri, guvernul intenționează să reducă costurile de apărare cu 4.700 milioane GBP în următorii șase ani.

Apoi au spus că vor economisi încă 110 milioane de lire sterline

Și acum par să existe mai multe tăieturi.

Dacă se fac reduceri suplimentare, ministrul apărării ar trebui să ia în considerare redenumirea biroului său la Ministerul incertitudinii, în interesul exactității.

În prezent, cheltuim pe cei mai puțini aliați principali pentru apărare pe cap de locuitor. Marea Britanie cheltuie 90 de lire sterline pentru apărare. Germania de Vest cheltuie 130 de lire sterline, Franța 115. Statele Unite cheltuiesc 215. Suedia neutră cheltuie, de asemenea, cu 60 de lire sterline mai mult decât noi.

Bineînțeles, suntem mai săraci decât majoritatea aliaților noștri NATO. Aceasta face parte din moștenirea catastrofală a socialismului.


"Socialiștii consideră că apărarea este infinit tăiată. Sunt mult mai precauți în reducerea altor cheltuieli publice".

Dar un lucru este clar.

Nimeni căruia nu îi pasă de interesele acestei țări nu ar trebui să vorbească în acest moment despre reduceri ale apărării. Este timpul să ne întărim rapid apărarea.

Asta, desigur, va pune o povară asupra noastră. Dar este o povară pe care trebuie să o purtăm pentru a supraviețui.

Am purtat torța libertății în istoria noastră. În timp ce călătoresc prin lume astăzi, oamenii mă întreabă iar și iar: „Ce s-a întâmplat cu Marea Britanie?” Vor să știe de ce ne ascundem capul în nisip și de ce, în ciuda experienței noastre, nu vrem să conducem.?

Este posibil ca mulți oameni să nu înțeleagă până la capăt amploarea acestei amenințări.

Ne așteptăm la o viziune pe termen lung din partea guvernelor noastre.

Deci nu jignesc guvernul. Ea a descris în detaliu amploarea completă a amenințării în raportul de anul trecut. Cu toate acestea, a ajuns la concluzia absurdă că soluția era limitarea eforturilor noastre defensive.

Socialiștii par să considere apărarea ca fiind infinit constrânsă. Ei sunt mult mai precauți cu privire la reducerile altor cheltuieli publice.

Se pare că cred că ne putem permite să ne îndatorăm și mai mult, astfel încât guvernul să poată sprijini compania care face pierderea. Și că ne putem permite extinderea capricioasă a naționalizării și a măsurilor precum Legea funciară comunitară.

Evident, ne putem permite să împrumutăm bani rușilor la rate ale dobânzii mai mici decât ne plătim pentru datoria noastră.

Cu toate acestea, în opinia laburistă, nu ne putem permite să ne menținem apărările la un nivel suficient chiar și într-un moment în care, pe lângă angajamentele NATO, ducem un război intern împotriva teroriștilor din Irlanda de Nord și avem nevoie de mai multe trupe pentru A castiga.

Crizele și mai îndepărtate ne-ar putea lovi profund. Situația din Angola este cea mai urgentă. Rebelii MPLA, susținuți de sovietici, avansează rapid, în ciuda faptului că controlează doar o treime din populație și susțin o proporție și mai mică din populație.

MPLA câștigă teren deoarece sateliții sovietici le trimit bani, arme și soldați din prima linie. Există încă șase mii de soldați din Cuba.

Cu toate acestea, este clar că o soluție acceptabilă la situația din Angola poate veni numai dacă toate puterile externe își retrag sprijinul militar.

Puteți întreba de ce ar trebui să fim la fel de îndepărtați ca Angola?

Există patru motive importante.

Primul este faptul că Angola are o poziție strategică importantă. Unul dintre rezultatele victoriei fracțiunii pro-sovietice va fi înființarea aproape imediată a bazelor navale și aeriene sovietice în Atlanticul de Sud.

Al doilea motiv este că prezența sovietică în regiune va complica în mod semnificativ soluția problemei din Rodezia și găsirea unui compromis între Africa de Sud și Africa Neagră.

Al treilea motiv este pe termen lung.

Dacă rușii vor reuși în Angola, s-ar putea să creadă că vor putea repeta o piesă similară în altă parte. Statele indecise nu ar avea atunci altă opțiune decât să creadă că NATO este ruptă și că cea mai bună politică este să caute refugiu la ruși.

În al patrulea rând, ceea ce fac rușii în Angola merge împotriva unei politici de relaxare a tensiunilor.

Pare să creadă că intervenția lor este în concordanță cu acordul.

Zvonurile au scris recent că sprijinul comunist pentru MPLA este o „investiție în pace”, ceea ce ne oferă o idee bună despre ceea ce înseamnă prin acest termen.

Ar trebui să le lămurim rușilor că nu considerăm a fi ceea ce se întâmplă în Angola.

Se spune că politica NATO din Africa de Nord se termină la tropicul cancerului. Cu toate acestea, situația din Angola evidențiază faptul că trebuie să protejăm liniile de aprovizionare ale NATO mult mai la sud.

În ceea ce privește Partidul Conservator, credem că politica noastră externă ar trebui să se bazeze pe înțelegerea cu aliatul nostru tradițional, America.

Face parte din tradiția noastră anglo-saxonă și, de asemenea, face parte din angajamentul nostru față de NATO și ne extinde contribuția la Comunitatea Europeană.

Moștenirea noastră anglo-saxonă include țările din vechea Commonwealth, pe care politicienii din această țară le-au neglijat prea des, dar sunt încă în inimile britanicilor.

Credem că ar trebui să ne construim legăturile tradiționale cu Australia, Noua Zeelandă și Canada, dar și noi legături în Europa.

Mă bucur că atât australienii, cât și cei din Noua Zeelandă au realizat că socialismul a eșuat. Sper că și oamenii din această țară încep să realizeze acest lucru.

În două avalanșe de la sfârșitul anului trecut, au restabilit puterea guvernelor angajate în libertatea de alegere. Guvernelor care renunță la intervenția statului și restabilesc motivația oamenilor de a lucra și a salva.

Felicitări domnului Fraser și domnului Muldoon.

Știu că țările noastre pot învăța multe reciproc.

Evenimentele din Australia fac parte din percepția necesității de a proteja valorile și tradițiile pe care se bazează civilizația occidentală și prosperitatea ei.

Ne aflăm într-un grup de națiuni care cred în democrație și libertate socială și economică.

Marea Britanie, prin intermediul purtătorilor de cuvânt, ar trebui să joace rolul unui apărător prudent și energic al conceptului occidental de drepturi și libertăți, așa cum a făcut ambasadorul SUA la ONU, dl Moynihan, în discursurile sale recente.

Cu toate acestea, rolul nostru merge mai departe. În această țară, avem o bogăție de cunoștințe și experiență cu arta diplomației în cel mai larg sens al cuvântului.

Ar trebui să-l folosim pentru a promova interesele politicii noastre externe în Europa.

Interesele statelor individuale în Comunitatea Europeană nu sunt identice. Trebuie să percepem diferențele noastre ca putere și nu ca slăbiciune.

Orice demers către Uniunea Europeană trebuie luat în considerare cu atenție.

Suntem dedicați ideii alegerilor directe în cadrul comunității, dar calendarul lor trebuie luat în considerare cu atenție.

Cu toate acestea, apar și noi probleme.

Printre altele, posibilitatea ca comuniștii să vină la putere în Italia. Acesta este un motiv bun pentru a încerca să consolideze legătura dintre partidele politice ale Parlamentului European care resping socialismul.


"Abilitatea noastră de a juca un rol constructiv în afacerile mondiale este, desigur, legată de forța noastră economică și militară. Socialismul ne-a slăbit în ambele direcții".

1976 este un an dificil în fața noastră. Sper că nu se va termina odată cu declinul în continuare al puterii occidentale pe care l-am văzut în 1975.

Este clar că violența internă, în special terorismul politic, va fi o provocare majoră pentru toate societățile occidentale și poate fi abuzată de comuniști.

În lupta împotriva terorismului, ar trebui să căutăm o cooperare strânsă între poliție și forțele de securitate din cadrul Comunității Europene și NATO.

Modul în care poliția noastră s-a ocupat de incidentele teroriste recente ar putea fi un exemplu excelent pentru alte forțe.

Raportul Partidului Conservator este că Marea Britanie are un rol important de jucat pe scena mondială, bazat pe calitățile remarcabile ale britanicilor. Munca a neglijat acest rol.

Abilitatea noastră de a juca un rol constructiv în afacerile mondiale este, desigur, legată de forța noastră economică și militară.

Socialismul ne-a slăbit în ambele direcții. Acest lucru amenință nu numai șansa noastră de a fi utile în lume, ci și supraviețuirea modului nostru de viață.

Încurcați în problemele pe care socialismul le-a adus în Marea Britanie, suntem uneori în pericolul de a trece cu vederea o schimbare majoră în lume. Și asta ne umbrește problemele, oricât de grozav ar fi.

Cu toate acestea, trebuie să abordăm aceste probleme și să găsim voința politică pentru a le face față. Forța militară sovietică nu va dispărea doar pentru că refuzăm să o privim.

Și trebuie să presupunem că trebuie să fie folosit - fie ca o amenințare, fie ca instrument politic - dacă nu reușim să menținem factorii de descurajare necesari.

Nu ne facem iluzii cu privire la limitele influenței britanice. Ei ne spun adesea că această țară a condus odată un sfert din lume și astăzi este doar un grup de insule de pe coastă.

Ei bine, noi, în Partidul Conservator, credem că Marea Britanie este încă mare.

Declinul puterii noastre relative în această lume a fost parțial necesar - a fost asociat cu creșterea superputerilor cu vastele lor rezerve de oameni și resurse.

Cu toate acestea, a fost parțial prevenibil - a fost asociat cu declinul nostru economic de socialismul accelerat.

Când ne întoarcem la guvernare, trebuie să inversăm acest declin.

Între timp, rolul vital al Partidului Conservator este de a zgudui publicul britanic și de a-l trezi dintr-un somn lung.

Oamenii din interiorul și din afara guvernului ne-au prescris sedative, spunând că nu există nici o amenințare externă pentru Marea Britanie, că totul este roz la Moscova și că un escadron de luptători sau o unitate a forțelor speciale este mai puțin important decât un nou stimul.

Partidul Conservator trebuie să solicite o alarmă.

Există momente în istorie când trebuie luate decizii fundamentale.

Acesta este unul dintre acele momente - momentul care decide supraviețuirea sau moartea felului nostru de societate și viitorul copiilor noștri.

Ne vom asigura că copiii noștri se pot bucura că nu renunță la libertatea lor.