Pe jos 13.1.2017 12:14
Am dat peste decretul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale al Republicii Slovace nr. 132/2014 Coll. din 15 mai 2014 (privind fructele și legumele prelucrate, ciupercile comestibile, semințele oleaginoase, nucile uscate, cartofii și produsele acestora) http://www.noveaspi.sk/products/lawText/. și este scris acolo (§ 15) că următoarele sunt abrogate:
1. Decretul Ministerului Agriculturii din Republica Slovacă și al Ministerului Sănătății din Republica Slovacă din 17 ianuarie 2005 nr. 3390/2004-100, care eliberează titlul Codului alimentar al Republicii Slovace care reglementează cartofii și produsele acestora (Anunț nr. 439/2005 col.),
2. Decretul Ministerului Agriculturii din Republica Slovacă și al Ministerului Sănătății din Republica Slovacă din 9 iunie 2005 nr. 2608/2005-100, care emite titlul Codului alimentar al Republicii Slovace care reglementează fructele, legumele, ciupercile comestibile, semințele oleaginoase, nucile uscate și produsele acestora (Anunț nr. 649/2006 col.).
Acum nu știu dacă se mai poate spune că unele ciuperci sunt codificate dacă dispoziția relevantă din Codex Alimentarius este înlocuită cu un decret. Nu ar trebui să vorbim despre ciupercile „ordonanței”? Nu știu în ce măsură este încă relevant, ceea ce este menționat pe această pagină la http://www.nahuby.sk/clanok.php?clanok_i. ? Aș dori să aflu mai multe despre acest subiect.
hrbik 14/01/2017 08:32
Potrivit http://www.svps.sk/legislativa/legislati. Titlul 21 din partea a treia a Codului alimentar este abrogat și înlocuit cu Decretul 132/2014 Coll.
cocoașă 14.1.2017 09:27
Pe jos 15/01/2017 10:33 AM