În timpul dezbaterilor, tinerii mă întreabă deseori ce i-aș sfătui să facă în viață. Când eram adolescent, am pus aceeași întrebare profesorului meu de geografie.
Răscruce de drumuri în Saigon, Piața Wenceslas din Praga, un colț liniștit al Brooklyn Park. Ce au in comun? Aceste locuri au ales trei oameni pentru a schimba lumea. Să te arzi aici.
Creatorii titlurilor au fost clari despre asta cu mult timp în urmă: „Un islamist slovac plănuia un atac terorist în Republica Cehă”. Acum a avut loc o audiere publică de trei zile, iar cazul nu mai este atât de clar: Poate că băiatul este vinovat. Dar dacă nu?
Una dintre problemele unui Occident democratic este lipsa imaginației din întregul spectru politic. Golul centrismului liberal tehnocrat era vizibil și în Davos.
Viitoarea alegere a candidaților la judecătorii constituționali va decide asupra justiției timp de 12 ani. În același timp, va arăta fără milă cine este interesat de Slovacia și cine este interesat doar de el însuși, de partid și de puterea directă.
Să citim cu înțelegere - unul dintre ofițerii de poliție a mărturisit că, la cererea șefului poliției, a aflat informații despre Ján Kuciak direct în sistemul de stat cu câteva luni înainte de crimă. Înțelegem?
Așa mi s-a întâmplat mie și nu prea știu de ce m-au ales. Interviu într-o revistă de modă. În Republica Cehă, preoții sunt percepuți diferit față de Slovacia.
Nașterea și moartea sunt arhetipuri - și, deși medicina a dezvăluit unele dintre mecanismele lor, ele rămân învăluite în mister. Cele mai satisfăcătoare răspunsuri sunt încă date de rațiunea umană în combinație cu inima.
Dacă într-o zi aș vrea să scriu o poveste de detectivi despre o crimă de dimensiune socială, aș face probabil așa ceva:
Concierge. Frizer. Sofer de taxi. Se așteaptă să fie vorbăreți. Că vor fi sociali, vor aduce noi știri din micromondele înconjurătoare. Din poziția lor relativ statică, au ocazia să vadă ceea ce oamenii dornici nu văd. Oamenii vin și merg la ei.