Programul pentru această zi nu este încă disponibil

Programul pentru această zi nu este încă disponibil

Programul pentru această zi nu este încă disponibil

Programul pentru această zi nu este încă disponibil

Programul pentru această zi nu este încă disponibil

Programul pentru această zi nu este încă disponibil

Programul pentru această zi nu este încă disponibil

ȘTIRI
2 399 -> 10 0 ->/29 septembrie 2011

La ultimul consiliu municipal din Banská Bystrica, o persoană a fost aproape executată public pe baza unui raport de inspecție, pe care nimeni nu l-a discutat cu el și nici nu s-a putut apăra. Paradoxal, oamenii din același domeniu vor să fie urmăriți penal.

ușor
O astfel de imagine i-ar fi putut apărea și unui observator imparțial care îl cunoaște pe fostul director al PKO din Banská Bystrica, Petr Danáš, și situația din oraș. Puțină lume știe soarta acestui om cu sediul artistic care locuiește cu fiul său în Banská Štiavnica și astăzi își caută un loc de muncă. Cine își va aminti de ce a contractat un atac de cord la începutul lunii iulie 2010 și, după un lung PN, a rămas pe jumătate cu handicap fără loc de muncă? Cine ar pune în legătură acest lucru cu PKO?

Faptul este, însă, că fostul director al PKO este acum târât prin ziare și la televizor pentru gestionarea netransparentă a organizației, pe care în trecut a condus-o până la un infarct fatal. După ea, el a fost înlocuit de fostul său coleg, căruia i s-a încredințat conducerea PKO. Apoi au venit alegerile municipale și Peter Danáš a părăsit PKO la începutul acestui an și s-a întors la Banská Štiavnica. Directorul interimar a solicitat efectuarea unui audit financiar în epoca fostului ei coleg în 2009-10, astfel încât în ​​septembrie 2011 deputații europeni să discute raportul controlorului șef.

Cunoscuta teatrină, președinta comisiei culturale și deputatul orașului independent Viera Dubačová (BBA) este revoltată de constatările auditului și propune să apeleze la agențiile de aplicare a legii. Chiar și cu ajutorul presei, de facto începe demersul public către fostul director al PKO, Petr Danáš. Poate că cineva a ratat faptul că atacurile asupra existenței acestei organizații orășenești de către culturaliști independenți au început înainte.

Este semnificativ faptul că astăzi, de exemplu, nimeni nu întreabă în ce condiții în 2010 orașul a luat o mână de protecție asupra teatrului unic al Pasajului, care era condus atunci de doamna Dubačová și este acum finanțat de la bugetul orașului, deși nu este în stare. pentru a susține alte valori culturale și interesele activităților guvernului orașului. Sau ce zici de eșecul candidaturii lui Banská Bystrica la Orașul european al culturii 2013? Să lăsăm asta pentru a evita discuțiile inutile.

Cu toate acestea, un fel de proces public al unui vinovat fără nume începe să demonstreze că ceilalți îl pot face mai bine. Se spune că este vorba despre cultura din oraș. Ce este cultural atunci când un „acuzat” nu poate, din motive necunoscute, să comenteze concluziile auditului pe care el sau ea le-ar putea explica înainte de a fi condamnat? De ce nici unul dintre cei competenți nu spune „b” pe lângă „a” în consiliul public al orașului? Ce s-a întâmplat de fapt cu PKO anul trecut, când directorul său a ajuns la masa de operație la jumătatea a șase luni după un atac de cord și această organizație a orașului a trebuit să se mute de la Casa de Cultură la Barbican.?

Oamenii din Banská Bystrica citesc în ziare sau văd doar la televizor că, în timpul ultimei conduceri, Banská Bystrica a mers pe drumul grecesc, că organizația orașului PKO „pentru Danáš” a încălcat legea și a administrat-o greșit, pentru care trebuie depus un raport penal împotriva inculpat. Păcat că nimeni nu își va aminti situația care a precedat aceste acuzații. Nici la faptul că în timpul lucrărilor lui Petr Danáš, care a preluat funcția de director PKO în 2009 după dispărutul Asen Almáši, fața culturală a orașului de sub Urpín s-a schimbat odată cu noile sale opere artistice, chiar și cu un buget tot mai redus pentru cultură. Cu toate acestea, unii reprezentanți ai culturii independente a orașului vor critica și pune la îndoială acest lucru. Este exact așa în industria de artă din Banská Bystrica.

În general, se știe că în anii 2009-2010 PKO a fost amplasat în incinta închiriată a Casei de Cultură. Cu toate acestea, din cauza disputelor cu orașul, proprietarul acestuia a dat o notificare PKO de la sediu la sfârșitul lunii martie a anului trecut. Pe lângă aspectele legale, au existat și informații despre modificarea unui living, fără acordul proprietarului. Fostul director, care trebuia să vină la muncă în fiecare zi de la Banská Štiavnica și să rămână adesea peste noapte în Banská Bystrica, a vrut să-l transforme în locuințe temporare. Aceasta se presupune că este principala dovadă pentru mass-media cu privire la utilizarea neautorizată a fondurilor destinate culturii, deși această chestiune a servit uneia dintre părțile la dispută în revocarea PKO de la Casa de Cultură.
Regizorul de atunci, Peter Danáš, a trebuit să se confrunte brusc cu mutarea în sedii noi, pe lângă finanțe, dramaturgie nouă și reducerea forțată a organizației după demiterea din sediu. Acest stres incredibil legat de soluționarea altor probleme private i-a dus la prăbușirea sănătății anul trecut, la începutul lunii iulie, când a trebuit să lupte pentru propria viață la Institutul central slovac pentru boli cardiace și vasculare.

Medicii i-au salvat viața, dar a pierdut toată ocazia de a lucra. A rămas la PN și PKO-ul său în Barbican cu noua conducere încredințată, pe care o ținuse anterior în mâinile sale. Timp de o jumătate de an nu a mai putut influența nimic în PKO. Astăzi, lui Peter Danáš, ca persoană pe jumătate cu handicap, îi este greu să caute un loc de muncă în Banská Štiavnica, la care cu siguranță nu vor contribui la el diverse mediatici despre târgurile „sale” din organizația pe care a condus-o anterior. Cu excepția faptului că cineva este deloc interesat de Banská Bystrica? Se obișnuia să spună că mulțimile adoră sângele, așa că lăsați-l să curgă de la ceva sau de la cineva ...

Nu avem dreptul să abordăm problema cine și pentru ce este responsabil pentru constatările inspectorului șef al orașului în PKO, dacă aceste fapte sunt atât de grave încât trebuie tratate de autoritățile de aplicare a legii. Vrem să vedem o persoană specifică din spatele acestui caz. Chiar și cel care a trecut prin ceva în viața sa și a dovedit ceva, căruia ar trebui să i se acorde spațiu în fiecare venire pentru a explica și corecta neajunsurile identificate, împreună cu responsabilitatea personală. Numai după ce toate acestea sunt făcute, putem evalua gradul de defecțiune.

Cei care îl cunosc știu că Peter Danáš este un om cinstit care merită să fie tratat corect. Întrucât prezumția de nevinovăție se aplică și condamnaților din țara noastră înainte ca hotărârea să intre în vigoare, ar fi corect din partea foștilor colegi și a unor reprezentanți aleși ai cetățenilor să țină cont de acest lucru în declarațiile lor publice. Nu este nimic mai ușor (și mai vulgar) decât să condamni pe cineva public fără proces și apărare.

Acest lucru este susținut și de inspectorul șef al orașului, care nu este de acord cu transferul raportului privind controlul gestionării PKO către organismele active în procedurile penale. Fostul director trebuie să comenteze mai întâi acest lucru și, atunci când clarifică problemele, este posibil să nu fie nevoie de acțiuni suplimentare. Întrebarea este: cine se potrivește cu această unitate media către fostul director al PKO Petr Danáš? Poate vom afla destul de curând ...