Bratislava, 14 iulie 2016 (HSP/Foto: TASR-Dušan Hein)
Martin Luther King a încercat să înceapă o mișcare pentru eradicarea sărăciei. El a gândit simplu și concentrat, percepând soluția la sărăcie ca un rezultat logic și rațional al drepturilor civile și umane. Știința demonstrează acum de ce inegalitatea, ca simptom al modelului neoliberal, contravine eradicării sărăciei
Studii
Childfund International, o organizație non-profit care cercetează efectele sărăciei copiilor, a declarat: „Una dintre cele mai îngrijorătoare legături pe care le vedem între sărăcie și educație este venitul mic ... venitul mic al gospodăriei, care este strâns corelat cu performanțele școlare slabe. Copiii din familiile cu venituri mai mici sunt mai predispuși decât studenții cu o experiență mai bogată să aibă rezultate mai slabe la teste și sunt expuși unui risc ridicat de abandon al școlii. Cei care au terminat liceul au șanse mai mici să urmeze facultatea decât studenții din familii cu venituri mai mari. Pentru unii copii, efectele sărăciei și ale educației pun probleme specifice în spargerea cercului vicios al sărăciei generaționale și își reduc șansele de a duce o viață productivă. ”Oamenii vorbesc despre șanse egale în lume ca și cum ar fi vorba de politică. Dar nu este. Este sistemic, începe din nou la nivel socio-economic. Un studiu realizat de cercetătorii de la Universitatea Washington din St. De fapt, Louis afirmă în 2016 că sărăcia copiilor poate schimba conexiunile creierului, slăbind conexiunile importante între regiuni, ducând la depresie clinică pe termen lung în viitor.
Mai precis, un studiu din 2015 realizat pe 63 de țări a constatat 46.000 de sinucideri în ceea ce privește sănătatea mintală, care au fost legate de șomaj doar în 2008, o creștere dramatică în contextul crizei financiare globale din această perioadă. Un raport publicat de American Psychological Association care examinează o bază de date cu 34.000 de pacienți cu spitalizare repetată în psihiatrie afirmă că șomajul, sărăcia și accesibilitatea locuințelor au fost corelate cu riscul de boli mintale. Ea a spus: „Una dintre cele mai replicate constatări în științele sociale a fost relația negativă dintre statutul socio-economic și boala mintală: cu cât relația socio-economică a unui individ este mai mică, cu atât este mai mare riscul său de boală mintală.” În mod similar, M Analiza lui Harvey Brenner Acoperind 120 de ani de date de la New York Institute for the Mentally Handicapped, afirmă că „instabilitatea în economia națională este una dintre cele mai importante surse de fluctuații în spitalizarea sau internările mintale”.
În ceea ce privește speranța de viață, un raport din 2015 al Academiei Naționale de Științe afirmă o diferență medie a speranței de viață de 13 până la 14 ani între bogați și săraci din Statele Unite. Un rezultat mai extrem există chiar în Londra, unde London Health Observatory a găsit o diferență de 25 de ani între bogați și săraci. În acest context, există un număr mare de boli de inimă, care nu sunt doar corelate puternic cu sărăcia, ci, în general, cu stresul generalizat al vieții într-o societate inegală.
Un studiu al UC Davis afirmă că persoanele cu statut socio-economic mai scăzut au avut 50% șanse de a dezvolta boli de inimă. Folosind date din Statele Unite, care reprezintă aproximativ 600.000 de decese în fiecare an, liderul studiului a concluzionat: „Statutul socio-economic scăzut este un factor de risc pentru propria boală cardiacă și trebuie considerat ca atare de către comunitatea medicală”. stres provenit din mediul social, care este direct legat de afectarea creierului, probleme hormonale, depresie, anxietate, complicații reproductive, tulburări de somn, tulburări de creștere, probleme de memorie, diabet, boli cardiovasculare, tulburări gastro-intestinale, tulburări sexuale și disfuncții sexuale. imunitate. Un studiu din 2011 realizat de oamenii de știință de la Școala de Sănătate Publică Mailman a Universității Columbia a constatat că factori legați de sărăcie, cum ar fi lipsa de educație și discriminarea rasială, au cauzat moartea a aproximativ 874.000 de americani numai în 2000. Aproximativ 2,8 milioane de americani au murit în 2000, ceea ce înseamnă că 31% dintre ei au murit din cauza acestor circumstanțe improbabile.
La nivel mondial, aproximativ 800.000 de persoane se sinucid în fiecare an. 75% din acest lucru se întâmplă în țările cu venituri mici și medii. 30% dintre aceștia iau forma auto-otrăvirii de către pesticide în zonele în curs de dezvoltare. Un studiu realizat în 2006 de Institutul Gandhi pentru Dezvoltare și Cercetare din Mumbai a constatat că 86,5% dintre fermierii care și-au luat viața erau pur și simplu datorii.
O măsurare detaliată de 4 ani a relației dintre factorii socio-economici și bandele violente din Los Angeles a concluzionat: „La nivel de comunitate, crimele legate de bande din Los Angeles sunt în mare parte legate de venituri mici și șomaj”. provine de la 33.000 de bande. Deci, 50% din toate violențele care folosesc arme provin de la bande, care au apărut în general în general, cu o mare probabilitate de dificultăți, sărăcie și inegalități. Până în prezent, nu se vorbește despre controlul sărăciei și inegalităților, este vorba în principal despre controlul armelor. Armele sunt instrumente și în cele din urmă ucid oamenii din lumea interlopă. Armele nu fac decât să accelereze acest proces. În cuvintele Dr. James Gilligan de la Harvard Center for the Study of Violence: „Cel mai puternic factor de predictie din lume al ratelor de omucidere este dimensiunea decalajului de venit și a bogăției dintre săraci și bogați. Mărimea decalajului de venituri și bogăție dintre țările bogate și cele sărace este cel mai puternic predictor al magnitudinii violenței naționale sau sociale - război, violență civilă și terorism. "
În „Nivelul spiritului”, „De ce egalitatea este mai bună pentru toată lumea”, Wilkinson și Pickett prezintă o multitudine de date epidemiologice. Companiile cu lacune mari de venit, cum ar fi Statele Unite, se confruntă cu o gamă disproporționat de semnificativă de probleme de sănătate publică, inclusiv rate mai mari de boli de inimă, obezitate, mortalitate infantilă, omucidere, închisoare etc.
Un tabel de date empirice despre violența structurală calculat de Köhler și Alcock în 1976 comparând speranța de viață estimează că aproximativ 18 milioane de oameni din lume și-au pierdut viața inutil în fiecare an la un moment dat. Nu există niciun motiv să credem că aceste cifre s-au schimbat prea mult. 95% dintre aceste decese au avut loc în țările din sudul global, arătând o mare disparitate între cele două emisfere.
Autorii „Cărții Negre a Comunismului” susțin că 94 de milioane de oameni au fost uciși de acest sistem în secolul al XX-lea. Să presupunem că acest lucru este corect, deși mulți critici spun că nu este deloc exact, având în vedere aceste cifre, inegalitatea socio-economică face posibilă atingerea acestui număr de victime în mai puțin de 6 ani. Este foarte dificil să asistăm la acest lucru și apoi, din punct de vedere structural, să nu ne referim la ceea ce se află în centrul originii - capitalismul de piață - care se bazează pe inegalitatea produsă de concurență. Între timp, când s-a subliniat în 2015 că 62 de persoane au mai multă bogăție decât 50% din populația mondială, au existat în jur de 1.800 de miliardari în lume din 2015, cu peste 7 miliarde de dolari. Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură a calculat că aproximativ 30 de miliarde de dolari pe an ar fi suficienți pentru a combate foamea mondială prin majoritatea programelor de dezvoltare din regiunile sărace. Miliardarii nu numai că ar putea face acest lucru timp de 200 de ani și totuși să fie bogați, dar nu ar fi necesar, deoarece este vorba de dezvoltare, nu doar de ajutor nesistematic. Desigur, aceasta este doar o mică parte din cheltuielile militare anuale ale Americii, ceea ce ar fi, de asemenea, suficient.
Recunoscând acest eșec profund al valorilor, fostul director al FAO a declarat că „având în vedere acest lucru, așa cum putem explica oamenilor de bunăvoință cu bună credință, nu a fost posibil să se găsească 30 de miliarde de dolari pe an pentru a păstra drepturile fundamentale ale omului - 862 de milioane de foame oameni - dreptul la hrană și, prin urmare, dreptul la viață? ”
Aceste probleme, coroborate cu problemele schimbărilor climatice, șomajul tehnologic, evidențiate de mulți oameni de știință precum Stephen Hawking, care avertizează că acest lucru va crea tot mai multe inegalități și alții spun că acesta susține doar 1% din elită, datoria guvernului., unde agenția S&P prezice deja că în 2050 60% dintre țări vor fi în declin, că va trebui să recunoaștem adevărul cât mai curând posibil și să începem să lucrăm la alternative la sistemul actual, care este cel mai responsabil lucru putem începe să facem. Știința ne poate îndruma.
Contradicția umanismului și neoliberalismului dovedită de știință partea 1 poate fi citită aici.