Curtea Regională (KS) din Bratislava a respins procesul lui Andrej Babiš împotriva Institutului Memoriei Națiunii (ÚPN). Aceasta înseamnă că nu există nicio hotărâre judecătorească care să spună că este folosit abuziv ca agent de securitate de stat. Informațiile au fost publicate pe pagina de Facebook a firmei de avocatură Poláček & Partners.

reușit

Potrivit site-ului firmei de avocatură, acest lucru pune capăt litigiului, care a durat din 2012.

Portalul sme.sk a fost primul care a informat despre decizia KS din Bratislava.

Institutul Memoriei Națiunii a salutat hotărârea Curții regionale. „Pârâtul, Institutul Memoriei Națiunii, identificat în dispută, nu este (nu a fost) autorul ingerinței în dreptul reclamantului la protecția personalității,.

Totul a fost inversat de Curtea Constituțională

Primul ministru ceh a câștigat inițial instanțele din Slovacia în demisia sa. Cu toate acestea, în octombrie anul trecut, Curtea Constituțională a decis în favoarea Institutului Memoriei Națiunii (ÚPN). Conform acestei decizii, procedura Curții Supreme și a Curții Regionale din Bratislava a încălcat dreptul ÚPN la protecție judiciară și proces echitabil.

În trecut, tribunalul regional și regional din Bratislava a decis că Babiš a fost înregistrat în mod nejustificat ca agent în ŠtB. A fost o decizie în problema procesului liderului mișcării politice cehe ANO de la ÚPN pentru protecția personalității. Curtea Supremă a respins apelul împotriva hotărârii, astfel încât ÚPN a apelat la ÚS SR.

După decizia Curții Constituționale din octombrie, Babiš a anunțat că va da în judecată Ministerul de Interne al Slovaciei.

Circumstanțe îndoielnice

Deciziile Consiliului Național al Republicii Slovace și ale Curții Regionale din Bratislava au fost anulate de CC și au returnat cazul Curții Regionale pentru proceduri ulterioare.

În plângerea împotriva Curții Constituționale, ÚPN s-a opus încălcării dreptului la protecție judiciară și proces echitabil în conformitate cu Constituția Republicii Slovace, Carta drepturilor și libertăților fundamentale și Convenției pentru protecția drepturilor omului și a drepturilor fundamentale Libertăți. Potrivit ÚPN, decizia Curții Supreme a fost ilegală și procedurile judiciare au fost însoțite de mai multe circumstanțe dubioase și nestandardizate.

Plângerea a fost decisă de II. Senatul ÚS compus din Ladislav Orosz - președinte, Ľudmila Gajdošíková și Lajos Mészáros. Babiš nu a fost prezent la anunțul de astăzi al deciziei.

Porecla Bureš

Potrivit ŠtB Babiš, serviciul secret comunist l-a înregistrat pe Bureš drept agent sub pseudonim în anii 1980. Potrivit înregistrărilor supraviețuitoare, în calitate de angajat al companiei de comerț exterior Petrimex, el trebuia să ofere informații secrete despre persoanele suspectate de luare de mită și corupție.

Babiš neagă cooperarea conștientă cu ŠtB. De când informațiile au venit, el susține că în timpul comunismului, ca om din Petrimex, a intrat în contact doar cu membrii serviciului secret, care, potrivit acestuia, erau interesați doar de activitățile comerciale ale companiei.

Ce au spus bătrânii?

Un fost membru al Serviciului de Securitate al Statului, J. Š., Care a întemeiat dosarul pe Babiš, a depus mărturie la Judecătoria Bratislava I. El a susținut în sala de judecată că Babiš nu a semnat niciodată cooperarea cu secretul. J.Š. el l-a condus mai întâi ca confident cu pseudonimul Bureš doar ca să-l poată folosi mai târziu - ca să fie necesar. El ar fi obținut informații de la vize străine.

Potrivit acestuia, Babiš nu știa despre asta, membru al Serviciului de Securitate de Stat nu l-a contactat și nici nu se cunoșteau.

Dosarul a fost creat în 1982 și, după doi ani, superiorul său l-a pus în discuție pentru inspecție. L-a returnat după câteva săptămâni, dar i-ar fi cerut lui J.S. a semnat că Babiša a obținut pentru cooperare cu ŠtB. Conform propriilor sale cuvinte, un membru al secretului a refuzat, dar apoi a venit o instrucțiune din locuri mai înalte și apoi a semnat un astfel de raport.

Apoi, fișierul a ajuns într-un seif. J. Š. în instanță a explicat de ce și-a amintit lucrurile atât de bine - se presupune că s-au abătut de la procedura obișnuită. El a negat în repetate rânduri că recrutarea lui Babiśa în serviciul secret a avut loc de fapt. Al doilea l-a interogat pe Štbák F.H. a declarat că nu-l cunoaște pe Babiš.

Spre deosebire de fostul său coleg, el nu și-a amintit nimic după treizeci de ani. El trebuia să preia dosarul Bureš de la predecesorul său în 1983. Fostul agent Štbákov a declarat în instanță că dosarul Bureš a fost păstrat haotic. În 1988, a aruncat-o în arhive pentru că a apreciat că nu este o cooperare conștientă.

Ce a spus Babiš?

ÚPN a depus și alte două dosare în fața instanței: Ekron și Turek, în care trebuia menționat Bureš.

"Este un proces despre nimic, este clar că omul mi-a condus legătura fără ca eu să știu despre asta", a declarat Babiš reporterilor în instanță.

„În calitate de lucrători din comerțul exterior, am fost obligați să scriem înregistrări ale apelurilor cu parteneri străini, minute de călătorii de afaceri, toate acestea au fost date unui departament special, unde, desigur, ticăloșii și-au ușurat munca și s-au dus acolo să noteze câteva lucruri.

A fost manipulat de la început, nu am semnat niciodată nimic, nu am făcut nimic, am avut emigranți în familie și m-au șantajat și sunt pe o listă. Și astăzi devine un proces cvasi-politic ", a declarat el.