unei

Compania este implicată într-un litigiu în care contrapartida a prezentat un aviz de expertiză. Este posibil să vă apărați împotriva concluziilor avizului expertului?

da, este. Opinia expertului este dovezi ca oricare alta, asupra cărora partea în litigiu are dreptul să comenteze. În plus, o opinie de expert este pregătită de o persoană care, pe de o parte, nu este infailibilă și, de asemenea, nu trebuie să fie întotdeauna obiectivă, deoarece este o practică lentă să elaborezi o opinie nu pentru a stabili adevărata stare a afacerilor dar pentru a.

O opinie de expert este dovada într-un litigiu care ajută judecătorul să găsească un adevăr obiectiv despre faptele relevante dispută cu ajutorul cunoștințelor expertului unui expert. Aceasta exprimă scopul opiniei experților în litigiu, și anume de a contribui la determinarea stării de fapt obiective. dacă avizul specific al expertilor prezentat în litigiu nu îndeplinește acest scop de bază, este esențial inutil iar instanța nu ar trebui să o ia în considerare ca probă. În orice caz, este oportun să atragem atenția instanței asupra acestui lucru.

Apoi, trebuie să fii conștient de care dintre ele tipul opiniei experților merge. Fie că este o opinie a cărei acuratețe poate fi verificată în mod obiectiv sau o opinie ale cărei concluzii sunt doar probabile.

DESPRE opinia experților corectitudinea concluziilor care pot fi verificate obiectiv aceasta este, de exemplu, în cazul unei opinii a experților pentru a determina valoarea unei acțiuni. Expertul bazează calculul pe documente contabile obiective și, cu utilizarea corectă a metodei alese corect de determinare a valorii cotei de afaceri, ajunge la rezultatul corect. Dacă expertul a folosit metoda corectă sau a aplicat metoda corectă poate fi verificat retrospectiv folosind o judecată logică, deoarece procedura prin care expertul a ajuns la rezultat trebuie menționată în avizul expertului. În cazul în care raportul expertului lipsește în raportul expertului și concluziile nu pot fi verificate, instanța nu ar trebui să țină seama de un astfel de expert, deoarece este irevizibil.

Situația ar fi diferită în cazul opinia experților, ale cărei concluzii sunt doar probabile și prin natura sa nu este posibil să se verifice corectitudinea concluziei. În aceste cazuri, concluziile avizului expertului ar trebui declarate ca fiind probabile. Este o greșeală a opiniei unui expert dacă un expert, în ciuda faptului că concluziile pot fi doar probabile, face o concluzie categorică. În cazul unei opinii a experților, ale cărei concluzii sunt doar probabile, acuratețea sa poate fi evaluată prin convingere. S-ar putea părea că convingerea unei opinii a experților este o categorie subiectivă de cunoaștere. Cu toate acestea, într-o anumită măsură, există o anumită limită dincolo de care orice persoană în mod rezonabil bine informată și rezonabilă ar trebui să concluzioneze într-un caz particular că concluziile unei opinii ale experților sunt vădit părtinitoare.