La sfârșitul lunii februarie, prima pagină a unui site de știri care a primit mai mult de 2,8 milioane de vizitatori pe lună spunea: „Evreii vor distruge altul din propriile lor cimitire pentru a da vina pe Trump.” Povestea, inspirată de profanarea recentă a cimitirului evreiesc din Philadelphia, este un site fantastic antisemit fantastic cunoscut sub numele de Daily Stormer. Cu doar un titlu, acest site poate realiza ceva ce niciun grup de ură nu putea realiza acum 20 de ani: se poate conecta cu un public masiv.

rețelele

Pentru cine și câți dintre ei poate călători această ultimă conspirație este parțial povestea „știrilor false”, fenomen în care propaganda se răspândește ca și cum ar fi un jurnalism obiectiv în încercarea de a corupe opinia publică. Cartea mea recentă despre cultura urii digitale, „Fanatism, rasism și furie online”, explorează lumea interlopă online din care provin multe dintre aceste povești false. Explorez o sursă mai puțin cunoscută a acestui mesaj „urăsc” care se dezvoltă în dezbaterile noastre publice și ajută la cultivarea unei realități distorsionate pentru credincioșii noștri arși și a unei politici încălcate pentru restul dintre noi.

Uitându-ne la cele mai vizitate site-uri web care anterior au fost reduse mișcări - supremații albi, militanții xenofobi și negatorii Holocaustului, pentru a numi doar câțiva - dezvăluie o cultură online foarte revitalizată. De exemplu, potrivit unui site de analiză similar, Stormfront, cel mai vechi site supremacist alb, primește mai mult de două milioane de vizitatori pe lună. Este cu jumătate de milion mai mult decât site-urile web NAACP, GLAAD, Liga Anti-Defăimare și Consiliul Național din La Raza.

Cu toate acestea, dimensiunea și amploarea nu reprezintă impactul fără precedent pe care aceste site-uri web l-au găsit în era digitală. Ascensiunea lor reflectă creșterea puțin probabilă a fostului vrăjitor imperial KKK David Duke, care și-a aruncat hainele de clan la o posibilă Cameră a Reprezentanților din Louisiana. Legea radicală de astăzi este, de asemenea, o refacere a profilului său, un schimb de zvastică și o forță albă pentru bloguri politice și forumuri de discuții. Este posibil ca capturile să se fi schimbat, dar fanatismul rămâne.

Privind partea

Site-ul american de ură al Renașterii se deschide cu un citat din Thomas Jefferson și o ofertă de articole de ziar curente. Acestea includ titluri împrumutate de la New York Times cu privire la politicile de deportare iminente și povești din Associated Press despre legile electorale din Texas Texas. Dar există încă o fixare cu privire la naționalitate și rasă, ca și în comentariile originale, cum ar fi „După cum am văzut lumina cursei.” Alături de rapoarte reale cu puncte de vedere rasiste, site-ul plasează în secret idei marginale, deoarece acestea sunt în conformitate cu mainstream.

Cu privire la Occidental Observer (slogan: „Identitate albă, interese și cultură”), colaboratorii naționaliști albi și mai mulți foști cărturari speculează subiecte de forum precum „Industria Holocaustului”, „Influența evreiască” și „Racializarea Americii”. Observatorul arată similar cu pagina de pornire a oricărui grup de reflecție politic, cu excepția conspirațiilor antisemite.

Pentru grupurile de ură online de acest gen, percepția este o realitate. Accentul comun asupra guvernanței și politicii reflectă o schimbare în mesajele pe care grupurile rasiste le susțin. Mulți nu se mai concentrează pe dominația albilor, ci mai degrabă pe o poziție mai accesibilă a victimizării albilor.

Știrile de pe site-uri precum Daily Stormer permit rasistilor contemporani să-și imagineze că acum sunt o rasă minoritară înconjurată. Aceste povești includ imaginea afluxului de imigranți ilegali, frica de crimă neagră, mișcarea pentru drepturi egale, care într-un fel încalcă libertatea religioasă, și mașina de evreu globalizare, despre care se spune că este vorba.

Retorica de ură reambalată ca politică și plasată pe site-uri web care arată exact ca orice alt blog online poate atrage, sau chiar convinge, ideologi mai moderați să intre în apele extremiste. Această comunitate de ură „ușor de utilizat” își unește forțele într-un mod care nu se poate întâmpla niciodată în lumea offline. Datorită acestui link, aceste povești otrăvite se răspândesc acum dincolo de site-urile rasiste.

Cum călătorește

Viteza cu care se urăște online este uluitoare. La două zile după povestea Daily Stormer despre „Evreii își distrug propriile cimitire”, David Duke a discutat „probabilitatea ca recentul lanț de„ incidente de ură antisemite ”să fie de fapt o farsă de steaguri false” pe podcastul său.

Conspirația a început să răsune și în jurul Twitter, unde Duke a distribuit un link către podcastul său și a răspândit un nou hashtag: #fakehatecrimes. S-au alăturat mai mulți oameni, inclusiv adepții tweeting-ului „Este o înșelătorie” și „Întrebarea rabinilor locali”. Consilierul principal al președintelui Trump a preluat pe Twitter pentru a transmite teoria sa că amenințările continue asupra centrelor comunitare evreiești ar putea fi legate de democrați.

Acesta este doar un exemplu al modului în care, în ciuda eforturilor recente de a reduce vocile fanatice, rețelele sociale au devenit incubatoare de conspirații toxice. De exemplu, tema „crimelor de ură” a circulat de mult prin Reddit, YouTube și chiar Facebook. Între timp, în cea mai îndepărtată blogosferă, site-uri precum Breitbart, InfoWars și WorldNetDaily dedică mai mult spațiu „detectării” obsesive a infracțiunilor de ură decât raportează de fapt. Aceste două lumi se conectează perfect pe Twitter, unde conspirațiile se intersectează cu diatribele politice.

Aceasta este o oportunitate fără precedent pentru grupurile de ură de a-și integra în cele din urmă mișcările marginale în mainstream. Pe măsură ce poveștile false circulă prin rețelele populare de internet, acestea se împletesc cu informații legitime și se spală treptat de originile lor radicale din proces. Este aceeași traiectorie care a condus conspirația lui Birther. Întrebările despre „adevăratul loc de naștere” al președintelui Obama au început de la marginile web, au găsit sprijin pe blogurile tradiționale de dreapta, cum ar fi Republica Liberă, și apoi au intrat la televizor.

Tehnologiile Farhad Manjoo au descris acest fenomen, pe care l-am văzut acum ca un morf pentru știrile false:

„Punctele de vedere extreme pe care le-am câștigat în trecut și care nu au putut fi introduse în dezbaterea națională sunt acum introduse de acest mecanism de intrare.

, oamenii l-au pus pe bloguri, apoi a trecut prin mesaje prin cablu și apoi a devenit o discuție națională. "

Politicienii oportunisti dau credibilitate

Nu există nicio îndoială că principalul motiv pentru care atât de multe informații proaste au fost transferate discursului național de astăzi sunt politicienii care acceptă și păstrează aceste povești. Desigur, doar autorii conspirației pe care o solicită o fac.

Când anul înainte de alegerile din 2016, Donald Trump a trimis pe Twitter statistici false despre numărul de „albi uciși de negri” în America, naționaliștii albi au ascultat. Dovezile ar putea fi văzute în titlurile care ar urma pe site-uri precum Stormfront și Daily Stormer.

Credibilitatea a fost întotdeauna scopul final dar evaziv pentru extremiști. Dar online, ei învață cum să dilueze mesajul fanatismului cu doze mari de conspirație politică, pentru care audiența este evident plăcută. Ei obțin victoria prin simpla injectare de știri false în sistem, creând îndoieli și dezacorduri cu privire la cele mai critice dezbateri culturale ale noastre.

Întrebat despre recentele amenințări antisemite și vandalism, președintele Trump a declarat procurorului general din Pennsylvania că incidentul a fost „pedepsit”. Dar el a continuat apoi să speculeze că ar putea fi angajat „să-i facă pe alții să arate rău”. se hrănește cu foarte multe îndoieli pe care grupurile extremiste prosperă. Și ciclul continuă.