adevărat

De mult timp, decid să scriu un articol despre modul în care funcționează afacerea oncologică astăzi. Aceasta este o problemă globală, nu este specifică Slovaciei.

Aș spune chiar că situația actuală din Slovacia este preluată în mare parte din străinătate în contextul globalizării în curs.

Astăzi, există o standardizare mondială a proceselor nu numai în economie, ci și în medicină, educație, știință, politică și funcționarea societății în ansamblu. Dacă o persoană legată la ochi ar fi transportată dintr-un stat în altul, deseori nici nu ar putea să spună unde se află, în funcție de oameni și de mediu.

Produse aproape identice peste tot, apariția orașelor moderne, centrele comerciale, moda în rochie, aceleași mărci de mașini, norme legale armonizate și altele asemenea. Medicina nu face excepție în această nouă tendință de globalizare.

Cu acest articol, aș dori să mă bazez treptat pe articolul precedent care se ocupă de întrebarea dacă oncologii convenționali sunt medici, șarlatani sau criminali.

Când menționez alternativa, sau o numesc medicină metabolică naturală, acești oncologi se împac adesea cu afirmația:

"Dacă aceste metode, altele decât chimioterapia și radioterapia, sunt atât de eficiente, atunci de ce nu sunt utilizate în practica medicală de rutină?"

Voi încerca să explic motivele acestei stări nefericite actuale treptat și în detaliu în acest articol.

Motivul numărul 1: Angajamentul personal și vanitatea medicilor

Realizați un fapt și anume că fiecare oncolog și-a studiat secția timp de 6 ani în facultate.

Apoi a făcut cel puțin 2 atestări, publicând (cel puțin așa presupun) o serie de articole științifice despre radioterapie sau chimioterapie. A scris disertații, a primit profesori asociați, profesori, doctorate în științe și premii academice similare, toate pentru munca sa științifică în domeniul chimioterapiei sau radioterapiei.

Și acum imaginați-vă că după 20 de ani, timp în care acest om a fost vital și intrinsec legat de aceste metode, se confruntă brusc cu eventualitatea că tot ceea ce și-a dedicat toată viața este greșit.

Că toate lucrările sale științifice și descoperirile sale în domeniul oncologiei sunt greșite, că prin aplicarea acestor proceduri a provocat suferință și moarte zeci, poate sute de pacienți.

Ce ai face într-o astfel de situație?

Desigur, o astfel de persoană va face totul pentru a-și salva lumea (deși construită pe minciuni) și pentru a salva premisele utilizate până acum. Făcând acest lucru, el încearcă să-și păstreze nu numai propria față, ci poate și sănătatea și viața față de posibile furii și răsplăți de la rudele victimelor sale.

Din punct de vedere psihologic, o astfel de persoană are doar două opțiuni:

(a) Primul este să îți dai seama de greșeala ta, să-ți recunoști propriile greșeli și apoi să te confrunți cu presiunea psihologică enormă a conștiinței tale.

Cu toate acestea, o astfel de identificare cu noua realitate ar necesita cel mai probabil pierderea locului de muncă, deoarece ceilalți colegi oncologi ai săi, din motive evidente, i-ar fi opus și nu i-ar permite să aplice o schimbare de tratament.

(b) A doua posibilitate este de a rămâne trăind în auto-înșelăciune și de a se convinge pe sine și pe ceilalți de adevărul propriu, deși incorect.

Majoritatea oamenilor nu sunt capabili de auto-reflectare, ceea ce duce la acceptarea primei opțiuni, așa că preferă să învețe a doua opțiune. Acest lucru este perfect de înțeles și logic în acest moment, deoarece această a doua opțiune nu le va afecta munca și viața personală, deoarece ar afecta prima opțiune.

Prin urmare, astăzi putem întâlni practic două tipuri de oncologi - cei care încă nu au înțeles cum stau lucrurile și apoi cei care, pe parcursul anilor lor de practică, înțeleg ce se întâmplă, dar își bat sânii reciproc și se resping convulsiv și luptă împotriva orice alternative.

Din păcate, sunt majoritatea.

Acest lucru clarifică, de asemenea, punctul meu de vedere de ce majoritatea medicilor oncologi ar trebui să fie urmăriți penal și să fie închiși pentru că au făcut rău în mod deliberat pacienților.

Primul grup ignorant, cred, ar trebui, de asemenea, să fie pedepsit, deși cu o pedeapsă mai mică, deoarece principiul în lege este că ignoranța legii nu justifică.

În acest caz, este o ignoranță a elementelor de bază ale medicinei, pe care un medic instruit nu și le poate permite. Cu atât mai mult dacă tratează alte persoane și acest tratament le dăunează sănătății și adesea, în majoritatea cazurilor, chiar moartea.

Cu toate acestea, aș impune și pedepse excepționale acestui ultim grup, în special grupului de oncologi pediatrici care își aplică perversiunile copiilor fără apărare care nu au nicio ocazie să se apere.

Există chiar și cazuri în care părinții au refuzat tratamentul toxic cu chimioterapie sau radioterapie, dar acești oncologi convenționali au obținut folosirea procedurilor lor toxice cu forța asupra acestor copii prin instanțe.

Motivul numărul 2: Companiile farmaceutice și producătorii de echipamente medicale scumpe

Beneficiile financiare și beneficiile astronomice ale tratamentului toxic convențional actual sunt obținute în primul rând de companiile farmaceutice care produc chimioterapii.

Acest lucru se aplică și companiilor care produc dispozitive de iradiere pentru câteva zeci de milioane de coroane pe bucată sau alte dispozitive medicale scumpe, în principal dispozitive de diagnosticare (CT, mamografii și altele).

Este complet logic și simplu: Toată lumea încearcă să-și protejeze propria afacere.

Și afacerea cu cancerul este o afacere cu adevărat mare! Chimioterapie, din care o doză costă sute de mii, dispozitive de iradiere pentru milioane de coroane.

Imaginați-vă că dețineți o companie care produce astfel de dispozitive ...

Nu ați face totul pentru că nu ați face lobby ori de câte ori este posibil pentru menținerea status quo-ului actual?

Ce ați face dacă ar apărea o nouă metodă de tratament mai eficientă și mai ales ieftină? Nu ai încerca să-i minimizezi credibilitatea, nu ți-ar fi frică să le suprimi?

Ai fi prost dacă nu ai face asta. Nici producătorii actuali ai acestei tehnici nu sunt stupizi.

În continuare, companiile farmaceutice, să ne uităm la acestea. Cunoașteți legea actuală a brevetelor? Știați că numai produsele chimice produse de om pot fi brevetate? Ce se întâmplă dacă s-ar descoperi că unele substanțe naturale pot preveni sau vindeca cancerul mult mai eficient, fără efecte secundare sau doar cu efecte secundare minime?

Credeți că s-ar găsi o companie farmaceutică care ar investi milioane de dolari în efectuarea de studii clinice și riscă ca, după descoperirea unui brevet neprotejat, alte companii să înceapă să imite?

Este clar în prealabil că investiția ei nu i-ar mai reveni și va reface. Acesta este un motiv clar și logic pentru care companiile farmaceutice nu caută substanțe care sunt disponibile în mod obișnuit în natură (și există milioane de substanțe respective), ci încearcă să dezvolte o substanță artificială brevetabilă.

Prin urmare, medicamentele chimioterapeutice actuale împotriva cancerului sunt atât de puțin eficiente, aș îndrăzni să spun că sunt aproape ineficiente și extrem de toxice și dăunătoare.

Are sens pentru tine sau încă nimic?

Poate că companiile farmaceutice cred că în cei 50 de ani de existență pot descoperi și crea mai mult decât a făcut natura în miliarde de ani.?

Gândește-te puțin mai profund la asta ...

Chiar dacă cineva folosește logica țărănească comună pentru a gândi, trebuie să fie clar pentru el că substanțele chimice artificiale nu pot fi la fel de eficiente ca cele naturale. Deoarece nu se găsesc în natură, nu sunt cunoscute nici măcar de evoluție, care nu le-a încorporat în procesele chimice care au loc în organismele vii.

Prin urmare, este de înțeles că corpul uman are adesea dificultăți majore în procesarea, metabolismul și excreția ulterioară a acestora.

Având în vedere starea actuală a legislației în domeniul dreptului brevetelor și structura finanțării pentru cercetarea de bază și clinică, care este aproape exclusiv în mâinile companiilor private axate în primul rând pe profit, nu este chiar posibil să descoperiți medicamente eficiente și ieftine.

Sistemul pe care l-am creat, cu atât îl avem mai mult. Și să continuăm cu bucurie să câștigăm bani pe moarte pentru „monștrii” pe care noi înșine, poate fără să știm conștienți de posibilele consecințe, să-i lăsăm să crească chiar în fața ochilor noștri.

Motivul numărul 3: Statul, companiile de asigurări de sănătate și rolul lor în această afacere

Voi începe cu întrebarea adversarilor mei: Și ce zici de stat, de ce nu finanțează astfel de cercetări?

La urma urmei, statul nu ține de profit, ci de bunăstarea cetățenilor săi. Și ce zici de companiile de asigurări de sănătate? Cu toate acestea, ele au și forța financiară și, dacă ar exista astfel de metode ieftine și eficiente, ar fi totuși în interesul lor să suprime astfel de metode pentru a se salva.

Există, de asemenea, un răspuns simplu și logic la aceste întrebări:

Statistic, este foarte probabil ca o persoană să dezvolte cancer cel mai adesea între 55-65 de ani, adică la vârsta la care încetează să mai fie activă din punct de vedere economic și să beneficieze financiar pentru societate. De atunci, a extras fonduri din surse publice doar sub formă de pensii sau asigurări de sănătate, adică este o „povară” pentru bugetul de stat.

Și persoanele în vârstă au nevoie de îngrijiri medicale atât de frecvente aici mai des decât tinerii ...

Ceea ce poate fi mai mult decât o binecuvântare pentru stat și companiile de asigurări de sănătate atunci când o astfel de persoană moare la această vârstă, în loc să își primească resursele publice, de exemplu, în anii 80 sau 90.?

Da, statul și companiile de asigurări de sănătate vor plăti o sumă mai mare pentru tratamentul său dintr-o singură dată, dar vor economisi pe cheltuieli viitoare. Dacă o persoană ar mai trăi 20-30 de ani, sau fără probleme și mai mulți ani, atunci suma acestor cheltuieli pentru pensii și asistență medicală ar fi cu siguranță mai mare decât chiar și un milion de coroane cheltuite o dată pentru „tratamentul” său de cancer.

Și chiar și milionul de coroane cărora le va aparține?

În principal medici, producători de echipamente de iradiere și companii farmaceutice. Clar ca o palmă care?

Un alt motiv pentru care companiile de asigurări de sănătate nu sunt interesate de metode mai ieftine de tratament este că, dacă ar fi utilizate, atunci cererile financiare generale ale serviciilor medicale în ansamblu ar scădea, de asemenea.

Oamenii ar începe apoi să solicite reduceri ale contribuțiilor la sănătate, fie în forma în care sunt plătite în Slovacia, fie în alte forme de contribuții la asistență medicală utilizate în străinătate. Contribuțiile mai mici ar însemna, la rândul lor, un pachet global mai mic cu care operează companiile de asigurări de sănătate.

Deoarece elimină, să zicem, 4% din acest pachet, ar ajunge să primească mai puțin. Și nu vor asta, nu-i așa? Rezultatul este clar și toată lumea este extrem de mulțumită - statul, companiile de asigurări, companiile farmaceutice, producătorii de echipamente medicale.

De fapt, îmi pare rău, cu excepția pacientului, dar nu este deloc un punct în societatea noastră. Este vorba în primul rând de profit. Din păcate, sună crud, dar este adevărat, nu are sens să cânți altceva.

Cuvinte precum umanitate, dragoste pentru aproapele, un principiu superior sunt acum doar cuvinte goale. Ele sunt folosite doar pentru a înșela oamenii obișnuiți și ulterior pentru a-și asigura ascultarea și credința în așa-numitele noastre „uimitoare” societate democratic-liberal-piață. Dar adevărata sa formă este mult mai sângeroasă decât ar părea mulți la prima vedere.

Ca să nu par greșit acum - nu vreau să apăr ceva comunism sau alte sisteme totalitare. Cu toate acestea, actuala instituție socială ar necesita o schimbare destul de profundă a principiilor funcționării sale, în special pentru a nu mai înșela oamenii și a-i induce în eroare.

În acest sens, sistemul de astăzi este de-a dreptul imbatabil ...

În comunism, oamenii acționau în conformitate în exterior, dar acasă sau cu bere vorbeau despre sistemul lor.

Din păcate, majoritatea oamenilor de astăzi cred cu adevărat că sistemul actual este bun și cred în el și are puține în comun cu democrația reală, liberalismul și piața.

Semnificația acestor cuvinte este deja goală astăzi, sunt fraze, sistemul a degenerat semnificativ în timp. De la idealurile originale originale, a evoluat la starea sa actuală extrem de degenerată. Schimbarea ar necesita o adâncire profundă chiar în bazele sale, dar aceasta este o altă dezbatere, nu este nici măcar subiectul sau scopul acestui articol.

Știu o mică viziune atipică a lucrurilor. Dar gândiți-vă din nou, măcar puțin.

Sau vom continua să vorbim despre altceva care nu este așa, că oamenii nu sunt atât de răi? Da, oamenii nu sunt de obicei răi, dar sunt victime ale sistemului pe care îl avem aici. Și sistemul nu se va lăsa, sistemul se comportă întotdeauna logic și faptul că oamenii se omorâ literalmente astăzi, nu se vindecă, este perfect logic.

Dacă nu ar fi cazul, sistemul s-ar comporta irațional, ineficient și ilogic. Oncologii nu sunt singurii vinovați, dar sunt ultimii din lanțul ucigaș care, în cele din urmă, „figurează sabia” doar la figurat.

Sau am dreptate? Gândi…

Motivul numărul 4: Existența altor entități care beneficiază de cancer

Acestea includ diverse ligi și fundații anti-cancer care oferă asistență pacienților și familiilor acestora. Poate suna din nou un pic șocant, dar acești subiecți nu au un interes real în eliminarea cancerului.

Ei trăiesc din ea! Și trăiesc destul de bine.

Ei primesc milioane de subvenții de la guverne, companii și, de asemenea, direct de la cetățeni. Sunt un pic trist să văd un număr de voluntari care vând narcise galbene ies în stradă în aprilie cu intenții bune, dar în propria lor ignoranță.

Îmi pare rău să văd alte mii de oameni cumpărând narcise și punându-și banii în tezaur cu bună credință pentru Liga Cancerului, sperând să facă ceva benefic. De fapt, ele contribuie și au grijă să nu elimine cancerul, ci dimpotrivă să mențină întregul sistem bolnav din jurul său.

Este necesar să aruncăm o privire mai atentă la ceea ce fac cu adevărat astfel de ligi de cancer.

Una dintre activitățile lor importante este promovarea chimioterapiei, încurajând femeile să facă examinări preventive pe mamografii periculoase și altele asemenea.

Da, fac și unele activități cu adevărat nobile, cum ar fi sprijinirea și finanțarea hospiciilor pentru copii.

Dar cum îți apar astfel de activități evlavioase într-o nouă lumină și anume că aceste ospicii nu ar trebui să existe în primul rând? Este caritabil și uman să susțin o persoană cu piciorul rupt dacă i-am rupt eu chiar și eu piciorul?

Trebuie să te uiți la activitățile acestor diverse ligi și fundații anti-cancer care îți cerșesc banii dintr-o perspectivă ușor diferită. Cum ați privi, de exemplu, o astfel de ligă anti-frig sau o ligă anti-păr creț? Ai crede că este o prostie și nici nu ai contribui cu o coroană la o astfel de ligă sau fundație.

Dacă ne uităm la ligile de cancer similare în acest fel, atunci activitatea lor, la prima vedere meritorie, nu pare atât de meritorie.

Ce ar mai face oamenii care lucrează în aceste organizații dacă cancerul ar dispărea? Probabil că ar fi foarte dificil să ne luăm la revedere de la banii actuali de sponsorizare ușor câștigați și câștigurile confortabile.

După cum se poate vedea, există o mulțime de subiecți în jurul cancerului care câștigă bani pe ea. Vorbim aici doar în Slovacia despre zeci de mii, poate chiar sute de mii de oameni care trăiesc sau se hrănesc direct sau indirect cu ea.

Toți le place starea actuală.

Faptul că nu se potrivește cu dumneavoastră sau cu pacienții oncologici este cel mai puțin interesant pentru ei. Vi se cere doar să aveți încredere orb în sistem, bazându-vă orbește pe atotputernicia și infailibilitatea divină a medicilor convenționali.

Și da, pentru a plăti impozite și asigurări de sănătate frumos și fără să te gândești, și nu suficient, cumpără narcise frumoase galbene în fiecare an și, dacă este posibil, donează-ți 2% din impozite fundațiilor potrivite.

Mai presus de toate, nu gândi, crede, încrede și cel mai important: plătește!

Și când încetezi să fii activ din punct de vedere economic, atunci mori cât mai curând posibil pentru a nu avea probleme. Așa este, așa este sistemul actual, al cărui oncologie este doar o parte foarte importantă a acestuia.

Doar la final

La cerere, îmi pot fundamenta toate afirmațiile cu cazuri specifice, numele oamenilor de știință și medicilor care lucrează pentru a promova o abordare cu adevărat științifică a tratamentului cancerului.

Cei mai mulți dintre ei s-au confruntat cu ostilitatea enormă, chiar convulsivă, a colegilor lor, a instituțiilor de stat, a camerelor medicale, a instituțiilor științifice, a companiilor farmaceutice, a companiilor de asigurări și a altor instituții oficiale care profită de tratamentul toxic actual cu chimioterapii și radioterapii.

Motivele sunt descrise mai sus și în contextul sistemului actual, de asemenea, destul de ușor de înțeles și logic.

În ciuda multor nenorociri, unii medici naturali și metabolici au reușit să înființeze clinici în țări străine, unde au scăpat de persecuții.

Un exemplu este unii medici americani care au scăpat dintr-un lobby puternic convențional împotriva cancerului din SUA în Mexic. Chiar și acolo, însă, norii au început treptat să se miște peste ei. Din păcate, unii dintre ei au fost victimele atacurilor fizice sau ale agresiunii.

Există multe cazuri cunoscute din Germania, Franța, Spania, dar și de la noi în Slovacia. Uneori se întâmplă ca și pacienții lor să moară. Oncologia este în sine un domeniu al medicinei în care mortalitatea este deja atât de mare. Nimeni nu este un zeu care să poată garanta păstrarea vieții la 100%.

Dacă, în ciuda succesului lor obișnuit ridicat în tratamentul cancerului, acești medici metabolici au murit din greșeală un pacient, acesta a fost abuzat împotriva lor și au fost acuzați în instanță că au cauzat moartea.

Câți oncologi convenționali, pe de altă parte, au fost inculpați, de mai multe ori numărul pacienților murind pe zi.?

Până acum aproape nici unul. Dar asta ar fi pentru o defalcare mai lungă ...

Chiar dacă un oncolog onest și uman ar încerca să-și exprime îndoieli în spitalul său cu privire la metodele utilizate în mod convențional actual sau dacă ar încerca să pună la îndoială statutul chimioterapiei sau radioterapiei, ați vedea ce s-ar întâmpla.

Ai fi surprins cât de repede ar lua lucrurile.

Dacă acești oncologi au o familie pe care trebuie să o susțină și să o ofere, atunci preferă să nu o încerce. La fel cum acei oncologi preferă să nu încerce, cine ar fi putut înțelege cât de anumite lucruri sunt, dar ...

Dar toată lumea trebuie să trăiască din ceva, nu? Și despre asta este vorba!

Desigur, nu consider că aceasta este o scuză. Dacă am pe cineva, chiar dacă în mod indirect este forțat să facă rău, nu vreau să spun o crimă în mod direct, atunci ar fi mai potrivit să părăsim o astfel de muncă și să facem altceva.

Vătămarea deliberată este nejustificabilă în niciun caz!