În 1943, când Niels Bohr, unul dintre cei mai mari oameni de știință din secolul al XX-lea, a fost informat despre proiectul anglo-american al armelor nucleare, el era mai preocupat de consecințele politice decât de provocările științifice. În timp ce a contribuit la dezvoltarea bombei, Bohr a făcut abordări diplomatice către Statele Unite și Marea Britanie pentru a încerca să convingă oamenii de stat occidentali să-i informeze pe aliații lor ruși despre noua armă. După război, eforturile sale continue au culminat cu o scrisoare deschisă către ONU în 1950.

pentru

Bohr a realizat imediat cum o cursă a înarmărilor nucleare cu medii de cercetare competitive și ascunse și teama de noi descoperiri tehnologice ar putea crea relații de putere. El credea că deschiderea ar putea elimina teama care ar sprijini cursa înarmărilor și, în același timp, va oferi tehnologii care rezolvă problemele lumii prin cooperare internațională.

Cercetările în științe sociale în domeniul strategiei nucleare demonstrează că Bohr avea dreptate. El a susținut că o bombă atomică va face o diferență dramatică și a avertizat că armele nucleare vor transforma fundamental natura războiului și relațiile dintre marile puteri. Faptul că nu era clar în acea perioadă este demonstrat de răspunsul unui politician cu un interes neobișnuit în istoria războiului, Winston Churchill, care l-a respins pe Bohr, afirmând că bomba atomică era „doar o bombă mai mare” și „nicio diferență” „la principiile războiului”.

Astăzi trebuie să adoptăm abordarea lui Bohr. Descoperirea în știință și tehnologie este uneori atât de radicală încât modurile noastre obișnuite de organizare a problemelor sociale importante sunt insuficiente și trebuie concepute principii și proceduri complet noi.

Pentru ca cercetătorii să urmeze această abordare, trebuie să lucreze pentru a prezice unde pot apărea schimbări fundamentale. Ei trebuie să fie implicați cu oamenii de știință sociali în gândirea modului în care aceste schimbări pot afecta societatea. Astăzi, ca și pe vremea lui Bohr, există exemple militare relevante, cum ar fi armele spațiale, dronele autonome și războiul cibernetic. Cu toate acestea, acum trebuie să abordăm și evoluțiile non-militare, cum ar fi tehnologiile energetice și climatice, medicamentele globale pentru sănătate și bioetica.

Ca parte a aniversării a 100 de ani de la Teoria atomului a lui Bohr în 2013, ultima conferință de la Copenhaga s-a axat pe actualizare - o privire fundamentală și deschisă asupra științelor și tehnologiilor emergente dintr-o gamă largă de domenii.

Nu mai este o utopie

Deschiderea este mai importantă ca niciodată, dar este un principiu cu posibilități și limitări. Deoarece ideile și cunoștințele sunt în centrul multora dintre cele mai mari provocări cu care ne confruntăm astăzi, este esențial să ne dăm seama cât de restrânsă, propagată și modelată libera circulație a ideilor. Cine va avea acces la informații? Cine reglementează această abordare? Se poate formula un principiu care poate servi drept ghid?

Bohr a sugerat deschiderea ca o idee aproape utopică - astăzi poate fi o realitate. Cu Internetul și smartphone-urile, datele și ideile peste granițe și colaborarea în cercetare, inovație și activism, este pe o scară care confirmă ideea lui Bohr că posibilitățile tehnologice sunt cel mai bine deschise cu deschidere. Centrul internațional de cercetare CERN din Elveția, unde s-a născut o rețea globală, este un bun exemplu în care cercetarea de bază este împărtășită de mii de oameni de știință în multe țări simultan.

Această gamă de deschidere tehnologic deschisă nu poate fi luată ca atare. Viitorul internetului este modelat de decizii din multe domenii - decizii legale cu privire la drepturile de proprietate intelectuală, strategii economice decise de corporații uriașe de internet, încercări ale unor guverne de a controla comunicațiile, proiecte tehnice de protocoale și lupte internaționale pentru reglementarea domeniilor și adreselor.

Gradul de acoperire a serviciilor de informații britanice și americane în spațiul cibernetic a intensificat luptele care amenință deschiderea globală. De aceea, la o conferință recentă la Copenhaga, am ținut o întâlnire amplă cu, printre alții, fondatorul Wikipedia Jimmy Wales și Caspar Bowden, fostul consilier șef al confidențialității Microsoft, despre cum să prevenim deschiderea internetului și utilizarea pe scară largă.

În timp ce opt giganți americani din domeniul computerelor și ai internetului au semnat o declarație comună prin care solicită restricții privind supravegherea în masă, inițiativa lor nu abordează atuul numit „securitatea statului” care amenință în prezent să domine internetul. Doar să spui „hands-off” și să speri să revii la status-quo ante-NSA este ușor naiv. Securitatea cibernetică a crescut pe agenda de securitate a tuturor statelor și, fără o strategie de trecere la un sistem care să asigure o securitate deschisă care abuzează de cursele cibernetice concurente, este posibil ca internetul să nu poată submina un control sporit al securității statului. Situația este remarcabilă. paralele cu revoluția nucleară. și analiza și recomandările lui Niels Bohr oferă un element lipsă în raport cu dezbaterea și supravegherea actuală pe internet.

Poti ajuta

Trebuie să facem trei lucruri corect. În primul rând, apelul de a identifica calitativ știința și tehnologia noi care necesită ajustări ale politicilor. În al doilea rând, principiul deschiderii și utilitatea acestuia în eliminarea pericolelor și maximizarea utilizării pozitive a noilor oportunități. În al treilea rând, găsiți cel mai bun mod de a-l comunica lumii mai largi.

Bohr a ales abordarea contactului direct și personal cu cei mai puternici lideri din lume. Ulterior, el a apelat personal la ONU în nume propriu. Asta nu este pentru cercetătorii individuali de astăzi. Probabil în domeniul schimbărilor climatice, a fost creat un sistem organizat de condensare a rezultatelor științifice pentru sistemul politic sub forma IPCC. Panoul a jucat un rol cheie, dar și controversat. Înmulțirea acestui model cu toate celelalte domenii relevante ar crea o cacofonie confuză și ar fi totuși limitată la domenii care sunt deja recunoscute ca relevante, nepotrivite pentru identificarea de noi probleme. Principala provocare este de a proiecta instituții și proceduri pentru interacțiunea dintre știință și politică.

Nu avem un răspuns perfect, dar într-o scrisoare deschisă precum Bohr, am identificat puncte de cotitură și am prezentat principii pentru extinderea deschiderii. Am lansat o scrisoare deschisă la care oricine poate contribui. Când raportul este consolidat, sperăm că liderii acestei lumi vor fi deschiși de această dată pentru a încerca ideile lui Bohr într-un context modern. Succesul mișcării deschise, fie că este vorba de Wikipedia, software open source sau acces deschis la cunoștințe științifice, a arătat că este timpul să discutăm deschis amenințările la adresa securității globale.