Acum un deceniu, când Assange a fondat WikiLeaks, aceasta era o organizație diferită. La acea vreme, ea viza și regimurile opresive; astăzi tace despre ele.

descoperirea

Trebuie să ne pară rău pentru Julian Assange. Închis la ambasada Ecuadorului din Londra fără acces la lumina soarelui, fondatorul WikiLeaks s-a transformat într-o parodie a sa în zilele noastre.

Acesta este un om care s-a angajat în transparența radicală, dar refuză să plece să depună mărturie în Suedia, unde este acuzat de viol. Organizația sa împărtășește tweet-urile viitorului președinte american, care odată a cerut sentința lui Assange. El face aluzii că un fost angajat al Comitetului Național Democrat a fost ucis în vară pentru că el era adevărata sursă de comunicare prin e-mail, pe care WikiLeaks a publicat-o cu puțin timp înainte de alegerile din noiembrie. Și acum Assange i-a spus lui Sean Hannity de la Fox News că mass-media americană este profund necinstită.

Adevărata problemă

Acesta este contextul potrivit în care să luăm în considerare afirmația lui Assange, care este acceptată și de Donald Trump și de susținătorii săi, conform căreia sursa mesajului trimis de liderii Partidului Democrat WikiLeaks nu este Rusia.

Știm cu toții că serviciile secrete americane stau în spatele concluziilor lor că Rusia este în spatele publicării e-mailurilor de la Partidul Democrat cu intenția de a influența alegerile. Și, deși ne-am putea supăra că Trump, în timp ce așteaptă, le disprețuiește ratingurile, el atinge și ținta principală. Da, uneori spionii greșesc, ca în cazul concluziei „clare” că Saddam Hussein deține arme de distrugere în masă.

Adevărata problemă este Assange. Fondatorul WikiLeaks a vorbit de mult despre prostii paranoice. Acest lucru este valabil mai ales în ceea ce privește opiniile sale despre Hillary Clinton. Iluziile sale l-au determinat să justifice intervenția în alegerile din SUA, al cărei scop era acela de a face Nemesis să dea socoteală publicului.

Fostul redactor-șef al New York Times, Bill Keller, a dezvăluit înclinația lui Assange pentru fanteziile întunecate într-un articol din 2011, care descria cum a spus unui grup de reporteri Guardian că foști agenți ai Stasi distrugeau arhivele poliției secrete din Germania de Est. John Spetel, reporter german pentru Der Spiegel, a clătinat din cap. Keller a descris cum spune: „Aceasta este o prostie completă. Unii foști angajați ai Stasi au fost angajați ca ofițeri, dar dosarele erau bine protejate.

Știind cum gândește Assange, punctul său de vedere că Seth Rich a fost ucis la cererea lui Hillary Clinton este de fapt de înțeles. Atât familia lui Rich, cât și poliția din Washington au respins această perspectivă de pe masă ca o teorie a conspirației. Cu toate acestea, acest lucru nu a împiedicat WikiLeaks să colecteze 20.000 de dolari ca recompensă pentru găsirea unor criminali „reali”.

Masca? Bine

Adăugați la abordarea lui Assange față de Rusia. Este bine cunoscut faptul că emisiunea sa de scurtă durată de televiziune, unde a avut odată un interviu respectuos cu liderul organizației teroriste libaneze Hezbollah, a fost difuzată la televiziunea de stat rusă. WikiLeaks nu a lansat niciodată documente sensibile din surse guvernamentale ruse, comparabile cu telegramele Departamentului de Stat SUA pe care le-au început să publice în 2010 sau cu e-mailurile democraților de anul trecut.

Când un jurnalist italian l-a întrebat pe Assange anul trecut de ce WikiLeaks nu a dezvăluit secretele Kremlinului, răspunsul său a fost elocvent. "Există o mulțime de media viabile în Rusia, blogurile online și criticii Kremlinului precum Alexei Navalny fac, de asemenea, parte din acest spectru", a spus el. „Există, de asemenea, ziare precum Novaya Gazeta, unde diferite părți ale societății din Moscova se pot critica reciproc, iar acest lucru este tolerat în general, deoarece nu este un canal de televiziune mare care ar putea avea un impact mare asupra populației, cititorii săi sunt oameni educați din Moscova. Așadar, interpretarea mea este că în Rusia, WikiLeaks are concurență și niciunul dintre Wikileaks nu vorbește rusă, așa că într-o cultură puternică care are propria limbă, am fi percepuți ca un jucător local ".

Acest lucru este bizar din mai multe motive. De exemplu, deoarece descrierea de către Assange a mediului rus din mass-media ascunde un punct esențial. De ce, de exemplu, nu a menționat jurnaliștii și politicienii de opoziție care au fost uciși sau obligați să plece în străinătate? Assange dă impresia că guvernul rus este la fel de expus divulgării în masă a secretelor sale ca și guvernul SUA. Acest lucru este absurd, deși este adevărat că o parte din presa opoziției este tolerată.

În al doilea rând, WikiLeaks a avut un colaborator de limbă rusă. Numele său este Israel Shamir și, potrivit fostului angajat al WikiLeaks, James Ball, el lucra cu organizația când a început să publice telegrame ale Departamentului de Stat al SUA. Shamir este un susținător al lui Vladimir Putin.

Negarea de sine

Totul este trist. Acum un deceniu, când Assange a fondat WikiLeaks, era o organizație foarte diferită. Așa cum a scris Raffi Khatchadourian în profilul său pentru revista New Yorker în 2010, Assange le-a spus potențialilor săi colaboratori în 2006: „Obiectivul nostru principal sunt regimuri extrem de opresive în China, Rusia, Eurasia Centrală, dar ne așteptăm și la ajutorul acelor oameni către Occident care doresc pentru a face publice comportamentul ilegal sau imoral al propriilor lor guverne și corporații. "

O vreme, WikiLeaks a aderat la acest credo. Primul document, deși un document neconfirmat, a fost un raport intern care arată modul în care Uniunea Curților Islamice Somale dorea să asasineze membrii guvernului de tranziție de acolo. De asemenea, au publicat e-mailuri de la oamenii de știință din domeniul climei de la Universitatea din East Anglia, unde au preluat manipularea datelor privind schimbările climatice. În primii ani, WikiLeaks a publicat, de asemenea, informații care erau în detrimentul guvernului SUA. La acea vreme, încă părea că niciun guvern, nici o organizație politică, nici o entitate nu era imună la denunțatorii anonimi.

Dar astăzi, activitățile WikiLeaks își discreditează obiectivul inițial. Mai are cineva încredere în Assange când indică că a primit e-mailuri de la conducerea Partidului Democrat de la un denunțător? Chiar dacă nu sunteți convins că Rusia se află în spatele acesteia, există suficiente dovezi că e-mailurile militantului electoral al lui Hillary Clinton, John Podesta, au fost piratate, la fel ca și e-mailul care i-a solicitat o parolă pentru contul său. Assange i-a spus lui Hannity că un tânăr de paisprezece ani ar fi putut saluta e-mailurile lui Podesta. Bine de stiut.

Pe scurt, fondatorul site-ului, care a fost conceput ca un spațiu în care pot apărea nedreptățile guvernelor și ale instituțiilor mari, ne încurcă. Uită-te la declarația prin e-mail cu puțin timp înainte de alegeri. Se spune că „întârzierea publicării unor astfel de informații până când acestea apar după alegeri ar însemna că preferăm unul dintre candidați dreptului publicului de a ști despre acestea”.

Asta este exagerat. Wikileaks a acordat deja preferință unuia dintre candidați prin publicarea acestor e-mailuri. Iar candidatul pe care l-au ajutat, Donald Trump, este atât de ostil față de dreptul publicului la informații încât nici măcar nu își dezvăluie declarațiile fiscale. Peste câteva zile, el va avea putere asupra serviciilor de informații, care spun cu mare certitudine că e-mailurile publicate de WikiLeaks au fost furate de hackeri legați de guvernul rus. Desigur, Assange neagă acest lucru și Trump pare să-l creadă. Asta este trist.