Autorul a lucrat ca jurnalist în redacțiile Sobesednik și Novoje Vremja și contribuie la Rádio Sloboda. El a scris textul pentru Aktuality.sk.
Totul a început pe 6 iunie 2019, când poliția l-a reținut pe jurnalistul Meduza Ivan Golunov în centrul Moscovei. Jurnalistul a fost acuzat că deține droguri și încearcă să le vândă. Dar, după o scurtă perioadă de timp, era evident că au fost împinși chiar de polițiști.
Abuzul de droguri și fabricarea ulterioară este o practică zilnică a poliției și a serviciilor speciale din Rusia de astăzi.
Este greu de spus cu exactitate cine avea nevoie de Ivan Golunov după gratii. Expunerea sa la corupție la Moscova a afectat interesele multor oficiali de la Primăria Moscovei.
Este clar că provocarea cu stupefiante măturate nu a venit de la etajele inferioare ale poliției, ci a avut loc cu binecuvântarea celor mai înalte orașe. Dar nu este clar dacă a fost o răzbunare banală, o pedeapsă demonstrativă sau o încercare de a împiedica publicarea materialului pregătit.
Cu toate acestea, ultima opțiune nu are sens. Scandalul arestării a stârnit un interes și mai mare pentru articolele lui Golunov.
Persoana care a luat decizia
În întregul caz, este neobișnuit ca, probabil, pentru prima dată în istoria jurnalismului rus, aproape întreaga breaslă jurnalistică să se alăture imediat colegului Golunov. Chiar și cei care se consideră „stâlpii” regimului Putin, precum președintele Consiliului Federației (Camera superioară a Parlamentului rus) Valentina Matvijenková.
Și astfel, pe 11 iunie, ministrul rus de interne, generalul Vladimir Kolokoltsev, a anunțat că procedura penală împotriva jurnalistului a fost oprită, recunoscând de fapt că poliția aruncase droguri asupra jurnalistului.
Cu o zi înainte, comisarul pentru drepturile omului, Tatiana Moskaľkovová, s-a întâlnit cu Vladimir Putin și i-ar fi descris circumstanțele cazului, pe baza cărora șeful statului a ordonat eliberarea jurnalistului. Deci, cel puțin aceasta este versiunea despre care vorbește unul dintre editorii influenți care au participat la interviuri cu oficiali de rang înalt din capitală.
Deci, o singură persoană a decis soarta jurnalistului - Vladimir Putin?
Dar acum, când a ordonat eliberarea omului, nu înseamnă că o situație similară se va repeta. De aceea consider că este o iluzie faptul că solidaritatea jurnalistică se află în spatele eliberării lui Golun. Cu atât mai mult cu cât această solidaritate este mai degrabă o excepție de la regulă.
Deveniți membru al unei comunități care luptă împotriva corupției și clientelismului. Susțineți jurnalismul gratuit pe Aktuality.sk și jucați pentru două bilete la Pohoda 2019.
Și ce-i cu ceilalți?
Pe scurt, Ivan Golunov a avut norocul să fie apărat de șefii mass-media, care au avut ocazia să organizeze o campanie la scară largă pentru a atrage atenția asupra întregii chestiuni și a-i oferi publicitate maximă.
Dar să nu uităm legătura lor cu guvernul de la Kremlin.
Și, de asemenea, faptul că acești șefi nu vor apăra pentru fiecare jurnalist. În acest caz, Golunov are noroc în altul: șefii editurii la care lucrează aparțin unui cerc relativ restrâns de jurnaliști din Moscova care au acces la birourile unor înalți oficiali.
Nu sunt sigur dacă ar organiza un astfel de val de protest dacă ar exista un jurnalist în locul lui Golunov care nu face parte din elită. De exemplu, în noiembrie 2017 la Kaliningrad, membrii FSB l-au arestat pe Igor Rudnikov, proprietarul și editorul cotidianului independent Novy Kolos, care a publicat materiale despre corupția oficialilor din regiunea Kaliningrad. Comunitatea jurnalistică nu a susținut-o.
O altă acuzare a unui jurnalist este în prezent în desfășurare în Dagestan: Abdulmumin Gadjiev, de la Chernovik, editorul secției Religii al săptămânalului Chernovik, a fost arestat după acuzații false de finanțare a terorismului. Și nu există nicio acțiune în masă a jurnaliștilor ruși la orizont în apărarea sa.
În octombrie 2016, poliția a aruncat droguri către editorul rețelelor sociale ale televiziunii Zviozda (aparținând Ministerului Apărării) Andrej Yevgeniev. Ca și în cazul lui Ivan Golunov, provocarea poliției a fost evidentă, dar nu s-a vorbit despre nicio solidaritate jurnalistică.
Canalul de televiziune în sine chiar s-a prefăcut că nu are niciodată un astfel de angajat.
Putin supărat
Aceasta este doar o parte a poveștii. Al doilea este reacția neobișnuit de rapidă a autorităților ruse. În același timp în care ministrul de interne a vorbit despre suspendarea urmăririi penale a jurnalistului, acesta a mai spus că îi va cere lui Vladimir Putin să fie demis din funcțiile a doi generali de poliție care ar fi trebuit să fie implicați în procesul de soluționare a întregului caz.
Ministrul însuși nu poate să-i scoată din serviciu sau să-i destituie - sunt numiți de președinte.
Un ministru, cum ar fi o cerere de eliberare a făptașilor, nu ar fi niciodată păcălit de un ministru fără o instrucțiune directă de sus. Încă din 13 iunie, pe site-ul web al Kremlinului a apărut un decret privând generalii de pozițiile lor. Faptul este însă că nu au fost eliberați din Ministerul de Interne, nu și-au pierdut rangul și nici nu i-au adus în judecată. Ei continuă să servească și să primească salarii mari.
Mai mult, astfel de decizii ale personalului, însoțite de un scandal public, Vladimir Putin este neobișnuit de luat: nu este obișnuit ca el să „se scufunde pe al său” doar să cedeze opiniei publice.
Cu toate acestea, cazul Golun pare să-l fi enervat pe Putin ca ceva organizat fără știrea sa și chiar la momentul nepotrivit. Scandalul a izbucnit în timpul Forumului Economic Internațional din Sankt Petersburg, care are o mare importanță promoțională pentru Putin.
Dar acest caz a însemnat că principalul eveniment media nu a fost forumul sau discursul lui Putin, ci arestarea unui jurnalist. A existat chiar o amenințare conform căreia protestele împotriva arbitrariului poliției vor deveni acțiuni de masă majore. Guvernul a încercat în mod clar să reducă tulburările publice cât mai mult posibil, tocmai pentru a preveni repetarea evenimentelor din 2011 și 2012, când Moscova a fost inundată de demonstrații care au speriat Kremlinul.
Bătălia Buldogilor
Astfel, dezacordurile din cadrul cercurilor de putere au contribuit de fapt la îmbunătățirea situației. Sau cum se spune în jargonul politic rus - duelul „turnurilor Kremlinului”.
Elita rusă nu este un organism monolitic, ci o serie de grupuri, facțiuni și clanuri care se luptă fără milă pentru bucata lor de tort - accesul la bugetul de stat. Și la rândul său, acest lucru permite „accesul la corp” al conducătorului Kremlinului. Acesta este un adevărat duel de backstage de buldogi: nimic nu este vizibil, dar din când în când mai aruncă un alt câine mușcat din poarta Kremlinului până la moarte.
Și acum, aparent, una dintre cheile puterii a decis să o rezolve aproximativ pe cealaltă (cazul Golun) și să o discrediteze.
Apropo, acesta poate fi un semn că lupta se referă la altceva decât „accesul la corp”?
Ceva mare clocotește clar în interiorul Kremlinului: fie Primul Om al Statului (Putin, ed. Note) se pregătește să-și schimbe locul, fie cineva vrea să folosească acest proces zâmbitor pentru ceva mult mai radical - schimbul Primului Om se.
Prin urmare, „turnurile de la Kremlin” se împing reciproc și încearcă să ia pozițiile de plecare cele mai avantajoase. Astfel că, în caz de schimbare, sunt gata să sară.