Slovacia, 18 februarie 2010 (Administrația publică 3/2010)

Documentarul american Michael MOORE (65 de ani) oferă o imagine realistă a societății în care trăiește în filmele sale. El își descrie opera, punctul de plecare și semnificația în textul următor, care a fost creat anul trecut în cadrul unei întâlniri cu jurnaliștii de la Veneția, Italia. Am preluat textul din Salonul Anexei Literare și Culturale nr. 641 Jurnal zilnic, unde a ieșit sub titlul „Merg după ei, până la urmă! O aducem după editare editorială și prescurtată.

mințim

Cum a apărut tema filmului Despre capitalism cu dragoste?

Mi-a trecut prin minte cu jumătate de an înainte să înceapă avalanșa crizei economice și s-a vorbit despre un colaps pe piața ipotecară sau despre împrumuturi bancare toxice. Am intenționat să fac un film despre o lume care a fost construită ca o casă de cărți. Despre modul în care ne mințim unii pe alții că totul este în regulă, iar capitalismul este cea mai bună soluție pentru lumea noastră, în ciuda faptului că, de fapt, un procent din oameni au acumulat la fel de multă proprietate ca restul de nouăzeci și nouă. La urma urmei, nu putem fi surprinși că nimeni nu ne-a cumpărat vreodată mașinile și alte produse, când jumătate din populația Statelor Unite trăiește în sărăcie și am luat salariile sale bune din clasa de mijloc. Un astfel de sistem trebuie să fi eșuat în cele din urmă. Desigur, ceea ce s-a întâmplat ulterior toamna trecută a adăugat urgență urgenței.

Știați din timp cât de mare se va întâmpla un colaps?

Aș spune că ai fi putut ghici dacă cei a căror cuvânt avea greutate nu pretindeau că nu se întâmplă nimic - chiar și într-un moment în care șomajul crește în California sau Michigan. Apoi a venit 15 august și toți experții au rămas uimiți de ceea ce se întâmpla în jur. Din aceasta se poate deduce că avem de-a face fie cu actori buni, fie cu idioți complet.

De fapt, recesiunea economică actuală a început în urmă cu treizeci de ani sub epoca lui Ronald Reagan odată cu apariția monetarismului lui Friedman. Iar cei opt ani de nebunie a lui Bush ne-au adus în genunchi. Oficial, rata șomajului este de 9,7 la sută, dar aș prefera să cred că este de fapt dublă. În Michigan - de unde vin - este la nivelul de douăzeci la sută.

Care este dragostea ta pentru capitalism, care este numele filmului?

Depinde de ceea ce credeți că este o „poveste de dragoste”. Trăim căsnicia noastră cu capitalismul în America de șaptezeci de ani și au fost momente când a fost frumos. Când tatăl meu lucra la fabrica General Motors din Flint, eram îndrăgostit de capitalism. Nimic nu părea mai bun. Clasa de mijloc a trăit destul de luxos, oamenii au plătit impozite mari, dar cei mai mulți au beneficiat de prosperitate. Eu și Roger am arătat unde l-a condus guvernul Reagan prin reducerea impozitelor și dereglementarea economiei. Conducerea producătorului auto a decis să închidă uzina din Flint peste noapte și să o mute în Mexic pentru forță de muncă mai ieftină. De la o zi la alta, întregul oraș a dat faliment - locuitorii săi erau destul de dependenți de munca lor la General Motors, unii dintre ei au lucrat acolo timp de douăzeci sau treizeci de ani. Și brusc au pierdut totul, casele lor și-au pierdut valoarea.

Cum ați caracteriza capitalismul de astăzi?

Trăim într-un sistem care este complet nedrept și nedrept. Se bazează pe lăcomie și neagă complet bazele democrației și comportamentului etic. Rezultatul este măsurat de indicele Dow Jones - nu de nivelul de trai al populației. Suntem în mâinile jucătorilor de pe Wall Street care pariază pe averi și bani ca într-un cazinou și ne înșeală în permanență cât de mare este lumea din jurul nostru. În același timp, mii își pierd locurile de muncă doar pentru ca cineva să aibă și mai mulți bani. Și am sfințit-o noi înșine și chiar o considerăm corectă. Este scandalos. Trebuie să îi oprim cât mai curând posibil pe cei care ne-au adus țara la tambur și sunt în măsură să distrugă întreaga planetă.

Pe cine dai vina pe de fapt?

Oameni din Wall Street, angajați ai administrației americane, conducerea corporațiilor multinaționale. Mă duc după ei, până la urmă! De asemenea, învinovățesc publicul american că nu este interesat de propria afacere, pentru că toți am făcut acest lucru. Ar trebui să întindă o bandă de poliție în jurul Wall Street, iar crimele au loc chiar acolo, în plină zi. De îndată ce a început criza, rahat, am fost deja pompați cu 700 de miliarde de dolari.

Ce ai spus despre alegerea lui Barack Obama?

Una dintre cele mai puternice experiențe din viața mea a fost când Obama a vorbit împotriva General Motors și l-a forțat să demisioneze. De ani de zile, am împins bani în ei ca un canal, dar nu a ajutat. Aceiași oameni stăteau încă acolo. Cu cel mai mare apetit, aș trimite întregul grup în iad, dar nu cu prețul pierderii infrastructurii construite și a locurilor de muncă. Nu sunt economist, dar este clar că vrea să stabilească o conducere mai fiabilă care să introducă producția de mașini mai bune, mai sigure și mai fiabile - decât fac europenii sau japonezii. Nu trebuie să sprijinim o clădire putredă de la capăt.

Ce speranță are cu adevărat noul șef de stat pentru a schimba ceva?

Când am introdus Fahrenheit 9/11 la Festivalul de Film de la Cannes, eram acasă într-o minoritate mare. Au râs de mine, nu au crezut că are sens să facem ceva, să încercăm să ajungem la public. Și vedeți, pe 4 noiembrie 2008, majoritatea națiunii a ales pe cineva care are opinii apropiate de ale mele. La urma urmei, Obama spune că o comunitate umană sănătoasă ar trebui să-și folosească averea în beneficiul tuturor, nu doar la un procent dintre aleși. El invită oamenii să se împace, să ceară moralitatea de bază și să fie mai responsabili pentru democrația lor. Nu știu dacă își poate pune în aplicare planurile împotriva rezistenței unui congres democratic fără o coloană vertebrală.

Nu aș vrea să greșesc, dar mi se pare că președintele Roosevelt a vorbit cu un zel similar atunci când a propus un ambițios program New Deal. În acel moment, o femeie ar fi venit la el, plângându-se că nu avem ajutoare de șomaj. Și apoi a declarat: „Tu însuți trebuie să-mi permiți mai întâi să schimb ceva”.

Așa cum am avut nevoie ca Obama să aleagă un om decent, tot așa acum va avea nevoie de noi pentru a-i permite să împingă mult bine.

Dar nu este oare problema principală a Americii de astăzi o datorie disproporționată a țării? Generațiile trecute au crezut că capitalismul înseamnă a împrumuta și a trăi în prosperitatea care va da roade în viitor. Și asta nu este adevărat astăzi.

Toate generațiile anterioare și-au putut plăti datoria. Astăzi, din păcate, datoria a crescut la o înălțime amețitoare.

Cele două probleme principale ale noastre sunt altceva. Este un scandal că șapte milioane de americani nu își pot permite nici măcar îngrijirile medicale de bază, deoarece nu le au. Și la fiecare șapte secunde și jumătate, o familie americană este aruncată din casă pentru că nu și-a putut plăti ipoteca. Casa ei rămâne apoi goală și dărăpănată.

Poate salva ceva presa? Mass-media?

Ne găsim într-o situație în care presa scrisă pare să se încheie după aproximativ patru sute de ani. Se poate întâmpla foarte ușor ca toate cotidianele din America să dispară anul viitor. Am permis capitalismului să distrugă presa, a cărei misiune nu ar trebui să fie o activitate lucrativă.

Când publicați un ziar pentru venituri din publicitate, agentul de publicitate va fi întotdeauna primul, nu cititorul sau soarta democrației. Astfel de mass-media își pierd misiunea și independența. În plus, nu vor putea fi citite. Probabil că este prea târziu pentru a remedia, poate ca să apară ceva nou, cel vechi trebuie să se termine. Am auzit că, de exemplu, în Suedia, există o proporție mare de ziare vândute pe cap de locuitor. În Europa, editorii nu par să fie atât de dependenți de publicitate și pot face un jurnalism mai bun.

Se poate spune că, din 1940 până în prezent, ziarele americane din paisprezece din cele șaptesprezece cazuri erau de partea republicanilor, deși acest partid este responsabil pentru declinul educației, creșterea analfabetismului în rândul americanilor și creșterea în numărul ziarelor. Astfel, în Statele Unite, este posibil ca șaizeci la sută dintre oameni să nu găsească Israelul pe hartă și zece la sută să nu știe nici măcar unde este Irakul. Ei ar trebui să își bazeze testul de competență militară pe acest lucru: dacă cetățenii dvs. nu au nicio idee unde este țara pe care intenționați să o atacați, lăsați puștile acasă. Este o veste tristă despre o țară în care mass-media nu își face treaba, unde sistemul școlar este neglijat și unde publicul este dominat de indiferență.

Să ne întoarcem la filmul tău. Cum explicați că în cea mai capitalistă companie din lume - Hollywood - vă vor permite să faceți filme în care criticați radical întregul sistem?

Miracolul se numește Paramount Vantage. Credeți sau nu, eu sunt unul dintre puținii, dacă nu singurul, regizori din America care au toate filmele profitabile - și în mare parte suficiente. Sicko a generat vânzări de 50 de milioane de dolari doar în Statele Unite. Fahrenheit 9/11 este posibil până la jumătate de miliard în întreaga lume. Dar există o altă problemă ascunsă în întrebarea dvs.: Ce ar trebui să facă domnul Moore cu un asemenea pachet de bani? Ajutați economia să o pună din nou în picioare?

Deci, să presupunem că studioul dă bani unui tip care doar îl critică pentru tot ceea ce face - pentru că face un profit bun din asta. După cum puteți vedea, sistemul de astăzi câștigă bani și din propria critică. Hollywood-ul nu este însă ideologic, singura sa ideologie rămânând banii. Mai mult, oamenii de acolo aparțin celor mai luminați, de exemplu, înțeleg necesitatea introducerii asistenței medicale generale și s-au opus războiului din Irak.

Cu toate acestea, uneori cred că ar trebui să fac un film care să nu aducă nimănui nichel. Deci, deocamdată, economisesc și cred că aproape voi sta pe picioarele mele și voi face filme singur. Filmul Despre capitalism cu dragoste a fost, sper, ultimul pe care l-am făcut pentru banii altcuiva.

Cum te raportezi la publicul tău? Ce aștepți de fapt de la ei?

Întotdeauna îmi spun că nu vreau ca oamenii care ies din sală după filmul meu să bea doar o bere și să spună că s-au distrat bine. Încerc să-i mișc să vadă ceva ce nu au mai făcut până acum. Să râzi, dar să ai chef să mergi și să faci ceva.

Ce ar trebui să spună după ultimul tău film?

Nu vreau să le spun ce ar trebui să gândească. Am încercat să le arăt situația oamenilor la care îmi pasă, care au pierdut totul, viața lor este ruinată și simt că nu a fost corect. Ei cer un fel de justiție de bază și solidaritate altor oameni.

Nu v-ați gândit niciodată să treceți de la film la politică?

Mă consider în primul rând un regizor care spune povești puternice. Mi-am răsucit cariera politică la școală, unde am stat în consiliul studențesc. Mulțumesc, este suficient. La urma urmei, nici măcar nu cred că orice schimbare substanțială în societate ar putea proveni din sistemul actual al partidelor politice. Asta înseamnă că cei care stau acolo sunt prea mult pentru locuri.