Știu că există deja subiecte pentru vaccinări, dar acest lucru este exact opusul. Aveți vreo experiență în refuzul vaccinării obligatorii a copiilor? Părinții încep deja să fie mai informați cu privire la riscurile vaccinării copiilor mici, dar vaccinările sunt obligatorii, așa că nici nu avem de ales. Chiar și atunci când un părinte este convins că nu vrea să-și vaccineze dieta încalcă legea.
Chiar și așa, este interesant pentru mine cum în câțiva ani, poate 1-2 decenii au schimbat radical punctul de vedere al bolilor din copilărie vaccinate cu MMR, îmi amintesc foarte bine, așa cum am auzit în copilărie, cât de important este să pun copiii la grădiniță acolo au prins toate bolile copilului și au avut pace la maturitate, l-am pus și pe fiul meu la grădiniță acum 11 ani cu această conștiință. Apoi încet a avut loc o schimbare imensă și brusc sperietorii sunt încet de tip HIV.
Nu prea știu, dar nu cunosc mai mulți oameni care nu i-au pus la grădiniță înainte de școală și nu au avut nicio excepție, așa cum este de fapt, aș fi interesat.
Zelmirka, nu este obligatoriu din punctul de vedere al părintelui, în măsura în care sunt bine informat, dar este obligatoriu din punctul de vedere al școlii - adică dacă părinții sunt interesați să plaseze o dietă în Cupa Mondială, școala trebuie să o ia cu cel puțin un an înainte de începerea IB. Cred că părinții pot renunța voluntar la această „comoditate” și pot decide că dieta va merge direct direct la OI. aici am da peste alte legi care reglementează gradul de participare obligatorie la sărituri, unde Cupa Mondială nu contează.
Babulka, legătura avocatului diavolilor nu-mi va fi foarte utilă. De asemenea, nu am nevoie de un forum unde să-i placă tuturor, este o modalitate pentru unii de a se exprima aici. Nu am numit pe nimeni, dar tu și veronikapp ați reacționat la el, așa că probabil îl simțiți.
Am putea vorbi despre numărul de victime, boli străine, doar dacă ar exista și două grădinițe și în ambele ar exista o singură dietă infectată. Poate că unii ar fi surprinși de rezultatele sentimentului victimei și poate neplăcute. Într-o grădiniță necontrolată, copiii s-ar îmbolnăvi probabil, poate toți. Cine știe cum ar fi în cel agățat?
Blovitc - cu siguranță nu v-ați referit la oponenții vaccinării, indiferent ce spun ei, nu? așa că mi se pare că nu îți place să citezi păreri care nu sunt în concordanță cu ale tale, mă înșel? Iar sintagma „avocatul diavolului” se bazează pe avocatul diavolului și înseamnă, în general, un avocat al unei opinii diferite de cea prezentată, așa că mi se pare destul de potrivit 😉
Astăzi refuzam vaccinarea obligatorie împreună cu fiul meu și medicul mi-a spus că timpul vaccinării era încă în curs. Se spune că deja se dezvoltă un vaccin împotriva diabetului și am uitat altceva. Se retrag din tratamentul ATB și vor fi înlocuiți cu vaccinuri - pentru orice.
Datorită numărului tot mai mare de cazuri de refuz al vaccinărilor obligatorii în Slovacia, a fost convocat Congresul vaccinologic din Tatra, care trebuia să înlăture neîncrederea în vaccinare. Desfășurat pe 16 ianuarie.
Cu toate acestea, doctorul a fost extrem de drăguț.
LUXINKA în lume este, cu jumătate mai puțin atb decât în Slovacia și de multe ori suficient corticoizi, în loc de etc. 😉
L-am văzut când eram în Slovacia vara, în tot acest timp mi-au dat de 5 ori atb pentru 2 săptămâni de boală . dar m-a prins.
În caz contrar, sunt destul de mult de partea NEock-urilor, dar aș vrea să spun că prea mult pentru a vă împinge opinia este uneori o prostie. Uneori îmi vine în minte că nici măcar nu ascultăm aici, că fiecare mănâncă pe ai lui.
OK, există și PROockovaci destul de clare, care cred că le protejează 100% și nu are efecte secundare.
Dar după cum urmez, ei nu sunt în această discuție.
Prin urmare, ar trebui să luăm în considerare ceea ce este scris:
Mamele „vaccinate” știu aici că vaccinul lor nu protejează 100% și știu că vaccinarea poate avea efecte secundare. Dar, în ansamblu, ei au o opinie diferită decât noi despre raportul beneficiu-pierdere. Cu toate acestea, dacă acceptăm că îl au, este logic ca copiii nevaccinați să fie o „amenințare”.
Scopul părinților care vaccinează este ca dieta lor să nu primească boala și, prin urmare, este necesar să se facă totul pentru a se vaccina, pentru a se asigura că sunt vaccinați cât mai mulți copii posibil, pentru a evita posibilele surse de infecție și așa mai departe.
Scopul părinților care nu sunt vaccinați - evită consecințele nedorite și gestionează boala cât mai bine posibil. Din acest punct de vedere, este clar că, dacă nu mă vaccinez, recunosc că dieta mea s-ar îmbolnăvi, ca și cum ar fi ratam cu asta.
Dar cei care își vaccinează regimul alimentar, având deja riscul vaccinurilor (datorită credinței că bolile sunt mai grave), nu sunt, de asemenea, interesați ca cineva din zonă să își sporească% șansele de infectare.
După părerea mea, nu este nevoie să vorbim despre asta. Este ușor de înțeles. (Este vorba dacă îl înțelegem, nu dacă suntem de acord cu el.)
Chiar nu știu cum este atunci când dieta mea a întârziat vaccinările. Este la fel de mult o amenințare pentru copiii vaccinați, nu-i așa? Veronika, ai spus că nu poți face nimic cu așa ceva, dar, din nou, trebuie să știu dacă comisia îmi va confirma că nu trebuie vaccinat imediat și așa vaccinat, dacă găsește încă o dată medici care spun unul și altul așa. (și mă refer la clasic, nu la homeopați).
Babulka - Înțeleg că posibilitatea ca directorii să nu ne ducă la salturi se datorează faptului că am încălcat legea. Altfel suficient de prost pentru noi. Și dacă am amânat vaccinarea din alte motive de sănătate, atunci ce? El mai poate fi respins, nu? Sau cum este? Pentru că atunci poate respinge pe oricine îi poate provoca orice probleme - alergici, sau niște copii „casti” sau ceva de genul acesta. Și asta nu mai este discriminare? Te întreb în mod normal, nu sap, ești avocat, nu-i așa? Pentru că dacă există și suprapresiune în grădinițe și ei pot alege pe cine să ia, bineînțeles că îmi va veni că nu copiii mai slabi vor fi alungați. Poate copiii nevaccinați, poate alergici, poate cu un defect sau nu știu. Deci, dacă nimeni nu-mi ia dieta, probabil că voi cere o prelungire a casei familiale din motive de sănătate, nu? Mă interesează, pentru că micuțul meu are o astfel de dietă încât, conform experienței altor mame, am impresia că nu sunt în măsură să-mi garanteze într-un salt că nu vor lua pe alții în gură. Știu că nu gătește în plus, dar când voi primi totul, o să mă uit la dieta mea, ca să nu mănânce alte lucruri sau ca alți copii să nu-l învețe? Probabil ca nu. Și se presupune că au o problemă cu administrarea de droguri în grădinițe. Dar asta este tot ce ar trebui să aibă pentru o casă cu familie extinsă, nu-i așa? Nu știi din întâmplare?
În caz contrar, așa cum a menționat cineva, ar fi suficient ca vaccinarea să nu fie obligatorie - în opinia mea, un gând relativ acceptabil, deoarece nu este obligatoriu în altă parte, sau cel puțin nu atât de multe vaccinuri și poate exista presiune.
Atunci respingerea sau atacarea unei diete nevaccinate ar fi pur discriminatorie, nu? (Cel puțin în principiu, pentru că practic, dacă directorul poate accepta sau nu în mod arbitrar o dietă, atunci nu contează, pe baza vârtejului discriminatoriu).