• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Nu este vorba de o familie sănătoasă formată din doi, trei sau mai mulți tați de încălzire! Ar trebui să mergem și mai departe în legile noastre și să oferim un exemplu pentru întreaga UE. Adoptarea copiilor de către grupurile de pedofili ar fi ideală. Cu siguranță ar avea un efect pozitiv asupra dezvoltării sănătoase a populației. Alternativ, un astfel de model familial ar putea fi, de asemenea, sponsorizat de stat sub forma unui împrumut de grup tânăr nerambursabil.

chiar

lol, nu înțeleg ce se mai ceartă toată lumea cu pedofilia.

sunt lucruri complet diferite ... unde crezi că este asemănarea. nu-ți face griji că poți fugi, sunt legat de mine și aștept cu nerăbdare acea plimbare sălbatică:

Deși un pic crud, dar gay este un diagnostic. suntem atât de TOLERENTI încât nu îi tratăm în instituții, nu îi închidem etc. Probabil ar fi destul de scump să-i „tratăm” pe toți ca psihopați, alcoolici, drogați sau criminali. .

Ei bine, am o zi grea astăzi.: - /

Ei bine, o privire destul de crudă asupra chestiei. Sper să vă dați seama că de fapt ați spus că toți cei care au un diagnostic ar trebui, în opinia dumneavoastră, să fie în constituții sau chiar în închisoare...

Până acum am crezut că oamenii care merg acolo pentru a face rău cuiva care interferează cu drepturile lor sunt periculoase din punct de vedere fizic și nu văd că vor exista oameni care ar pune acolo tot ceea ce face altfel decât majoritatea, grozav, așa mai departe. ar fi o lume cu adevărat frumoasă

Când voi înceta să urăsc mass-media noastră și să umilesc Slovacia?

Nu i-am văzut niciodată pe jurnaliștii noștri din partea slovacilor. Dacă este vorba de unguri, homosexuali.

Încearcă să ne șteargă, să ia orice valoare și să ne transforme într-o masă contundentă, așa cum sunt deja americanii. Este normal ca TOATE mass-media să aibă aceeași părere despre toate? Este normal ca în țara noastră să nu existe niciun ziar care să reprezinte punctele de vedere ale majorității cetățenilor?

O mică observație - nu cunosc guvernul nostru pe de rost, dar sunt, de asemenea, suspect că nu există un singur jurnal zilnic.

Ceva urât aici.

Sper că slovacii nu ne șterg atât de ușor. Chiar dacă avem greșelile noastre, suntem o națiune bună. Suntem cinstiți, umili, muncitori și încă avem valorile noastre. Și acum la esența contribuției mele - mă jignește că unii săraci, din păcate și slovaci, îndrăznesc să scrie că suntem în epoca de piatră, doar pentru că avem valori și moravuri. Sunt mândru de aceste valori și de FAMILIA care este una dintre ultimele din Europa. Va înceta să-și formeze greșeala pentru noi!

Sunt de acord cu ultimul paragraf! Oare acești jurnaliști înțelepți cred că suntem total săraci?! în Slovacia, definiția originală a unui jurnalist a dispărut, deși. și nu numai aici.

Felicit Slovacia că a trăit în epoca de piatră atunci când vine vorba de oameni orientați homosexual și pentru totdeauna în spatele „țărilor dezvoltate” într-un parteneriat înregistrat și adoptarea ulterioară a copiilor. Statul/guvernul/va crea condiții pentru creșterea numărului de căsătorii heterosexuale în familii sănătoase, complete. În caz contrar, dezvoltarea demografică în Slovacia va fi chiar mai negativă decât este astăzi și pentru câțiva ani nu va mai fi nimeni care să lucreze pentru acest stat și securitatea socială a oamenilor din el. Dacă nu ar exista căsătorii și parteneriate heterosexuale, să nu fii homosexual și dezbate despre adoptarea copiilor în ele.

Încearcă să te uiți la asta

American College of Peditrician a trimis toate școlile să nu promoveze comportamentul homosexual, deoarece afectează în mod negativ dezvoltarea și comportamentul copiilor http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=1 37709. cine caută să forțează comportamentul homosexualității și crește și conduce copiii la homosexualitate și etichetează persoanele care au viziunea opusă a persoanelor returnate și a celor care urăsc.

să ne uităm la SUA în care Obama numit jennings, care este gay și este implicat activ în diferite organizații homosexuale și lesbiene, promovează sexul în școli, uită-te doar la lista de literatură recomandată și ești garantat că te vei răi:

http://gatewaypundit.firstthings.com/2009/12/br eaking-obamas-safe-schools-tszar-promovează-porno-în-clasa-kevin-jennings-and-the-glsen-read ing- O scrisoare/

y2009m12d7-A-Modern-Pearl-Harbor- Safe-Schools-CZAR-peddled-child-pornography-to-chi ldren

citiți-l pentru că, în adevărul locului în care jurnaliștii care lucrează propagandă, nu veți ști

Iată studiile dvs. peer-review, deoarece vorbim despre asta.

„Studiile la adolescenți din parteneriate gay și lesbiene nu au arătat nicio frecvență mai mare a homosexualității sau nicio abatere măsurabilă de la profilul psihologic al copilului normal.

Ceea ce determină dezvoltarea unui copil este CALITATEA părinților și nu orientarea sexuală a părinților. (și chiar și asta poate să nu fie pe deplin adevărat, vezi mai jos).

mai multe detalii în: Mame lesbiene, tați gay și copiii lor: o recenzie. J Dev Behav Pediatr. 2005 iunie; 26 (3): 224-40.

Reproducerea în cupluri de același sex: calitatea părinților și dezvoltarea copilului., Curr Opin Obstet Gynecol. 2005 iunie; 17 (3): 309-12.

Copii de părinți homosexuali sau lesbieni. Pediatru Rev. 1994 septembrie; 15 (9): 354-8.

Copii de părinți lesbieni și homosexuali. Copil Dev. Octombrie 1992; 63 (5): 1025-42 "

Citiți mai multe: http://diskusie.sme.sk/diskusie/1167989/6/Som-prot i-adopcii-deti-homosexualnymi-parmi.html # ixzz0oYGe Oug9

Aș fi interesat să știu de unde autorul articolului a tras informația că homosexualitatea este norma și că slovacii sunt ca uneducații nu s-au maturizat atunci când nu au încă parteneriate înregistrate. Mi se pare ca și cum autorul, la fel ca mulți slovaci, ar fi vrut să compenseze o oarecare complexitate de inferioritate cu circumstanțele statelor „avansate” și cu orice preț să ajungă la nivelul lor și uneori chiar subordonați. Se află în „vest”. este, de asemenea, bun și valoros.

cine sunt „experții” care au făcut studiul nu menționează autorul. Nu aș fi surprins dacă ar fi un fel de doamnă implicată cu un homolobby. Pot menționa un alt articol în care se susține că inculpații au constatat că copiii care locuiesc în homodex au șanse de 7 ori mai mari să devină homosexuali decât copiii care trăiesc într-o familie normală.

Cumva, în acel articol, nu am observat afirmația că homosexualitatea este norma.

conform revistei ZIVOT (este de la o altă editură, așa că sper să nu-l șterg pentru mine, numele pe care trebuia să-l spun, din cauza citării) a fost susținut de marșul homosexualilor și al actorului MICHAEL COBEJOV. tocmai acel michael cobejov, care în discuția despre copertină înainte de alegerile prezidențiale a recomandat să voteze ferka mikloska (KDS), pentru că respectă valorile pe care le-a făcut. paradox? sau ați onorat întotdeauna homosexualii și ați vrut doar să ne indicați ceva?

Am observat că Pravda a promovat literalmente homosexualitatea în ultima vreme. Cotidianul Pravda își propune în mod evident să promoveze homosexualitatea în Slovacia. El face acest lucru cu articole precis vizate, în care descrie homosexualitatea literalmente idilică, fără a arăta opiniile oamenilor de știință care au dovedit că este o boală. În ciuda eliminării sale de pe lista de boli a Organizației Mondiale a Sănătății (așa își apără Pravda afirmațiile), mulți oameni de știință susțin că este o boală și o au pe baza cercetărilor.

Adevărul de astăzi face același lucru ca și comunismul - masează oamenii către viziunea asupra lumii a unei puteri superioare (astăzi SUA).

La urma urmei, chiar și copiii crescuți în familii în care îi abuzează pot fi fericiți. Cu toate acestea, întrebarea care trebuie luată în considerare este dacă acei copii din casele copiilor nu ar fi totuși mai bine cu o familie homosexuală (este, de asemenea, prostesc scris că va fi mai rău să citiți) decât în ​​deceniul respectiv.

"Experții nu mai văd problema nu numai în parteneriatul înregistrat, ci și în adoptarea copiilor. Potrivit acestora, creșterea unei familii de doi homosexuali sau lesbiene nu ar dăuna copiilor."

deci experții își prezintă doar părerea neacceptată de vreo cercetare? Cum le oferim copiilor un fag și să vedem dacă ne-am înșelat? Unde sunt experiențele practice și statisticile din țările în care este permisă adoptarea?

nu poate și nu va. El experimentează promiscuitate, perversiune, perversiune și este probabil să devină un pervert

doar pentru că au alte state nu înseamnă că este bine. și folosiți acest lucru ca argument.

Un copil poate crește fericit, poate chiar mai bine decât într-o așezare de romi sau în familia unui alcoolic. dar și aceste prostii nu recunosc dacă homosexualul este și beat (hei, ei nu beau asta).

Mă opun fundamental ca astfel de oameni să crească copii (și ce fel de „străini” sunt ca aceia care au venit după ani după ce au fost diferiți?). Poți crește doar într-o astfel de familie, astfel încât nimeni să nu încerce să-mi spună că un copil nu va lua obiceiuri proaste dintr-o astfel de familie și nu trebuie să fie doar orientare sexuală.

La urma urmei, toată lumea este verificată înainte de adopție - deci chiar homo, dacă un alcoolic nu ar trece, există dreptul la posibilitatea adopției, nu dreptul de a adopta, nimeni nu o are.

Ei bine, poate fi ciudat, dar toate studiile făcute începând cu anii 1970 arată doar un singur lucru - nu există nicio diferență în calitatea părinților, nici copilul nu ia homosexualitatea ca model și nici alte „obiceiuri rele”. Astăzi, milioane dintre copii sunt crescuți în astfel de relații, ceva ar fi venit în minte dacă ar exista o problemă.

În principiu, de ce este permisă adopția pentru cuplurile homo - dar pentru că o familie dovedită este întotdeauna mai bună decât un deceniu. Ați văzut argumentul judecătorilor brazilieni? ?

dar Milano este un pic înșelător, nu au existat atât de multe studii și nu au fost axate în mod special pe evaluarea calității modelelor de comportament adoptate la un copil, astfel încât valoarea informativă a acestor studii cu privire la această problemă nu este relevantă . Și în al doilea rând, s-a dovedit de multe ori că a face mai puțin rău (așa cum descrieți ce este mai bine) este adesea contraproductiv

Nu prezint, nu pot să cred că adevărul blogului stă în spatele acestui lucru, ne-am înșelat în legătură cu Am fost de multe ori, așa că îl voi pune în original, a se vedea argumentele pjotra.

Interesant, ieri domnișoară Porubänová, astăzi Pacherová. Îngrijire foarte emoționantă pentru membrii societății altfel orientați. Vă spun adevărul, imnurile astea către alteritate îmi iau nervii. După cum am mai scris, OMS nu mai înregistrează această abatere ca boală, dar rămâne o abatere. Și editorii scriu în stilul că cetățeanul mediu trebuie să-i fie rușine că este orientat în mod normal, provoacă doar provocare și sunt destul de contraproductivi. Și, desigur, afirmațiile experților pseudo-neguvernamentali sunt folosite pe scară largă pentru a apăra aceste atitudini - ce sunt tipice

Aceasta este doar ceea ce spun pseudo-experții.

Milano dintre acei experți care susțin că este aproximativ același sau un număr mai mic decât cei care contra-scriu despre el mai jos

Cleme, tendențioase, înșelătoare.

Aș da acelor „experți” să locuiască într-o casă un an cu doi hummus. Obligatoriu !

La fel ca „experții” la întrebarea țiganilor. Obligatoriu să locuiești cu ei în așezări cel puțin un an.

Și atunci putem discuta.

de ce adevărul mi-a șters postarea? pentru că nu vreau să trăiesc în lumea lui Pacher?

Ce este acest articol pervertit?

Mâine este Gay Pride în Bratislava, deci PR

Mătușa mea a luat 3 băieți în plasament, la vremea respectivă de 2, 3 și 5 ani, care arătau ca niște câini maltratați după șederea lor din deceniul respectiv. Au mâncat de parcă ar fi ultima dată sau de teamă că altcineva îi va depăși și aș fi foame, au auzit ca niște câini dresați, doar cu o voce ușor ridicată s-au strâns deja într-o minge etc. sunt băieți vesel echilibrați care se bucură în cele din urmă de copilăria lor. Copiii vor fi cu siguranță o copilărie mai frumoasă și mai fericită decât un copil, din care îi voi da afară la 18 ani fără fundal. Și aș fi destul de interesat dacă homofobii care adăpostesc ura aici pentru 4% sunt dispuși să ia o dietă de acasă și, respectiv, să aibă grijă de ea. din moment ce acolo sunt în mare parte copii romi, indiferent dacă aceștia adoptă cu fericire sau pur și simplu urăsc, dar soarta copiilor din casele lor este complet furată.

De ce este necesar să dezonorezi Slovacia în prima teză. Ce epocă de piatră. Chiar și majoritatea statelor americane trăiesc în epoca de piatră.

Ei bine, nemernicii au dovedit-o. Toate comentariile aici sunt pe grc. Nu sunt neoliberal și personal nici nu trebuie să simt entuziasmul, dar tâmpeniile despre „rolul omului” și rahatul pe care îl scrii despre modele sunt ridicole. Așa cum observați întotdeauna ceva despre care puteți striga și este deja aici.

Ești sărac dacă crezi că copiii tăi au un „model” (ca un tătuc leneș care suge o cutie sau îmi dă bani) în aceste zile te înșeli. 90% dintre părinți își iau copiii pentru că nu au timp și starea de spirit de a lucra după ce au lucrat cu ei nu este să o crească.

Personal, am o părere neutră cu privire la acest lucru, dar cu siguranță nu voi vorbi aici despre modele și alte porcării. Astăzi, copiii sunt crescuți de televizoare, jocuri pentru PC și alte „modele” non-parentale (și eu am fost în mare parte și am supraviețuit).