• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Ascultă, cercetător. Odată cu pătratul distanței, intensitatea luminii nu se schimbă, ci iluminarea zonei.

partea

Nu înțeleg suficient de bine un lucru - de ce nu ți-ai prezentat viziunea asupra lumii/luminii/lunii la oficiul de brevete etc. ?

Pentru că se învârte în jurul propriei axe și în același timp orbitează Pământul. (care orbitează Soarele în același timp, care în același timp etc. etc.)

Și pentru că lungimea rotației sale este aproape egală cu lungimea orbitei sale în jurul Pământului (și, apropo, se îndepărtează ușor de noi, cu siguranță)

Nu, intensitatea luminii nu crește, ci doar iluminarea zonei. Intensitatea este încă aceeași. Dacă „sursa stabilă”.

Important este că îl înțelegi. Fără sateliți, partea îndepărtată a Lunii este o problemă de neînțeles pentru dvs. (cu excepția unei posibilități - și anume francmasonii) și așa mai departe. La urma urmei, faceți-l fericit:)

Poate m-am înșelat.

Dar veți vedea mai multă lumină în ochi când veți sta mai aproape de sursă decât atunci când vă veți afla mai departe de sursa respectivă.

Poate că vom fi de acord asupra acestui lucru.

Și așa este cu Luna când te apropii și te îndepărtezi de ea. L-ai vedea mult mai LUMINOS dacă ai fi mai aproape de el.

Faptul că Luna se îndepărtează de noi (presupus 6 cm pe an) este o minciună care nu poate fi măsurată, verificată.

În plus, cum este posibil ca rotația Lunii să fie aceeași cu orbita Pământului - cum este posibil ca aceasta să fie atât de precisă?

Ce putere se află în spatele așa-numitei blocarea mareelor, adică prin direcționarea unei părți a corpului către punctul său orbital? Aceasta nu reprezintă o încălcare a legilor lui Keppler și Newton?!

Și ce ar ajuta? Proprietarii „birourilor de brevete” sunt dispuși să ascundă acest adevăr.

Crezi complet greșit. Luna nu este sursa.

Nu este ceea ce scriu în wiki.

Important este că sistemul Loran - un sistem de poziționare - predecesorul GPS-ului, a funcționat în anii 40 și 50 FĂRĂ SATELITE, care nu existau în acel moment.

Desigur, sateliții nu există astăzi - orbita este LABLE, nu este stabilă sau indiferentă. Un sistem de echilibru labil înseamnă că o mică abatere va perturba stabilitatea. Sateliții sunt imposibili din punct de vedere fizic, tocmai datorită labilității sistemului. Dacă ar fi piste stabile, ar fi posibil.

- Și acum înapoi la GPS. Dacă sistemul de poziționare Loran a existat cu siguranță FĂRĂ SATELITI (și suntem de acord cu acest lucru), atunci succesorul său - sistemul GPS - POATE funcționa fără sateliți.

Nimeni nu s-ar baza pe ceva la fel de instabil-imposibil ca sateliții.

Da, s-ar putea să mintă despre faptul că GPS-ul funcționează prin intermediul sateliților, dar atât. Important, a existat în trecut un sistem de poziționare prin satelit similar și FUNCȚIONAL.

Luna este sursa luminii reflectate. Este o sursă mediată de lumină/radiații.

Aceleași principii (intensitate - distanță - iluminare) se aplică luminii reflectate ca și sursei de lumină directă.

așa că vă mulțumesc că ați răspuns și, în același timp, a trebuit să evidențiați toată prostia acestei teorii lunare atunci când scrieți.

probabilitatea unui astfel de meci este la fel de sigură ca și dacă lăsați o grenadă să explodeze într-o cameră plină de dezordine, că după explozie lucrurile vor fi frumos depozitate în costume și rafturi

sau că evoluția există.

așa că acum puteți începe să vă gândiți de ce luna are o formă evitată

Ați reflectat lumina pe Pământ, de exemplu, pe un ghețar. Indiferent dacă vă târâți pe Anapurna sau sunteți acolo, trebuie să vă păstrați ochii protejați. Pentru că - soarele - intensitate mare - ghețarul - o suprafață ideală de reflexie. Dar luna este o stâncă. Nu funcționează așa acolo. Nu are nimic care să te orbească acolo. Altfel, nu ați putea merge pe Pământ.

Desigur, dar acestea erau semnale NF, în timp ce GPS-ul funcționează cu semnale UVF.

Apropo, deci crezi că lansăm doar sute de sateliți și vor cădea din nou în oceane sau vor zbura. da?

E înmuiat.

Din nou, trebuie să mă întorc la DISTANȚA DE SCHIMBARE de la sursă (deși reflectată). Ceea ce ați spus nu are nicio schimbare de distanță și, prin urmare, o schimbare a intensității luminii care cade în ochiul observatorului.

(Nu contează ce este luna. Nu știm dacă este o piatră, deoarece nimeni nu a fost acolo și nimeni nu va mai fi acolo. Sunt convins de asta.)

Ideea este că Luna se ÎNCHEIE până la observatorul care stă pe Pământ. Dacă Luna ar reflecta foarte puțină lumină, nu ar străluci pe Pământ.

Um, nici nu trebuia să mergi la școală, pierzi timpul. Unele gravitații, viteză etc. ce acolo după aceea.

Luna tocmai a fost făcută de francmasoni și acum doar stă undeva, probabil că doar stăm în jur și totul este o înșelătorie.

Scrii prostii, dar întotdeauna ești tu.

Uită-te în lumina soarelui reflectată în oglindă. (sau încercați o fereastră cu folii reflectorizante). Indiferent dacă aveți oglinda de 100 m sau 10 m, veți fi orbi și voi. Și, de altfel, luna nu are nimic care să te orbească.

Ei bine, dacă ești dezamăgit că lumea ta este o înșelătorie, nu trebuie să fii frustrat imediat, începe să studiezi și să gândești și vei găsi realitatea

GRAVITATE - acesta este un alt subiect bun, dar probabil dincolo de capacitatea ta de a ieși din fizica iezuiților.

GRAVITACIA este un subiect extraordinar

iar tema ANTIGRAVITAȚIE este legată de aceasta

dacă oamenii ar putea să se răzgândească, ar fi interesați și de detaliile eclipsei

dacă luăm datele iezuiților despre dimensiunea lunii și distanța lunii și a soarelui de pământ

și ne uităm la ce pașaport larg ar arăta eclipsa la sol și cât de repede ar merge eclipsa și în ce direcție

și o comparăm cu realitatea, cât de largă este eclipsa aops întotdeauna reflectată pe sol și cât de repede progresează, așa că trebuie să vedem că totul nu se potrivește absolut.

există oameni care s-au străduit aici și au pus și întrebări pentru ca NASA să explice dezacordurile

Răspunsul NASA este mai distractiv decât atunci când Mladek a vorbit despre Albă ca Zăpada

videoclipul este încă disponibil

Mai ales vă rog să nu intrați în fizica cuantică. Este suficient să nu înțelegeți fenomenul fizic de bază. Ideea că ceva se află în mai multe locuri în același timp (sic!) Ți-ar putea face rău:)

Nu, nu este adevărat.

Chiar și Soarele în oglindă, atunci când mutați această oglindă pe perete și apoi îndepărtați-l de perete - astfel iluminarea acestui perete se schimbă. departe de perete = semn slab de lumină pe perete, aproape de perete = loc puternic luminat pe perete.

Faceți această încercare.

Luna nu mă va orbi pe Pământ. Dar poate lumina suprafața Pământului atât de mult, încât în ​​timpul lunii pline vezi obiecte în jurul tău noaptea și nu ai nevoie de o lanternă. Când nu este plin, nu puteți vedea nici măcar un pas în timpul nopții întunecate și aveți nevoie de iluminat de schimb - o lanternă, un semn de neon pentru a nu vă împiedica.

Conform legilor opticii - despre intensitatea radiației și distanța. Luna unui potențial cosmonaut ORBĂ (de un milion de ori mai mare intensitate luminoasă decât pe Pământ) dacă se apropie suficient de mult de ea - ceea ce nu s-a întâmplat niciodată și nu se va întâmpla niciodată, deoarece toate zborurile spațiale sunt o farsă și sunt pentru totdeauna irealizabile.