• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere pe blog

De:

Redactori, de ce ați ascuns întreaga ramură cu comentarii de la Spozabukakuk, ce a fost în neregulă cu ei?

confirmat

Ancheta a fost însă demult întârziată. Numai că Internetul nu vrea să accepte cumva rezultatele sale.

Poate fi oricum, dar ar fi bine să citească de pe buzele ei despre ce vorbea când stătea lângă fereastră. În acest fel suntem încă la nivelul presupunerii.

De fapt, radiodifuzorul BBC a făcut un reportaj la sediul BBC, de unde se vedea prin fereastra unde se aflau inițial cele două turnuri și unde se mai putea vedea stația WTC7, doar reportera a informat știrile locale, pe care le-a transmis mai departe. telespectatorilor britanici cu comentariile ei.Televiziunea BBC.

De asemenea, vă recomand să vă uitați la ceea ce este scris în mod autentic sub imaginea din acel videoclip și să îl comparați cu ceea ce vedeți și auziți. Și, de asemenea, să ne gândim la hotărârea judecătorească menționată. Sau bănuiți că acei judecători au văzut un extraterestru mâncând carne pe un ciocan într-o amiază însorită? https://row.sk/pB8fx

Nu provoc, asta ați scris. Dar așteptarea finalului anchetei este destul de logică, precum și așteptarea finalului meciului de ex. în fotbal. În același timp, îmi pot exprima opinia cu privire la rezultatul meciului în timpul jocului pe baza anumitor factori, pe care se bazează și pariurile. La finalul meciului, pot fi de părere că arbitrul a fost mituit dacă, după părerea mea, a intervenit cu părtinire în timpul meciului.

Pentru a ieși din context - postarea ta 00:39.

Care este probabilitatea ca crainicul să se gândească doar să meargă să raporteze ceva despre care habar nu avea să se întâmple? Mult mai probabil pentru mine este posibilitatea că i s-a dat sarcina de a anunța mesajul și în acea grămadă de evenimente (stres) nu și-a dat seama deloc că clădirea era încă în picioare. Din aceasta se poate deduce greșeala cuiva care se ocupa de programul de timp al rapoartelor.

Așa o văd. Dacă o vezi diferit, este dreptul tău.

P.S. Încărcarea unui fișier .pdf a durat incredibil de mult - dar în cele din urmă am reușit să citesc cel puțin un rezumat. Și întrucât se referă doar la căderea WTC 7, despre care, pe lângă acest raport, am la dispoziție raportul comisiei oficiale de anchetă, care susține altceva, spune-mi: în care dintre aceste două rapoarte ar trebui să am încredere?

Nu vreau să mă ocup de ultima propoziție - pentru că cred că prăbușirea clădirii a fost în conformitate cu logica construcției sale.

Știți ce tip de construcție a fost? Deoarece acesta nu este cel mai bun loc pentru a explica datele tehnice, există o lipsă completă de prezentare grafică.

Afirmați că în fiecare clădire WCT trăiau 100.000 de persoane dimineața. Presupun că vrei să spui doar gemeni, întrucât întregul complex avea 7 clădiri și 700.000 de angajați este probabil prea mult pentru sursa ta de date. OK, deci ar trebui să fie 200.000 de oameni. Datele mele de încredere de pe Wikipedia spun că WCT (întregul complex, nu doar gemenii) a angajat aproximativ 50.000 de oameni și că aproximativ 150.000 de turiști s-au schimbat acolo în fiecare zi. Aș sublinia cuvântul „zilnic”, pentru că probabil nu este posibil să presupunem că toată lumea va fi acolo dimineața.

Ai de-a face cu numere mari de parcă ar fi fost evident. Ai idee cum ajung 50.000 de oameni la muncă dimineața când lucrează într-o zonă? Încercați să calculați câte plimbări trebuie să facă dacă vor livra „doar” aproximativ 10.000 de angajați într-un singur zgârie-nori. Este păcat să vorbim despre bufeuri în metrou (probabil doar elita a mers la roboți cu mașina, locurile de parcare din Manhattan nu sunt pentru plebe).