comentariu

ky, Tzvetan Todorov (1939)
este filozof și cărturar. Locuiește la Paris. Este director onorific de cercetare la CNRS. Cărțile sale într-o situație marginală și poetica prozei au fost publicate în traducere cehă.

Memoranduri top-secret privind procedurile de tortură din închisorile CIA, lansate de guvernul Barack Obama, aruncă o nouă lumină asupra întrebării cruciale: cum este posibil ca persoanele care acționează în numele Statelor Unite să accepte ideea de a tortura prizonierii pe care îi au a fost responsabil de atât de ușor?

Documentele publicate nu dezvăluie ele însele faptele despre tortură, ci dezvăluie informații despre ce s-au bazat procedurile de tortură și cum au fost percepute de agenții implicați.

Cea mai interesantă este descoperirea regulilor detaliate, descrise în manualele CIA și preluate de avocații guvernamentali. S-ar putea crede că tortura a fost rezultatul unor greșeli grave sau excese neintenționate comise impulsiv.

Dimpotrivă, memorandumurile interne indică faptul că tortura a fost o tactică formulată în detaliu.

RE: RE: ky, cu toate acestea, doi deținuți au fost supuși acestui abuz în total de 286 de ori pe parcursul unei luni. Închiderea într-un spațiu închis nu trebuie să depășească două ore, dar dacă prizonierul ar putea sta într-o cabină; apoi i s-a permis să continue până la opt ore în total, optsprezece ore pe zi. Dacă insectele erau plasate în cabină, da, chiar și o astfel de situație era reglementată de reguli.

Manualele dezvăluie modul în care erau practicați torționarii. Majoritatea metodelor provin din instruirea soldaților americani, pe care îi pregătesc pentru situații „de durată și extreme” - din care cei competenți au ajuns la concluzia că această tortură este complet suportabilă. Partenerii indispensabili ai torționarilor erau avocații, care urmau să Aceasta a fost, de asemenea, o noutate: tortura nu pare a fi o încălcare a normei generale, nefericită, dar justificată, dar are propria sa normă juridică.

RE: RE: RE: RE: RE: ky Cine ar vrea ca un judecător să decidă asupra justiției, cine a sfințit brutalitatea? Cine ar vrea să fie în grija medicului care a supravegheat cruzimea?

Dacă trebuie să înțelegem de ce unii americani au acceptat atât de ușor utilizarea torturii, nu este nevoie să căutăm vreo ură moștenită sau frică față de musulmani sau arabi. Nu, cauza este mult mai rea. Memorandumurile publicate de guvernul Barack Obama ne spun că oricine poate tortura urmând principii aparent nobile dictate de un „simț al datoriei” sau „apărarea patriei”, condusă de frica pentru propria viață sau proprietate, sau viața și proprietatea cuiva cei dragi.
23 mai 2009

Statele Unite încalcă legislația internațională prin faptul că nu dau în judecată ofițerii de informații CIA pentru torturarea suspecților teroriști. Acest lucru a fost declarat de investigatorul special ONU pentru abuz Manfred Nowak într-un interviu publicat astăzi de presa austriacă.

El a răspuns la anunțul președintelui american Barack Obama că membrii CIA erau,

RE: RE: RE: ky Pentru a eluda legea, interogatoriile trebuiau să aibă loc în afara Statelor Unite, chiar dacă era o bază militară americană în străinătate.

Definiția legală a torturii presupune efectele deliberate ale suferinței crude. Prin urmare, torționarii sunt sfătuiți să respingă o astfel de intenție. Astfel, scopul palmei feței nu este de a provoca durere fizică, ci de a provoca surpriză și umilință. Scopul închiderii în spații închise nu este să dezorienteze pe cineva, ci să trezească un sentiment de disconfort în deținut.

Torționarul trebuie să-și sublinieze întotdeauna „bunăvoința” și „convingerea cinstită”. El folosește în mod sistematic expresia „tehnici avansate” în sensul torturii, „investigator expert” în locul torturatorului. Nu se recomandă lăsarea urmelor corpului. Cine ar fi surprins că videoclipurile au fost ulterior distruse?

Diferite grupuri profesionale au fost implicate în tortură, iar boala s-a răspândit cu mult dincolo de cercul limitat de torționari.

În plus față de avocații care au legitimat aceste fapte, au adus în mod regulat și morale,

RE: RE: RE: RE: k, justificare juridică sau filosofică, precum și psihologi, psihiatri, medici (a căror prezență era obligatorie în timpul fiecărei proceduri) și universitari. Și chiar dacă bărbații au fost torturați, sentimentul de umilință a fost intensificat de prezența femeilor în umilință. Pe cine ar trebui să conducem la responsabilitatea legală pentru această încălcare a legii și a principiilor morale fundamentale?

Cel care torturează de bunăvoie poartă mai puțină responsabilitate decât un înalt oficial guvernamental care i-a măturat calea. Și, la rândul său, are mai puțină responsabilitate decât un lider cu putere politică. Guvernele străine prietenoase sunt, de asemenea, responsabile, în special în Europa: deși știau și foloseau informațiile obținute despre tortură, nu au protestat niciodată și nu și-au exprimat opoziția. Tăcerea lor echivalează cu acordul.

Cea mai bună pedeapsă democratică pentru politicieni nu este realegerea lor. În ceea ce privește colegii de muncă și ajutoarele nealese, putem spera că vor fi pedepsiți de cei din jur: cine ar vrea să studieze cu un profesor care a susținut tortura?

RE: RE: RE: RE: RE: RE: Cei care au folosit metode controversate de interogare împotriva suspecților teroristi, inclusiv așa-numitul înec simulat, nu vor fi urmăriți penal.

"La fel ca celelalte țări semnatare ale Convenției ONU împotriva torturii, Statele Unite s-au angajat să desfășoare anchete penale asupra torturii și să aducă în fața justiției pe toți cei împotriva cărora există dovezi puternice", a spus Deraka, citat de Nowaka.

Nowak Obama a spus că nu va exista amnistie pentru agenții CIA. Prin urmare, instanțele americane ar putea judeca suspecții de tortură.

Obama a spus că oficialii CIA au acționat la recomandările Departamentului de Justiție în timpul domniei președintelui George W. Bush. „Și nu câștigăm nimic prin alocarea de timp și energie pentru a da vina pe trecut”.

Cu toate acestea, înainte ca presupușii torționari în fața instanței și victimele lor să poată fi despăgubiți, întreaga problemă trebuie investigată de un organism independent, a adăugat Nowak.