@potcoavă. că nu este nevoie să îndrepte picioarele strâmbe. Metatarsus varus pe tine! De la naștere am purtat orteză, astfel încât să nu aibă un picior strâmb - care a avut-o „prost” depozitată în pântece și transformată în interior.
Câți nou-născuți se întind pe spate într-un pat? Când urcam, le așezam - le puneau întotdeauna de cealaltă parte, astfel încât capul să nu coboare. nici o urcare pe spate, fiecare mamă știe că nu are nevoie de experți din, emerika.
Nu sunt împotriva purtării, am o eșarfă, o migdală și un purtător newbjorn acasă. Dar acest lucru este scos din context. Nici nu-mi pot imagina purtarea majorității de 4 luni a fundului - este încă pe burtă, se rostogolește imediat ce am pus-o pe spate, este deja întoarsă și talia de miel, aș bloca ea cu motorul.
dar nu mai este un nou-născut. Totul cu măsură.

există

@ sardinka335 Mila sardinka, nu este vorba despre bebeluși care au avut picioarele de la naștere. Majoritatea bebelușilor nu trebuie să poarte orteză după naștere și nu au picioarele întoarse în interior.
Chiar și atunci când dieta este purtată într-o pungă, nu există riscul ca urcarea capului să fie menționată și nu este nevoie să poziționați în mod constant dieta.
Purtarea unei diete nu blochează motorul, dimpotrivă, chiar dacă îl porți toată ziua. Acest lucru se datorează faptului că purtarea susține sistemul vestibular - un sentiment de echilibru. Pe măsură ce mama se mișcă, la fel și dieta într-o relație cu ea în toate direcțiile.
Dieta din satka este implicată în evenimente live - vede ce face mama. vede și învață toate activitățile pe care le face mama lui cu el - spălat vase, călcat, curățat, cumpărături. Există mai puține probleme legate de creșterea cu copii care au fost adesea purtate încă din copilărie. mai mult, vederea din satka este mult mai interesantă decât vederea din pisică sau din pat și se schimbă constant. și astfel au mult mai mulți stimuli și creierul lor se dezvoltă mai repede și mai bine. Când bunica este în pat, mama se poate ocupa și de frați. Ceea ce este bine și pentru el.

Din punct de vedere istoric, în multe culturi, copiii au fost transportați în ghiozdane. Păsări au fost găsite și cândva în secolul trecut, în principal pentru ca copiii să nu fie „răsfățați” de purtarea constantă.

Și aceasta este ultima comunicare cu tine. Am observat că îți place să participi la diverse discuții legate de alăptare și nu poți suporta femeile care își alăptează copiii la cerere, în public, care își poartă copiii etc. etc. În același timp, majoritatea opiniilor tale sunt greșite și complet agresive. Nu mă interesează discuții ulterioare.

@horseshoe cea mai mică problemă în creșterea copiilor este cu cei care au mama lor LUBIA. și este clar dacă cărămida este într-o cârpă sau într-un cărucior, cu o tetină în gură, cu o sticlă în gură.

Chiar nu înțeleg de unde duc acești biomați curajul și îndrăzneala de a scoate astfel de butoaie (toate problemele legate de suviasia coloanei vertebrale cu faptul că copiii nu au fost înmuiați ca macencas în satka)

cine ești că îndrăznești să comunici atât de arogant cu femeile care au o altă părere ?
faptul că o femeie nu se întâlnește din niciun motiv și cineva nu înseamnă că este o mamă rea !

@nyusika a scris-o bine, mai ales aș vrea să văd studiul clinic, care dovedește că problemele cu coloana vertebrală sunt cauzate de faptul că nu ne îmbrăcăm, atunci întreaga noastră generație este în pr. dacă probabil e cu spatele 😀 aș vrea să eșarfez, dar micuțul meu țipă ca un babuin acolo 😀 nu-i place nicio restricție de mișcare, învelișul nici măcar nu ne-a tăiat.

@nyusika Nu am scris nicăieri că o mamă care nu alăptează sau nu își poartă dieta este o mamă malefică. Am scris despre beneficiile pe care le are pentru dieta mea. . unde am scris „toate problemele de spate sunt legate de nepurtare”? Nu îți lipsește îngâmfarea.
Și nu mă simt deloc arogant. Dacă da, îmi cer scuze. Sfârșitul discuției. La urma urmei, este încă o discuție despre ceva complet diferit și multe s-au îndepărtat de subiect.