Articolul, potrivit căruia demolarea este direcționată la New York după căderea WTC, nu a fost publicat într-o revistă de renume și nici nu a fost scris de patru fizicieni, după cum a raportat presa slovacă. Am cerut experților o opinie cu privire la căderea WTC.
(Text de arhivă din 2016)
Lumea este ocolită de spectrul teoriilor conspirației.
Când guvernele nu ne fac praf, lumea nu este condusă de Illuminati sau oamenii de știință tocmai s-au agățat de noi și nu ne mințesc despre încălzirea globală, guvernul SUA își demolează propriile clădiri și terorizează locuitorii țării și restul lumea.
La cincisprezece ani de la tragicele atacuri din Statele Unite, a fost publicat un alt articol care pune sub semnul întrebării versiunea oficială a prăbușirii clădirilor WTC și speculează că explozibilii ar putea fi responsabili pentru demolarea lor.
Nu ar fi demn de remarcat dacă articolul „patru fizicieni” din „jurnalul recunoscut Europhysics News” nu a fost raportat în TA3, în cotidianul Pravda sau pe site-ul Hospodárské noviny.
„Revista recunoscută”
În primul rând, Europhysics News este orice altceva decât o revistă de renume. Puterea revistelor științifice se exprimă prin ceea ce se numește tehnic „factorul de impact”, cel mai mare - aproape 60 - în prezent în New England Journal of Medicine. Revista Lancet are 44, Nature 38 și Science 34.5.
Știrile Europhysics au un factor de impact de 0,28. Gallant vorbind, în lumea științei este similar cu o „revistă de liceu” citată de puțini, nu o „revistă recunoscută”.
Articolul nu a fost observat nici măcar de presa mondială, a fost publicat de agenția de știri ČTK din țara noastră, iar unele mass-media slovace pur și simplu l-au luat fără critici.
Obama nu s-a născut în America și guvernele ne fac praf - de ce oamenii țin greșelile dacă le respingi?
„Patru fizicieni”
De asemenea, nu este adevărat că autorii articolului au fost „patru fizicieni”. Unul dintre ei, Ted Walter, este director de strategie și dezvoltare la Arhitecți și ingineri pentru adevărul despre 11 septembrie și a studiat politica publică.
Niciunul dintre coautori nu lucrează la universitate, doar Robert Korol s-a ocupat de inginerie în domeniul academic.
Steven Jones, autorul principal, nu este inginer structural sau inginer, el s-a dedicat energiei solare la școală. În urmă cu câțiva ani, universitatea s-a distanțat de opiniile sale asupra atacurilor asupra WTC și l-a trimis în concediu plătit, iar la scurt timp după aceea s-a retras.
Jones a publicat anterior în Research Journal 9/11, pe care l-a cofondat.
Diferențe în revistele științifice
Oamenii ar trebui să înțeleagă că există diferențe mari în ceea ce privește calitatea revistelor științifice, la fel cum există diferențe între mașini. Vehiculul este, de asemenea, cel mai recent „bavarez cu șapte locuri”, precum și vechiul Škoda Favorit, dar suntem cu toții de acord că există o diferență între ele. Același lucru este valabil și pentru revistele științifice și studiile din acestea.
Articolele publicate în Journal of Research 9/11 sau jurnale similare pot fi de interes pentru noi în același mod ca atunci când homeopații își înființează propria revistă și își laudă pseudostiința.
Nu întâmplător nu citim nimic despre teoriile conspirației la WTC în Știință sau Natură. Acest lucru se datorează faptului că aceste reviste stabilesc cele mai stricte criterii privind cunoașterea umană. Chiar și în cursele de Formula 1, acestea nu vă vor permite să concurați cu un Trabant.
Prostii motivate politic
Este o virtute academică obișnuită faptul că oamenii de știință nu comentează lucruri pe care nu le fac profesional. De obicei, te voi respinge politicos și te voi îndruma către un alt coleg pentru care lucrarea reprezintă nucleul cercetării sale.
Zdeněk Bažant. Foto - Wikimedia/cc
Să uităm acum că Jones et al. nu sunt întotdeauna instruiți în inginerie, pentru că ar trebui să evaluăm munca oricum, mai ales conform dovezilor. Editorii revistei, care s-au asigurat împotriva eventualei furii a oamenilor de știință susținând că articolul „conține și speculații”, recunosc, de asemenea, că acestea nu sunt întotdeauna subiectul articolului.
Autorii nu au adus nimic din ceea ce nu am întâlnit în ultimii 15 ani și nu l-au respins cu mult timp în urmă. În esență, aceasta este o altă recapitulare a iluziilor care au fost infirmate de mai multe ori în trecut.
„Este o prostie motivată politic, sunt absolut dezgustat. Rusine pentru Europhysics News, nu este o revista serioasa ", a declarat pentru Denník N. Zdeněk Bažant de la Universitatea Northwestern, un expert de frunte in inginerie civila si de mediu.
El a scris mai multe articole în trecut despre prăbușirea clădirilor din New York, care s-a prăbușit cu o combinație de căldură ridicată și presiune după ce avioanele s-au prăbușit în zgârie-nori.
Am avea nevoie de milioane de zboruri pentru chemtrails, un om de știință vede o fantezie paranoică
Puțin a fost suficient și prăbușirea WTC 1 nu ar avea loc
Jones și echipa sa susțin că clădirile erau structural supradimensionate și impactul avioanelor urma să reziste, așa că altceva, în acest caz demolarea controlată, a trebuit să le ajute la sol.
L-am întrebat pe František Wald, șeful Departamentului Oțel și Structuri din Lemn, Facultatea de Inginerie Civilă, Universitatea Tehnică Cehă din Praga, ce, după spusele sale, a dus la căderea primului zgârie-nori din New York. El a participat la opoziția la rapoartele privind prăbușirea clădirilor WTC.
- Tesco rămâne în Slovacia, vrea să crească după ce a slăbit; Jurnalul E
- Jurnalul conservator al campionatului preotilor de fotbal în sală a început la Michalovce
- Pagina 4001; Jurnalul politicii
- Guvernul Turciei a suprimat o tentativă de lovitură de stat, relatează 265 de ziare conservatoare decedate
- Un proiect pentru șomerii care doresc să facă afaceri ar trebui să fie lansat în octombrie; Jurnalul E