Indicații - adică pentru ce boală poate fi utilizat medicamentul, deoarece așa a fost testat, deoarece așa sunt cunoscute toate informațiile legate de medicament.
Metoda de utilizare - adică în ce doză, în ce program de dozare folosim medicamentul, pentru că așa a fost testat, pentru că așa sunt cunoscute toate informațiile legate de medicament.
Orice altceva este un tratament experimental, adică experimente pe oameni.
Nu, în ciuda așteptărilor generale, experimentele pe oameni nu sunt interzise. Tocmai am convenit că experimentele pe oameni trebuie să aibă o cultură a personalului.
Mulți ani, după ce am examinat fundăturile, ne-am întors din abrevierile motivate de cadeți numai în beneficiul pacientului, după toate aceste accidente (și că au fost puțini și că puțini oameni au murit în ele), am notat reguli pentru experimentare tratamentul și testarea medicamentelor. Acestea sunt reguli la nivelul celor mai bune cunoștințe actuale despre cele mai bune creiere de pe această planetă și sunt în permanență actualizate.
Dacă decideți să încălcați regulile date de SPC, dacă decideți să încălcați regulile date pentru tratamentul experimental și testarea medicamentelor, devii membru al Clubului Dr. Mengele. Drumul spre iad este pavat cu cele mai bune intenții și cele mai bune practici de marketing prezentate.
Ca farmacist, am întotdeauna un timp bun cu aceste evaluări insit laic ale „miracolelor drogurilor” în ziare. Băi, mă fac să cred că „promit fără eficacitate confirmată”.
Este cam trist când aud o astfel de propoziție din gura oficialilor guvernamentali (cel puțin ar putea primi sfaturi, dar nu de la MUDr, ci de la PharmDr./Mgr.). Cel mai recent, un președinte undeva în Venezuela sau Sri Lanka și un prim-ministru undeva în Europa Centrală au făcut ca dealerii de droguri și dispozitive să nu mai aibă rost.
Am fost foarte trist ieri când am citit o propoziție similară precum „minuni imediat, imposibile în trei zile” în materialele oficiale ale expertului șef al Republicii Slovace.
Permiteți-mi să spun astfel: Până la 58% din medicamentele noi, moderne, promițătoare, chiar eficiente, în toate diagnosticele, NU ARE semnificativ beneficiu mai mare pentru pacient ca tratament utilizat până acum. Și vorbesc despre utilizări cu adevărat exploatate și cu adevărat evaluate în ceea ce privește SPC.
Cum vă puteți aștepta, așadar, să vină un miracol când începeți să utilizați un medicament bazat pe emoții, nu pe cunoștințe științifice? Oh, stiu. Vei face minunea. Și faci bani?
Dacă un student universitar de jurnalism ar face o prezentare generală a tuturor medicamentelor miraculoase numai pentru anul 2020 și numai pentru tratamentul covid-19, despre care au fost scrise doar în ziarele obișnuite, ar funcționa probabil ceva de genul 2-4% din adevărul despre droguri.
Nu există niciun compromis că nici pastorul, nici „episcopul” din funcția de ministru al Sănătății nu vor spune ceva pentru puțin. Nu! Doar respectă regulile și apoi perversiunea nazistă a lui Mengele. Este atat de simplu. A face un cercetător în mediul medical nu este ușor, dar este posibil. Nu există comenzi rapide. Trebuie să-l deblochezi.
Cel mai sigur medicament din lume este acidul acetilsalicilic, adică Aspirina tbl. Pentru că o cercetăm
- pe miliarde de oameni
- timp de 120 de ani.
Cred că toate efectele secundare s-au manifestat pe un astfel de eșantion și într-un astfel de moment. Am ridicat chiar și unele efecte secundare de la categoria nedorită la efectul principal.
(De la o anumită vârstă, mai puțin de 100 mg pe zi este medicamentul ales pentru prevenirea trombozei, ischemiei și infarctului.)
De ce scriu asta? Pentru că comparați cantitatea și intervalul efectele secundare și efectele secundare ale vaccinului Pfizer pe piață 2 saptamani și administrat la câteva milioane de pacienți cu medicamente pe piață 30-40 de ani - aceasta este o neînțelegere penibilă a principiului.
După cum subliniază chiar și colegii care nu au făcut farmacologie după școală, fiecare farmacist va numi cel puțin 10 medicamente promițătoare super-descoperitoare care au fost aprobate pentru utilizare și care au fost retrase după 5-10 ani pentru efecte secundare noi, necunoscute la momentul respectiv de lansare.
În anii 20-30 de ani ai secolului XX, tinctura de heroină era un medicament obișnuit pentru tuse. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, Laudanum (tinctura de opiu) a fost folosit pentru orice, inclusiv pentru tratamentul astmului. (Când aveți 2 medicamente împreună, le folosiți pentru orice.)
Încă în jur de 60-70. ani ai secolului XX, am tratat toate cazurile de cancer cu 2-3 medicamente și credeți-mă, astăzi nimeni nu i-ar da nimănui, cum ar fi tulpinile. Ineficient. 😉 Atunci a fost un leac miraculos.
Pentru noi, farmaciștii, acei comparatori ai pliantelor reprezintă un efort ridicol-jenant pentru copii pentru a arăta că autorul demonstrației are ceva despre droguri. Vă rog să nu faceți asta. Este infantil, amuzant și uneori chiar jenant.
Dacă ceva în acest domeniu are sens, va fi o comparație specificat profilul de siguranță al vaccinurilor individuale de la fiecare producător după 6 luni de utilizare.
Specificat deoarece EMA va autoriza un medicament doar în cazul în care profilul de siguranță este clar descris și îndeplinește nivelul de siguranță și eficacitate cerut astăzi. Și acestea sunt al naibii de ridicate, nici Laudanum și nici tinctura de heroină nu ar fi tăiate chiar astăzi.
Acid acetilsalicilic? Dacă este aprobat astăzi de EMA (sau ŠUKL), acesta va fi strict prescris la momentul comercializării și numai în mâinile specializărilor selectate. După mai multe cazuri de sindrom Rey, acesta ar ajunge chiar să fie folosit în pediatrie.
După cum sa întâmplat, după apariția paracetamolului și a ibuprofenului, în practica larg răspândită. Da, suntem atât de stricți cu privire la profilul de siguranță al drogurilor astăzi.
Când avem un singur remediu pentru o anumită boală, ne bucurăm că avem cel puțin ceva. Este ca Laudanum în secolul al XIX-lea. Dacă putem alege dintre 5 specii (Aspirină, Paralen, Ibalgin) pentru aceeași cu același beneficiu medical, atunci este timpul pentru un comparator. Chiar și prețul, nu doar securitatea.
(Sfat bun: nici măcar nu te uiți la prospectul Warfarin. Te sfătuiesc bine.)
A: Sensibil ca carnea de vită ...
… .Nu văd plânsul, chiar dacă ar fi fost în spatele vagonului.
Testul de sensibilitate spune cât de bine îi găsește pe cei care au nevoie de el. Și așa câți alunecă prin el, chiar dacă ar trebui să-i găsească. Produsele cu sensibilitate redusă ale testului sunt negative negative.
Sensibilitatea scăzută a testului este periculoasă din cauza bolii.
B: Specific - acesta este al doilea.
Specificitatea testului arată câți greșesc cu alții. Câte lacrimi de fericire vor fi descrise ca nefericite, pentru că a văzut lacrimi. Produsul specificității reduse a testului este fals pozitiv.
Specificitatea redusă a testului este periculoasă din cauza drepturilor omului.
C: Dacă nu aveți un alt instrument, utilizați-l pentru a cuie atât unghia cât și sapa.
Dacă nu există sapă, la fel este și pantoful. Și când vine vorba de viață, sunt și pompe aurii pașnice, decorate cu diamante. Dacă ești un maestru, te vei căsători cu un inginer.
Dacă nimic nu este mai bun, veți folosi și teste cu parametri slabi, dar trebuie să interpretați ceea ce ați măsurat în consecință.
Atât pentru clarificări. Ca farmacist instruit, nu mai pot privi tâmpenii și confuzia conceptelor care circulă aici.
Așa că am scris-o în limba greacă. Publicat inițial pe FB pe 20 octombrie 2020