Londra, 7 septembrie 2018 (HSP/RT/Foto: TASR/AP-Jonathan Brady)

parlamentului

Fostul membru britanic George Galloway, acum comentator politic, jurnalist și realizator de film, a vorbit despre otrăvirea lui Sergei Skripal și a fiicei sale din Salisbury, Anglia, spunând că mass-media britanică, politicienii, noile înregistrări ale camerelor de securitate și acuzațiile de crimă în curs împotriva celor doi ruși sunt, de fapt, un joc împotriva statului rus.

În plus, o recentă decizie britanică de a nu cere extrădarea lui Alexander Petrov și Ruslan Boshirov semnalează că acesta este un caz închis pentru Londra. Cu toate acestea, este posibil să se impună sancțiuni naționale și internaționale suplimentare împotriva Moscovei, care continuă să nege orice implicare în incident. Dar pentru publicul britanic profund cinic, influențat de zeci de dezinformări din înșelăciunile oficiale, care în trecut au cauzat moartea a milioane de oameni și răspândirea extremismului în întreaga lume, acest caz este departe de a fi închis.

„Dar pentru mulți proști, ultimele rapoarte sunt la fel de convingătoare ca fotografiile„ laboratoarelor chimice mobile ”parcate sub sediul central al lui Saddam Hussein în palatul prezidențial al Irakului. La fel ca atunci, adevărul poate să nu fie așa cum pare. "

Primul motiv pentru a fi sceptic este că a fost nevoie de șase luni pentru a publica aceste fotografii. Cu un număr mare de ofițeri antiterorism cu experiență și abilități, ar fi probabil ca acești suspecți să fie identificați și publicați mult mai devreme.

În plus, fotografiile a două persoane cu numele lor (probabil fals) nu spun absolut nimic. Deși este aproape clar că au ajuns de la Moscova, nu sunt ruși. „Zbor eu așa și nu sunt rus. Și cu siguranță nu înseamnă că sunt oficiali guvernamentali sau ofițeri GRU. ”Nu au fost furnizate dovezi în sprijinul acestei conspirații, dar nu au oprit declarațiile din Camera Deputaților pe baza declarațiilor nefondate ale primului ministru în legătură cu Rusia .

„Șeful departamentului de combatere a terorismului poliției metropolitane, Neil Basu, pe care îl cunosc de mulți ani, nu a atras atenția presei cu declarația sa de noi constatări, fără îndoială, deoarece persoana care se ocupă de investigarea cazului a răspuns Întrebat dacă a avut vreo dovadă că ambii bărbați din imagini sunt oficiali guvernamentali ruși, el a spus pur și simplu „Nu”. Deci poliția nu are dovezi care să susțină ceea ce premierul May a spus parlamentului. Cu toate acestea, există și alte motive pentru scepticism.

Conform noilor date, doi bărbați au ajuns sâmbătă în Salisbury, cu o zi înainte de atac, la ora 14:25. Și apoi au plecat la Londra la ora 16.10. Mass-media britanică descrie acest lucru ca pe o călătorie „exploratorie”. Ce fel de „sondaj” este acela? Această cronologie este mult mai sugestivă pentru o posibilă întâlnire cu altcineva din Salisbury, de exemplu în legătură cu achiziționarea unei arme chimice sau a unui complice sau chiar cu un organizator (controler). Presupusa călătorie (exploratorie) a bărbaților urma să continue într-un „hotel” nespecificat geografic din estul Londrei, unde bărbații urmau să rămână. În plus, se spune că, după atacul ucigaș planificat, bărbații au ajuns la Aeroportul Heathrow printr-o „conexiune de tren duminicală notoriu nesigură” pentru a se muta la Moscova.

Apropo, această versiune spune că substanța chimică a fost „aplicată la ușa” casei lui Skripal duminică în timpul zilei. Interesant este că nimeni nu a văzut pe nimeni făcând un lucru atât de periculos și, bineînțeles, nicio înregistrare a camerei nu o dezvăluie. Și ce ar face presupușii agenți „GRU” dacă Skripal ar deschide ușa sau ar vedea-o prin fereastră, distrugând întreaga operațiune?

Există, de asemenea, îndoieli cu privire la imprudența aruncării unei arme chimice într-o sticlă de parfum, care ar fi fost aruncată din centrul orașului Salisbury, unde a ucis o persoană. Neatenția este, de asemenea, lipsită de sens atunci când părăsiți locul crimei cu trenul. Cel mai suspect este că, conform acestei versiuni, făptașii au zburat direct înapoi la Moscova. Și chiar dacă țintele nu au fost cu adevărat lovite fatal, toți identifică serviciile de informații rusești ca fiind vinovați, mai degrabă decât să arate aceste fapte.

„Și mai presus de toate, este o mare întrebare politică de ce statul rus ar efectua un astfel de atac discutabil (ar fi mai ușor să-și omoare ținta cu o pungă de plastic) cu o săptămână înainte de alegerile prezidențiale ruse și cu 100 de zile înainte de Cupa Mondială . Cu toate acestea, nici măcar acest lucru nu este menționat în mass-media ca argument împotriva acuzațiilor de acțiune rusă.

„Am spus de la început, cu mult înainte să avem informațiile pe care le știm astăzi, de exemplu, despre activitățile dlui Skripal, că nu putem exclude deloc implicarea Rusiei în încercarea sa de asasinat. Dar am mai spus cu o singură respirație că elementele criminale rusești sunt mult mai susceptibile de a fi făptași decât GRU. Londra este un cuib al celor mai răi ruși de pe pământ - oligarhi, dintre care mulți au fugit din patria lor, dintre care mulți trăiesc din averea furată a Rusiei. Există spațiu pentru ca Marea Britanie și Rusia să colaboreze - iar Rusia este gata să o facă.