CEDO a decis încălcarea articolului 8 din convenție într-un caz în care Republica Slovacă a intervenit și ca terță parte, când la 19 noiembrie 2019 a pronunțat o hotărâre în KO și VM împotriva Norvegiei cu privire la încălcările dreptului la respectarea și viața de familie pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale).

hotărâre

În urma unei decizii din 2015 a Autorității norvegiene pentru protecția copilului și tineretului, un copil minor a fost scos din îngrijirea părintească la scurt timp după naștere și plasat în plasament. Părinților li sa permis să vadă copilul doar o oră la două săptămâni. La nivel național, decizia autorităților de protecție a copilului și a tinerilor a fost revizuită de o instanță, dar acest lucru a confirmat decizia dată trecutului ambilor părinți (consumul de droguri), problemele lor de sănătate mintală și dezacordurile în aceeași gospodărie, în timp ce în mod semnificativ limitând timpii părinților și mai târziu de șase ori pe an. În 2018, prin decizia instanței naționale, copilul a fost pus din nou în grija părinților. Instanța națională a luat în considerare avizele experților conform cărora capacitatea părinților de a îngriji copilul era bună și stabilă, iar părinții au cooperat cu autoritățile.

În acest caz, Republica Slovacă și Republica Cehă au intervenit ca părți terțe. În intervenția sa, Republica Slovacă a subliniat în special principiile care decurg din jurisprudența CtEDO, conform căreia plasarea unui copil în îngrijire alternativă ar trebui considerată ca o măsură temporară, care ar trebui încetată cât mai curând posibil. Dreptul semnificativ limitat al părinților de a avea contact cu copilul duce la înstrăinarea lor reciprocă și reduce posibilitatea ca îngrijirea alternativă să fie abolită în viitor. Acordarea unui drept foarte limitat de contact părintesc în acest caz, potrivit ambelor părți interveniente, a indicat o practică sistematică în Norvegia, care era problematică având în vedere obligația menționată mai sus de a lucra pentru reunificarea familiei biologice cât mai curând posibil .

CtEDO a decis că articolul 8 al Convenției nu a fost încălcat printr-o decizie de a scoate un copil din îngrijirea unui părinte biologic și de a-l pune în îngrijire alternativă. Pe de altă parte, articolul 8 al Convenției a fost încălcat printr-o decizie care stabilește dreptul părinților de a contacta copilul. În opinia CEDO, autoritățile naționale nu au furnizat motive adecvate și suficiente pentru care contactul mai frecvent al părinților cu copilul nu ar fi în interesul superior al copilului atunci când feedback-ul de la aceste vizite a fost pozitiv. Potrivit CEDO, autoritățile naționale au presupus că copilul va rămâne în plasament pentru o perioadă lungă de timp și nu aveau deloc în vedere reîntregirea familiei.

CEDO a acordat reclamanților daune morale în valoare de 10.000 EUR pentru fiecare dintre ei și costurile procedurii.

În legătură cu eliminarea copiilor din îngrijirea părintească, Republica Slovacă intervine și ca terță parte în cazul Bodnaria și alții împotriva Norvegiei. De asemenea, a primit permisiunea CEDO de a interveni în alte 15 cazuri privind scoaterea copiilor minori din îngrijirea părinților biologici de către autoritățile norvegiene de asistență socială, acordând părinților biologici accesul copiilor îndepărtați doar într-o măsură foarte limitată și, eventual, eliberarea copiii îndepărtați pentru adopție fără acordul părinților lor biologici. Republica Slovacă va solicita permisiunea de a interveni într-un alt grup de cazuri de natură similară împotriva Norvegiei, care au fost notificate guvernului norvegian în octombrie anul curent.