După cum se știe, președintele A. Kiska a vizitat Ucraina săptămâna aceasta. El a fost acolo pentru a exprima tot felul de sprijin pentru guvernul postrevoluționar, a cruțat mari expresii de laudă și a promis un viitor european Ucrainei. El și-a inspirat gazdele cu o viziune a aderării Ucrainei la UE și a vorbit împotriva ridicării sancțiunilor împotriva Rusiei. Nu știu dacă domnul Kiska era cu adevărat conștient de ceea ce vorbea, dar Ucraina a făcut câțiva pași în ultimele zile, care cu siguranță nu îi vor facilita aderarea la UE.
Ceea ce Kiska nu a observat
În euforia optimismului său, președintele A. Kiska se pare că nici nu a vrut să observe ce s-a întâmplat recent în Ucraina. Din păcate, chiar și așa-numitele noastre vitrate mass-media formatoare de opinii. Adoptarea legii, pe care Ucraina a declarat-o de fapt, a devenit cu siguranță o mare problemă moratoriu asupra plăților către creditorii străini: http://www.kmu.gov.ua/control/en/publish/article?art_id=248168290&cat_id=244314975. Din punctul de vedere al integrării europene a Ucrainei, un astfel de pas este cu siguranță o problemă și îndepărtează Ucraina de UE. Este clar pentru oricine a urmărit criza economică din ultimii ani că UE pune un mare accent pe „disciplina fiscală” și pe plata datoriilor. Personal, deși am o oarecare înțelegere a progresului Ucrainei, ar fi potrivit ca fondurile economisite creditorilor să fie direcționate către restabilirea condițiilor economice și sociale și nu către armamentele noi.
Cu toate acestea, parlamentul ucrainean a făcut un alt pas mult mai serios „în cinstea” vizitei lui A. Kisk, care a arătat cât de indiferent este față de așa-numita adesea declarată Valorile europene. Rada Supremă a Ucrainei a declarat că pe teritoriul Donbas nu intenționează să respecte multe drepturi ale omului. În mod oficial, adoptarea unei propuneri de rezoluție care confirmă demisia Ucrainei de la obligațiile care decurg din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și Carta socială europeană privind lupta în Ucraina: .ua/l_doc2.nsf/link1/DH24T00I.html .
Cu alte cuvinte, Ucraina a declarat că nu dorește să respecte angajamentele importante pe care le-a semnat la ONU și la Consiliul Europei în zona Donbas, unde au loc operațiuni de luptă. O astfel de retragere din convențiile ONU și ale Consiliului Europei nu și-a permis nici Rusia în timpul războiului din Cecenia! Dimpotrivă, în temeiul convențiilor menționate mai sus, mai mulți ceceni s-au adresat Curții Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg, iar cei care au reușit au fost nevoiți să plătească compensații mari Rusiei. Este clar că chiar și în cazul războiului din Donbas, forțele armate ucrainene comit multe crime, care ar trebui să se încheie cel puțin la Strasbourg ...
Dacă A. Kiska a vrut să spună acest lucru sincer cu Ucraina, el ar trebui să atragă atenția partenerilor săi ucraineni asupra problemei date. Și ar trebui să le spună că Uniunea Europeană se referă, de asemenea, direct la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția europeană”). Un stat care nu îl aplică nu poate deveni membru al UE. Prin urmare, este foarte tragicomic faptul că, într-un moment în care Ucraina își retrage angajamentele din Consiliul Europei, președintele slovac i-a promis lui P. Porošenko Viitorul european. Când A. Kiska a vrut să-l susțină pe P. Porošenka și colab. Promisiunile europene, ar fi trebuit să aleagă un moment ceva mai potrivit. Deși se știe că A. Kiska este de partea forțelor post-lovitură de stat în războiul civil ucrainean, el nu ar trebui să facă promisiuni nerealiste de „încuietori aeriene” din cauza ucrainenilor.
Încălcarea drepturilor omului în Ucraina
Kiska și-ar putea întreba partenerii din Kiev exact ce i-a împiedicat cu privire la dispozițiile abrogate ale Convenției europene. De ce dreptul lor la libertate și securitate personală a fost împiedicat de art. 5 din Convenția europeană? Sau dreptul la un proces echitabil în temeiul art. 6? Sau interzicerea muncii forțate în temeiul art. 4, b. 2-3 etc. Și trebuia să ne întrebăm de ce din drepturile omului menționate Ucraina se retrage chiar acum. Cu siguranță nu a fost vorba doar de renunțarea la angajamente „în măsura strict solicitată de urgența situației” (articolul 15). Mai degrabă, dă impresia că armata ucraineană se pregătește să extindă operațiunile de luptă din Donbas ...
Dar am putea merge un pic mai departe. Ne-am putea întreba dacă, prin abolirea garanțiilor specifice drepturilor omului, puterea ucraineană nu își dă trupele mână liberă în „operațiuni de combatere a terorismului” și nu promite impunitate. Acest lucru ar putea fi chiar interpretat ca solicitând forțelor armate ucrainene să intimideze populația locală cu metode foarte crude pe măsură ce avansează în Donbas. La urma urmei, victimele infracțiunilor nu ar putea depune o plângere împotriva Ucrainei la Strasbourg, chiar dacă unii ultranaționaliști din vestul Ucrainei le-ar fi înființat lagăre de concentrare ...
Deși oficialii ucraineni spun că nu vor să își asume responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă în estul Ucrainei, nici măcar acesta nu poate fi un motiv pentru a nega garanțiile drepturilor prevăzute de Convenția europeană pentru poporul din Donbas. Există multe exemple în Europa în care Statele nu controlează părți ale teritoriului lor. Cu toate acestea, nici măcar acesta nu ar trebui să fie un motiv pentru refuzul garantării drepturilor populației locale. Se poate spune, de asemenea, că, având în vedere deciziile de până acum, nu există pericolul ca Ucraina să aibă de ex. la Strasbourg, va fi tras la răspundere pentru crimele comise în Republica Populară Donbas (de ex. Loizidou împotriva Turciei sau Ilascu și alții împotriva Moldovei și Rusiei).
Ca argument în favoarea puterii ucrainene, se poate afirma că drepturile fundamentale ale omului sunt totuși garantate de la sine Constituția ucraineană. Dar acest argument nu este convingător, deoarece legislația ucraineană este aplicată de instanțele ucrainene și, astfel, oamenii din Donbas cu greu pot avea încredere în ea. La urma urmei, care dintre judecători ar îndrăzni să-i condamne pe naționaliștii ucraineni după ce nu au ezitat să scoată neconstituțional judecătorii „incomode” chiar de la Curtea Constituțională! Și cine dintre oamenii din Donbas ar îndrăzni să depună o plângere penală la parchetul ucrainean după ce naționaliștii i-au umilit public pe procurori în fața camerelor după lovitura de stat ...
Clovni media
Este trist că astfel de lucruri fundamentale nu sunt scrise în mass-media slovacă. Din păcate, ceea ce asistăm în mass-media slovacă de formare a opiniei este teatru pentru naivi. Cu toate acestea, un teatru similar are loc în altă parte. Un interviu cu președintele lituanian D. Grybauskaité la televiziunea letonă LTV1 a arătat recent realitatea pe care mass-media o construiesc pentru telespectatorii lor: http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/19.05.2015-11-gundars-reders–dala- gribauskaite -eng.id49662 . Președintele D. Grybauskaité, care este un anumit „echivalent lituanian” al lui A. Kisk, a confirmat într-un interviu că se bucură de obicei de o „imunitate media” fără precedent în mass-media.
Întregul program de discuții cu titlul confruntativ „One on One” (editor versus politician) a început așa cum era de așteptat: președintele a aprins politica Rusiei și l-au supus unor critici ascuțite. Părea să se bucure de discuție, dar apoi redactorul ei a întrebat despre posibila căsătorie homosexuală. Era clar că D. Grybauskaité a fost destul de surprins de această întrebare și l-a atacat pe editor cu cuvintele: „Cred că am fost de acord cu întrebări specifice - Dacă insistați asupra acestei întrebări, conversația s-a încheiat”. problemele de gen sunt la fel de complicate pentru D. Grybauskaites ca și pentru A. Kiska, deoarece ea s-a bazat și pe activiștii LGBT și pe alegătorii conservatori în campania prezidențială împotriva social-democraților.
Apoi, editorul nu a insistat asupra întrebării, dar a continuat cu alte întrebări. El a întrebat despre tragedia din centrul comercial Maxima, în care au fost uciși oameni și despre cei mai buni jucători de baschet lituanieni. Acest lucru l-a înfuriat și pe președinte, iar ea i-a spus direct că dacă nu vrea să pună întrebări convenite, conversația s-a terminat! Imaginați-vă un președinte „nedemocratic” care reacționează similar la televiziunea unei țări vecine și se plânge că i se pun întrebări nerezolvate. Se pare că ar fi scris despre fiecare ziar ca cea mai înaltă dovadă a gândirii totalitare.
Din întregul interviu rezultă că D. Grybauskaité este obișnuit doar cu astfel de „discuții”, unde știe din timp întrebările și poate în fața oglinzii practică răspunsuri. Nu voi sublinia că, atunci când un om politic intră într-o sesiune de discuții, el ar trebui să fie pregătit să ofere răspunsuri pe care nu le-a practicat; cu toate acestea, este mult mai rău dacă un politician primește întrebări convenite în mass-media și celălalt trebuie să reacționeze spontan. Din păcate, această abordare este destul de comună în mass-media, deși este foarte dăunătoare pentru concurența politică.
Slovacă Gandhi?
Nu se poate trece cu vederea faptul că mass-media formatoare de opinii din Slovacia i-a conferit și lui A. Kisk un fel de „imunitate”. Conform rapoartelor mass-media, orice ar face președintele, el face bine și cetățenii au încredere în el. Desigur, ceea ce a spus și nu a făcut odată va fi uitat. În legătură cu criza ucraineană, îmi amintesc cel mai adesea cum A. Kiska susținea înaintea alegerilor că a lui modelul politic este Mahatma Gandhi. Ei bine, astăzi este dificil să ne imaginăm un om care ar fi mai diferit de Gandhi decât A. Kisk. Gandhi îmbrăcat într-o bucată de pânză, Kiska se bazează prea mult pe înfățișarea sa formală, Gandhi a călătorit în clasa a treia în trenuri cu cei mai săraci, Kiska zboară exclusiv pentru bani de stat la Poprad și, mai presus de toate - Gandhi a raportat nonviolența, în timp ce Kiska raportează creșterea cheltuielilor de cheltuieli .în cadrul NATO și sprijin pentru operațiunile militare ale Kievului în estul Ucrainei ...
Știu că A. Kiska nu este singurul politician care a înșelat cetățenii slovaci, dar atunci când ne va atrage în conflictul împotriva Rusiei, nu numai că va trăda moștenirea lui Gandhi, dar va rămâne în concordanță cu cei împotriva cărora PO a scris în 1914 . Hviezdoslav aceste cuvinte:
nu ia în considerare mult în conștiință
despre un zece strict: "Nu ucide!"
zace îndrăzneț fulgere de sabie, vuiet de tunet;
Oamenii miei se prostesc
la abator -; lumea este în dezastru,