Instanța de specialitate respinge acuzațiile de falsă colegialitate în cazul judecătorului Truban

respinge

Președintele Consiliului Judiciar, Ján Mazák, consideră că opinia Consiliului Judiciar al ŠTS cu privire la posibila prejudecată a lui Michal Truban este incorectă.

Toți membrii Consiliului judiciar al Curții Penale Specializate (ŠTS) sunt convinși că nu există o colegialitate falsă în cazul eșecului deciziei cu privire la posibila prejudecată a judecătorului Michal Truban. Consiliul judiciar al ŠTS nu vede niciun motiv pentru a-și schimba opinia conform căreia eventuala vinovăție în cazul deciziei asupra detenției pentru antreprenorul Norbert Bödör ar trebui examinată de Consiliul judiciar al Republicii Slovace. TASR a fost informat despre acest lucru de Zuzana Zvalová de la biroul președintelui ŠTS Ján Hrubal.

Hrubala, care a fost numit președinte al ŠTS săptămâna trecută, a fost și el președinte până la reuniunea de marți a Consiliului judiciar al ŠTS. Noul președinte al CS continuă să insiste ca problemele asociate dilemelor etice ale sistemului judiciar să fie rezolvate de Consiliul judiciar și, în acest context, este mulțumit că a contribuit la înființarea unui comitet de etică la sediul său pentru acest scop. "Desigur, ne vom ocupa de scrisoarea președintelui", a spus Hrubala.

El a reacționat astfel față de președintele Consiliului Judiciar al Republicii Slovace Ján Mazák, care consideră că opinia Consiliului Judiciar al ŠTS în problema unei posibile părtiniri a judecătorului Michal Truban este incorectă și înșelătoare.

Potrivit lui Mazák, Consiliul Judiciar al ŠTS se bazează pe regulamentul său de procedură, pe care, totuși, îl consideră în conflict cu reglementarea legală. Mazák reacționează astfel la decizia Consiliului Judiciar al ŠTS de a nu acționa în problema unei eventuale părtiniri a judecătorului Truban în luarea deciziei asupra detenției pentru omul de afaceri Nitra Norbert Bödör.

Veronika Müller, o purtătoare de cuvânt a Biroului Consiliului Judiciar, a informat TASR.

În decizia sa de a nu acționa, Consiliul Judiciar al ŠTS s-a referit la Constituție și la Legea cu privire la instanțe. El susține că Consiliul Judiciar este îndreptățit să acționeze în cazul unei conduite necorespunzătoare a judecătorilor în afara procedurilor judiciare.

„Dacă un judecător ar fi trebuit să facă o greșeală în desfășurarea activității sale oficiale, este sarcina organelor administrației de stat ale instanțelor judecătorești sau a Consiliului judiciar al Republicii Slovace să investigheze toate faptele relevante și, eventual, să prezinte o propunere de derivare răspunderea disciplinară sau de altă natură a judecătorului ", precizează Consiliul Judiciar.

Publicitate

Mazák consideră că o astfel de opinie este incorectă și înșelătoare. "Acesta contrazice ordinea juridică valabilă și confirmă tendința continuă de reticență de a participa eficient la procesul de restabilire a încrederii în sistemul judiciar din Republica Slovacă", crede el.

Mazák insistă asupra faptului că Consiliul Judiciar are autoritatea de a acționa și consideră că reacția sa este o evitare a responsabilității. Potrivit lui Mazák, răspunsul ei se bazează și pe regulile de procedură ale ŠTS, care restrânge dreptul de a propune proceduri disciplinare doar la cazuri specifice.

„Este o constatare greșită că, într-o instanță precum Curtea Penală Specializată, ei folosesc regulile de procedură ale Consiliului Judiciar, care este în conflict cu legea”, crede Mazák.

Președintele Consiliului Judiciar a adăugat că, cu o singură excepție, Consiliile Judiciare nu și-au folosit niciodată puterea pentru a depune cereri disciplinare în ultimii ani. „Prin urmare, apare o întrebare legitimă de ce și dacă este o incapacitate combinată cu o reticență în rezolvarea problemelor cu administrarea justiției în propria instanță, care își are rădăcinile într-o neînțelegere a colegialității. Dar în acest fel, sistemul judiciar nu va fi creditat ", a conchis Mazák.

Potrivit lui Denník N, unul dintre inculpații care au cooperat în dosarul Dobytkár Marek Kodada a mărturisit că, la cererea unui alt avocat al acuzatului Ján Gajan, acesta l-a vizitat pe șeful Agenției de Plăți Agricole, acuzat pe Juraj Kožuch, împreună cu familia judecătorului ŠTS Michal Truban primește o subvenție pentru pensiunea sa din Banská Bystrica.

Truban a fost judecător pentru procedurile pregătitoare în cazul Cattle în cazul acuzatului Norbert Bödör. Nu l-a luat în arest pe omul de afaceri Nitra, decizia sa a fost anulată de Senatul Curții Supreme a Republicii Slovace. Mazák a menționat că a considerat credibilă declarația lui Marek Kodad.