Dacă octeții nu mai luptau după primul refuz, dacă nu își căutau banii și banii, dacă credeau autoritățile că nu pot face nimic și nu se întâmplă nimic, vor fi înecați.

De mai bine de doi ani, Jaroslav Justra și Július Kozák din Bytča cer autorităților de stat și guvernului orașului să ia măsuri împotriva construcției arbitrare a unui baraj care împiedică Váh să se varsă în pajiști și să nu încălzească casele familiei în caz de apă mare . Numai datorită intransigenței buldogului și a propriei căutări au reușit recent.

Biroul raional a ordonat antreprenorului să reducă zidul. De mai bine de un an, poliția își revizuiește, emite și revocă deciziile cu privire la existența sau nu a unei amenințări generale.

„Ne-au aruncat ca niște cartofi. De la biroul orașului la district și înapoi. Toată lumea se cunoaște acolo. Prieteni, colegi de clasă, nominalizați la Smer ", oferă versiunea sa a poveștii Bytčan Justra.

Baraj lângă Váh

Imaginați-vă că locuiți cu alte sute de oameni lângă râu și găsiți pe cineva care construiește în partea opusă a unui baraj. Simțiți că apa inundațiilor nu va avea unde să se scurgă și va inunda locuințele de pe partea voastră a Vahului.

În cele din urmă, orașul în care locuiți, statul către care plătiți impozite și poliția vă vor cere ajutor. Unii ar demisiona în doi ani. Justra nu.

Acum doi ani, într-o dimineață din iunie, a observat un excavator ridicând un dig pe malul opus. Zona din spatele acesteia este pajiști și câmpuri, pe care statul le-a desemnat să toarne apă în caz de inundație și nu inundați oameni sau autostrada din apropiere. Din punct de vedere tehnic, o astfel de zonă se numește zonă de inundație.

Bytča a fost deranjat de excavator. El a făcut o fotografie, a sunat la poliția orașului, a mers la biroul clădirii și a informat, de asemenea, Compania de Stat pentru Gospodărirea Apelor. Voia să știe ce se întâmplă. Nu a realizat nimic.

lungă
Excavatorul l-a îngrijorat pe Justr. Foto - Jaroslav Justra

Și așa a sunat Justra, a mers în persoană ... A fost trimis de la biroul municipal din Bytča la biroul raional din Bytča. De acolo înapoi la municipalitate și de acolo la Biroul raional din Žilina.

Aproximativ o sută de cetățeni au semnat petiția.

„Ne-au bătut biroul clădirii și primarul. Aceștia au susținut că orașul nu a emis nicio decizie de construire a unui baraj. Că nu sunt afectați, să mergem la biroul raional pentru a protesta. Am mers, am protestat, am scris zeci de scrisori. A durat un an. Între timp, în iulie 2014 a venit multă apă ”, spune Bytčan.

Toți buni regizori

Justra și deputatul local Kozák susțin că Váh s-a comportat complet diferit înainte de construirea barajului. Căutau de ce. Au aflat dacă au scurs mai multă apă din peretele barajului pentru că îi încălzea. Au descărcat o sumă standard.

Când a venit apa mare, au încărcat capul primăriei în mașină și l-au adus la râu. Ei spun că a văzut, de asemenea, că apa din Váh este mare și rapidă și inundă teritoriul. Oficialii au urmărit și unii oameni furioși au aruncat cartofi asupra lor, pe care i-au scos din beciurile inundate.

„I-am spus primarului să emită o decizie de eliminare a clădirii negre. Vezi ce se întâmplă. Mi-a spus că este greu ", își amintește Justra.

Protestantul Bytčany a urmărit neajutorat cum problema lor zboară între autorități. Niciunul dintre ei nu a vrut să decidă.

Primarul orașului Bytča Miroslav Minárčik (Smer) a scris în iunie anul trecut biroului districtului Bytča că cazul nu este de competența orașului. El a făcut apel la Legea cu privire la apă și la mutat la ei.

Mai mult de două luni mai târziu, șefa departamentului, Beáta Kocincová, i-a scris primarului de la biroul raional că le-a trimis cazul pentru echipament, în conformitate cu aceeași lege a apei.

Pentru încă cinci luni, adică în februarie 2015, Biroul raional din Žilina a decis ca în cazul în care ar trebui să acționeze biroul raional din Bytča, nu biroul clădirii orașului.

„Pur și simplu mi-am dat seama atunci. M-am dus la șeful Biroului raional din Žilina, Vladimír Macašek. I-am spus, domnule primar, toată lumea „merge” aici, primarul Minárčik și primarul Andrej Gallo ... de ce îl rănești pe Bytča? De ce oficialii preferă interesele antreprenorilor decât siguranța locuitorilor din Bytča? ”, Își amintește Justra.

Octeți versus extratereștri

Cei doi octeți stau peste o grămadă de hârtii inutile, gândindu-se împreună de ce nu acționează autoritățile. Acestea sunt legate de construcția planificată a stațiunii White Hotel din câmpia inundabilă. Ei susțin că antreprenorii locali Roman Grešák și Slavomír Židek își au interesele în zona inundațiilor.

Deși Legea privind protecția împotriva inundațiilor interzice clădirile rezidențiale și nerezidențiale dintr-o astfel de zonă, este asigurată cazare pe termen scurt, care include și hoteluri, moteluri și pensiuni, iar legiuitorii le-au scutit de restricție.

Grešák a declarat recent că era obișnuit să dea vina fără dovezi și nu ar fi deloc surprins dacă ar citi că extratereștrii se întâlnesc pe meleagurile sale.

„Sunt mulțumit de toate declarațiile. Sper că autoritățile vor fi suficient de orientate spre acțiune și vor emite o decizie pe care, bineînțeles, o voi accepta. Sunt mândru de toate lucrările de recuperare din Hrabov ", a spus el.

La aproape un an de la primul anunț al construcției barajului, nu s-a întâmplat nimic. Nimic nu s-a întâmplat în iulie anul trecut, după ce casele au fost încălzite și oamenii au obiectat că autoritățile nu acționează.

Ancheta prescurtată durează mai mult de un an

Justra și-a pierdut răbdarea atunci. El a depus o plângere penală pentru amenințare generală pentru a constata în cele din urmă că trebuie să caute și să caute el însuși dovezile.

Ancheta de poliție prescurtată se desfășoară de un an și un sfert și este încă în desfășurare. Parchetul a estimat că ar putea fi închis până la sfârșitul anului.

Anchetatorul l-a auzit pe primarul și președintele personalului de criză într-o singură persoană, Miroslav Minárčik. El a aflat de la el că barajul „nu provoacă inundații” și, prin urmare, nu reprezintă o amenințare generală.

Un angajat al companiei slovace de gestionare a apei Vladimír Bušovský a susținut același lucru. El a adăugat că cineva a ridicat barajul cu aproximativ 40 de centimetri și a estimat că lungimea este de 50 de metri. Fără știrea lor și probabil fără autorizație de construire.

Antreprenorul Slavomír Židek s-a plâns anchetatorului că a construit un baraj de protecție împotriva inundațiilor pentru a-și proteja proprietățile imobiliare și practic a făcut treaba pentru alții și pe cheltuiala sa.

Anchetatorul a declarat că nu există o amenințare generală și a descris creșterea barajului ca fiind „probabil” o infracțiune.

„Bytča este un oraș mic. Toată lumea este familie cu toată lumea. Anchetatorul a luat în calcul doar declarațiile irelevante ale primarului ", a declarat Július Kozák, membru al consiliului orașului, evaluând ancheta.

A căutat singur

„Nu au ținut cont de nimic, nici măcar de fotografii. Polițistul mi-a spus că Dumnezeu știe unde am fotografiat excavatorul ", descrie activitatea poliției Justra.

Nu a renunțat din nou. S-a întors la parchet. Procurorul a returnat cazul poliției. Anchetatorul a reiterat că nu există o amenințare generală.

Justra deja căuta și căuta dovezi. Afirmațiile făcute de anchetator despre lungimea barajului, înălțime de 50 de metri și înălțime de 40 de centimetri, i se păreau lipsite de sens.

Pentru comparație - înălțimea barajului și a rulotei. Foto N - Daniel Murder

El a solicitat parametrii tehnici ai excavatorului pe care l-a luat. El a calculat de la înălțimea centurii că barajul are în medie un metru și jumătate. El a estimat că lungimea depășește un kilometru.

El a informat procuratura despre aceasta. În același timp, le-a oferit opinia directorului Companiei Slovace de Gospodărire a Apelor, Vladimír Zachar, care a văzut amenințarea diametral diferită de colegii săi.

„Solul slăbit formează o barieră hidraulică în timpul fluxurilor de inundații în albia râului Váh și va împiedica fluxurile din albia să intre în inundația din stânga.

Procurorul a anulat din nou decizia și i-a returnat-o anchetatorului. Abia atunci, conform documentului pe care îl avem la dispoziție, poliția a aflat la fața locului care baraj era cu adevărat ridicat. Ei au descoperit că nu o jumătate de metru, așa cum susțineau ei, ci de la mai mult de unu la doi metri. Ancheta este încă în desfășurare.

Patru luni de nimic

De mai bine de doi ani, singurul rezultat al ciocnirii dintre Justra, Kozák și Bytčany cu autoritățile a fost un dosar în creștere de scrisori, cereri, decizii și contestații ulterioare.

În patru luni de e-mail prin legea informației și fără, telefon, scrisori cu autoritățile și după ce am vizitat Bytča, am experimentat din prima mână ceea ce Bytčania.

Trimiterea de întrebări, trecerea prin legea informației, care întinde întregul proces, și în cele din urmă a venit răspunsul că Biroul raional Žilina va efectua supravegherea protecției apei la fața locului. Când a sosit „Ziua D”, oficialii ne-au informat că supravegherea și inspecția barajului erau private și nu ne-au lăsat să intrăm acolo.

Acesta a fost urmat de un e-mail, un răspuns prin legea informației, întrebări despre cum a rezultat. Răspunsul pe care i-au trimis la biroul din Žilina, o scrisoare de la acest birou prin care au transmis întrebările către un alt birou din Bytča. Răspunsul este că îl verifică.

Biroul raional din Bytča a decis definitiv coborârea barajului în august. Termenul limită până la sfârșitul lunii octombrie.

În cazul în care antreprenorul nu reduce barajul, Oficiul poate solicita instanței executarea hotărârii, reduce barajul în sine pe cheltuiala antreprenorului sau va impune aplicarea amenzilor.

Justra și Kozák spun că amenințarea a afectat „doar” aproximativ 400 de persoane, dar numai dacă nu vine un secol de apă. „Când vine, Váh se va revărsa asupra lui Bytča”, adaugă avertismentele.