Berlin 7 decembrie 2019 (HSP/tagesspiegel.de/spiegel.de/Foto: Pixabay)

Ginecologi din Berlin condamnați pentru uciderea gemenilor în pântece - „Linia roșie a trecut”

La Berlin, doi ginecologi au fost condamnați la pedepse cu suspendare: s-a născut un geamăn sănătos și o asistentă cu handicap a fost ucisă apoi de clorură de potasiu. Judecătorul vorbește despre „aroganță inacceptabilă a medicilor”.

judecata
fotografie ilustrativă

Curtea de la Berlin (Moabit): „Ar fi o lovitură pentru ochii persoanelor cu dizabilități dacă i s-ar permite acest lucru”.

Judecătorul Matthias Schertz este un om cu cuvinte clare.

Doi medici cu cariere strălucite, medicul șef Babett R. și fostul primar Klaus V., nu au negat că în iulie 2010 au născut un copil sănătos prin cezariană și apoi și-au ucis sora bolnavă în uter. Cu toate acestea, se presupune că nu știau că încalcă legea.

„Este cu siguranță incredibil”, spune judecătorul. „Sunt medici de vârf, fără șarlatani, fără medici de câmp, pădure și pajiști.” „Fiecare medic generalist știe că este interzis să li se administreze unui copil o injecție letală într-un uter deschis.” Avortul târziu, instanța consideră că este exclus. „Știau exact ce fac”, a spus judecătorul. „Au încălcat legea cu o aroganță inacceptabilă”.

Executarea pedepsei cu suspendare

32. Marea Cameră Penală a Judecătoriei Berlinului a condamnat doi medici berlinezi pentru crimă comună într-un caz mai puțin grav. Instanța a condamnat-o pe Babetta R. (58 de ani) la un an și șase luni de închisoare, iar Klaus V. (73 de ani) la un an și nouă luni de închisoare. Nu trebuie să meargă la închisoare. Executarea pedepsei cu suspendare.

Acesta este cazul unei femei de 27 de ani care se aștepta la gemeni identici în 2010. A fost o sarcină cu risc ridicat. Făturile au avut aceeași placentă. Au fost alimentate inegal cu sânge. A apărut așa-numitul sindrom de transfuzie fetofetală. La o clinică din Hamburg, au încercat să separe circulația sângelui gemenilor. Puțin mai târziu, s-a dovedit că unul dintre gemeni avea leziuni cerebrale severe.

„Un copil bolnav nu a reprezentat niciodată un pericol pentru un copil sănătos și pentru mama sa”

„Mama a decis că nu vrea să aibă un copil bolnav”, spune judecătorul Schertz, „ceea ce nu este atât de ușor în timpul sarcinii cu gemeni.” Deoarece așa-numitul fetocid selectiv, uciderea unui gemeni în uter, ar fi fii riscant pentru un geamăn sănătos. „Dar aceasta este situația legală”, a spus instanța. Prin lege, avortul este încă permis cu puțin timp înainte de a naște dacă medicul este convins că răul pentru copil reprezintă o povară fizică și mentală disproporționată asupra mamei.

Femeia s-a transferat dintr-o clinică din Hamburg într-o clinică din Berlin (Neukölln), unde acuzații au lucrat. Potrivit instanței, mama a fost sfătuită să aștepte procedura. Ambii doctori i-au promis mamei că va naște doar un copil sănătos. Au vrut să pună în aplicare acest acord - „cu orice preț”. Și așa trebuiau să „treacă linia roșie”. Judecătorul Schertz a subliniat în repetate rânduri: „Un copil bolnav nu a pus niciodată vreun pericol pentru un copil sănătos și pentru mama sa.” Pericolul pentru un făt sănătos ar exista doar prin intervenția celui de-al doilea făt. Cu cât are loc un astfel de fetocid selectiv, cu atât este mai mic riscul pentru un geamăn sănătos. Inculpații au așteptat până nu există pericol. Potrivit judecătorului, au așteptat prea mult.

Când un bărbat este un om?

A fost târziu să fiu întrerupt sau ucis? Când devine un făt un om? Aceste probleme erau în proces. Inculpații au declarat că au presupus că: „Dacă bebelușul se află în pântece, acesta este fătul - iar noi suntem în siguranță.” Ei nu au cerut asistență juridică. Medicii au născut o fată sănătoasă prin cezariană. „Și apoi ceea ce a urmat nu ar fi trebuit să urmeze”, a spus judecătorul Schertz. Babett R. și Klaus V. au ucis geamănul bolnav într-un uter deschis. Au deconectat cordonul ombilical și au injectat clorură de potasiu. Gemenele au murit. „Inculpații au făcut acest lucru, deși știau foarte exact că nu mai fac avort în acest moment.” Potrivit expertului, copilul ar fi viabil.

Potrivit instanței, inculpații au comis crime comune. „Camera este convinsă că inculpații au încălcat cu bună știință legea aplicabilă”, spune judecătorul. „Fără îndoială că nu mai era o întrerupere a sarcinii.” Uterul era deschis. Nașterea a început. În dreptul penal, acest lucru înseamnă că în acel moment, fătul devine om, adică începutul „existenței și vieții umane”, a spus reclamantul. Ceea ce au făcut cei doi medici a fost interzis.

S-a născut deja un copil sănătos. Nu a existat nicio situație de conflict pentru medici. "În cele din urmă, totul se dovedește a fi selectarea unui geamăn bolnav", spune judecătorul. "Ar fi o lovitură pentru ochii persoanelor cu dizabilități dacă li s-ar permite acest lucru".

„Au mers prea departe”

Cu o indicație adecvată, ar fi permis din punct de vedere legal și posibil din punct de vedere medical să se omoare un făt bolnav în timpul sarcinii, cu un risc pentru un copil sănătos. „Dacă trebuie exclus vreun risc”, spune Schertz, „atunci rămâne doar nașterea ambilor gemeni.” Deci alternativa: „Doi copii vii - unul sănătos, celălalt cu dizabilități”. Dar aducerea mai întâi a unui gemeni în lume și apoi uciderea celuilalt în pântece nu este legal permisă. - Și asta e bine.

Apărarea a cerut eliberarea

Instanța justifică o sentință ușor ușoară pentru primar prin faptul că, deși operațiunea a fost condusă de medicul șef Babett R., Klaus V. a fost superiorul ei. Babett R. s-ar putea confrunta cu pierderea aprobării medicale după ce hotărârea a devenit definitivă, în timp ce Klaus V. este pensionat din 2012. Judecătoarea Babette R. a spus: „Presupunem că sunteți un doctor bun, care vă face treaba bine.” Nu există niciun pericol de recurență.

Instanța respectă în mare măsură cerința parchetului. Apărarea a cerut eliberarea și a susținut că problema când a început o ființă umană nu era clar din punct de vedere juridic. Unul dintre avocați a subliniat că în dreptul civil capacitatea juridică a unei persoane începe cu sfârșitul nașterii, dar în dreptul penal este începutul nașterii. „Corecția normativă” ar fi necesară, a spus avocatul. Curtea apoi: „Nu este o problemă a medicilor, ci a Bundestagului” (Adunarea Federală).

Inculpații au fost sabatici din cauza poziției lor importante că „nimeni nu va scăpa”, a spus judecătorul. Cu toate acestea, în vara anului 2013, a existat un anunț anonim, care a lansat acest caz. A fost o angajată a unei maternități din Berlin care nu mai poate tolera practicarea avorturilor târzii, a scris autorul. Raportul penal a fost însoțit de un raport operațional din 12 iulie 2010.

Judecata nu este încă definitivă. Avocații au anunțat deja apelul. Cazul va fi trimis la Bundesgerichtshof (BHG) (Curtea Federală de Justiție - Germania).