Stau. istoria auxiliară a științei
Istoricul Jiří Suk în carte Labirintul revoluției: actori, comploturi și răscruce de drumuri ale unei crize politice tratează Revoluția Cehoslovacă din noiembrie 1989 într-un mod sintetic, pe baza unui studiu amănunțit, cu o imagine de ansamblu critică și în același timp un sentiment pentru drama subiectului. În centrul său se află Forumul Civic ca actor în schimbarea politică, precum și în lupta pentru putere și forma transformării sociale incipiente. În prima parte, autorul observă formarea haotică a unui contrabalans al „partidului de stat” comunist, descrie ideile lui Václav Havel și ale altor protagoniști despre politică și urmărește rădăcinile și schimbările lor disidente sub presiunea „politicii reale”, descrie conflictele și compromisurile actorilor politici individuali care se întâlnesc la „masa rotundă” și în timpul reconstrucției guvernelor, compară diferitele dinamici de dezvoltare din țările cehe și din Slovacia și își încheie interpretarea descriind manevrele din jurul alegerilor prezidențiale din Václav Havel ca punct cheie al primei faze de preluare a puterii.
În a doua parte, autorul discută o serie de subiecte care au dominat evenimentele politice din prima jumătate a anului 1990: opinia și diviziunea organizatorică a Forumului civic și germinarea noilor partide politice în pântecul său, disputele privind reconstrucția legislativelor forma legii electorale și a reformei economice. Conflictul slovac în „războiul rapid”, problema securității statului și a agenților săi, abordări diferite ale Partidului Comunist și gestionarea patrimoniului său, dificultăți de comunicare și relații între centrele puterii politice, subliniază situația și perspectivele Forumului civic după câștigarea alegerilor ca punct cheie în a doua fază a revoluției.
Autorul îl însoțește pe cititor prin calea complicată a istoriei vii cu cunoștințele mereu prezente că nu s-a desfășurat într-o direcție clară, ci a fost rezultatul unor vectori diferiți și mereu în schimbare a forțelor politice, ramificându-se în alternative de dezvoltare și înnodând la răscrucea strategiilor de putere și a conflictelor. Nu înghesuie evenimentele în scheme „tranzitologice” și în alte scheme și nici nu se lasă dus de autoproiecții retrospective ale actorilor; dimpotrivă, încearcă să reconstruiască evenimentele în diversitatea și ambiguitatea sa și numai în verifica adecvarea conceptelor și tipologiilor istorice, politice sau sociologice. Pe această bază, încearcă să răspundă la o serie de întrebări importante despre natura perioadei studiate și forțele sale determinante și, de asemenea, subliniază caracteristicile politice ale unor figuri cheie.