Trimis de la Miro Veselý »03 Dec 2015, 11:48

ridic

Primăvară, aș fi destul de curios cu privire la ceea ce înțelegi prin amăgiri neștiințifice. Pentru că tot ce scriem aici pe forum sau pe site-uri web este destul de neștiințific. Folosim dicționarul de bucătărie pentru a relata ceea ce pare a fi cel mai mijlociu și de aur mod în rândul experților, adică rapoarte de consum conform unor modele dietetice stabilite de mult timp în care carbohidrații reprezintă un procent semnificativ de energie, desigur nu dulciurile și un IG ridicat. Mi se pare că această abordare are un sprijin destul de decent în comunitatea profesională.

De ani de zile, un model cu conținut scăzut de carbohidrați a fost pus deoparte împotriva acestui concept, reprezentat de-a lungul timpului de diferite diete (Atkins, Ducan, în prezent Paleo, în câțiva ani va fi diferit) care taie în mod diferit carbohidrații în mod diferit față de dietă. În prezent, în Slovacia, câțiva oameni pompează stilul paleo extrem de agresiv și destul de mulți oameni au sărit la ei în marketing tentant plin de cuvinte bine sunătoare, dar fără sens profesional.

dar să mănânce toată lumea ceea ce i se potrivește. dacă pot exista site-uri web în care există iluzii pe scară largă cu privire la sănătate, atunci putem scrie și ceea ce considerăm potrivit.

dar ori de câte ori se aude cuvântul științific, trebuie să ne dăm seama că astăzi este un concept de marketing. este o sticlă care deschide portofele și mintea credulului.

Am, de asemenea, articole pe web de la oameni care au coborât cu o greutate relativ mică de carbohidrați și la mai puțin de 6000 kJ. rezultate uimitoare! din păcate, asta a fost cu ani în urmă și astăzi, când îi întâlnesc, se uită în jos pentru că sunt din nou grasi. iar cei care nu sunt nebuni sunt adesea subțiri, deoarece cu un astfel de regim este normal și mult să dureze.

dar scrisul poate nu chiar perfect de articole profesionale și „științifice” este uneori o formă de studiu. chiar și articolele mele mai vechi sunt „rele” din punctul de vedere de astăzi. prin urmare, îmi place că gulinka încearcă să o formuleze în propoziții și astfel nu numai că învață singură, dar poate conduce cititorul către alte idei.

dacă te uiți la articole din revistele pentru femei „normale”, atunci acestea sunt adevăratele amăgiri - un amestec de prostii neînțelese luate de pe web și neînțelese. deci da, nivelul de expertiză poate fi întotdeauna criticat. de asemenea, gradul de acord cu subiectul. și cu cât o luăm mai puțin personal, cu atât mai bine. pentru că dacă cineva face ceva, vor exista întotdeauna cei cărora le va plăcea și alții care îl vor dezgusta.

cu toții vrem să mergem într-o singură direcție aici. la zveltură, la sănătate. și există drumuri foarte aproape. ar fi păcat dacă am avea un conflict unul cu celălalt pentru lucruri nu esențiale.