hollande

Sursa: Facebook, G.V.

Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Vă așteptați la un răspuns puternic/decisiv la criză de la liderii de la summit?

Criza a durat doi ani și jumătate și, din decembrie 2009, acest summit a fost al douăzecelea la rând. S-ar putea aștepta ca dacă situația din țări precum Spania și Italia să se deterioreze și să afecteze și Germania, acest lucru se aplică și ratelor dobânzii și anumite probleme sunt vizibile și în economie, încrederea întreprinderilor scade ...

Prin urmare, ar putea fi așteptat un pas semnificativ în sensul unei uniuni federale, deoarece toată lumea știe ce va urma această criză - uniunea federală, care este fundamentul uniunii monetare. Și dacă nu facem asta, criza va continua pur și simplu.

Ce părere ai despre pregătirile pentru summit?

La ultima întâlnire a celor patru lideri - Franța, Italia, Spania și Germania - la Roma, vineri, 22 iunie, Hollande a spus: „Nu vreau să vând Europei mai multă suveranitate dacă nu există solidaritate” și Merkel a spus: „Da nu vreau să arăt mai multă solidaritate. dacă nu există un transfer de suveranitate ".

Se comportă ca niște copii mici! Și ce faci de obicei cu astfel de copii? Le spui să se oprească.

Cred că oamenii din afara Europei spun: „Hei, ce se întâmplă?” Toată lumea știe că trebuie să mergem înainte și să nu pierdem timpul. Nu avem de ales. Nu este vorba de solidaritate, care este în conflict cu suveranitatea. Este un transfer de suveranitate și solidaritate. Merkel și Hollande ar putea continua să facă acest lucru încă două luni. Dar nu va dura mult și euro se va prăbuși.

Pentru prima dată într-o criză financiară atât de gravă, mulți par să simtă că știu ce trebuie făcut ...

Știm de trei ani. Unii chiar cinci sau opt ani.

Aceasta este mai degrabă o criză politică decât o criză economică. Declanșatorul este finanțele publice - în principal în țări precum Grecia, dar și în alte țări. Dar aceasta nu este cauza problemei. Adevărata cauză a problemei este o uniune federală slabă alături de uniunea monetară. În ultimii 10 ani, țările s-au îndepărtat mai mult în problemele lor bugetare decât să convergă. Este o adevărată criză politică.

Ce fel de criză politică? Este aceasta o problemă de interese politice diferite, cum ar fi între Franța și Germania? Sau este o incompetență personală?

Nu, este mai degrabă o lipsă de curaj politic pentru a transfera suveranitatea la nivel european. Reprezintă o pierdere de putere. Despre asta este vorba. Acesta este obstacolul cu care ne confruntăm acum. Este un transfer de putere de la state individuale la nivel european - o autoritate europeană supranațională. Nu este greu de înțeles. Facem apel la politicieni să transfere puterea care este acum la nivel național la cea supranațională. Și vor face acest lucru numai dacă nu au de ales.

Nu cred că au de ales. Unii ar putea crede că pot scăpa de ea. Pentru a fi clar: abordarea unor lideri europeni susține și exacerbează în prezent criza. Luați Germania, de exemplu. Merkel va accepta votul în Bundesrat și Bundestag privind crearea unei datorii comune în Germania - au convenit recent. Cu toate acestea, dacă ne uităm la acordul fiscal care se aplică la nivel european, acesta nu acceptă aceleași reguli. El sugerează că are încredere în landuri, dar nu și în uniunea monetară. Astfel, subminează acordul fiscal și agravează criza.

Nu este doar vina Germaniei. Franța nu vrea să accepte transferul suveranității ...

Am vorbit despre asta acum câteva minute, când am spus că sunt ca niște copii mici. Ei spun că vor solidaritate fără un transfer de suveranitate. Dar știm că amândouă sunt necesare. Problema este că șefii de stat și de guvern nu sunt capabili să facă acel pas înainte și în ambele direcții - solidaritatea și transferul suveranității.

Dar au un mandat pentru acest transfer? Este posibil ca nemții sau francezii să nu fie de acord ...

Majoritatea oamenilor, chiar și în Germania, vor să continue cu Europa, să meargă mai departe. Dacă vrei să mergi mai departe, trebuie să o faci. Știu foarte bine și în Germania. Trei milioane de locuri de muncă în Germania sunt direct legate de Europa și pot dispărea. Vor dispărea dacă euro va dispărea. Și oamenii își doresc mai multă Europă, conform celui mai recent Eurobarometru.

Ei cred că Europa poate rezolva criza, că mai multă Europă o poate face. Nu sunt împotriva eurobondurilor, ci dimpotrivă. Aceștia susțin uniunea economică și fiscală.

Dacă, într-o democrație, conducerea politică din Europa are curajul să apere soluțiile europene, va urma opinia publică.

Da, dar sondajele de opinie din Germania arată că 70% dintre germani doresc Grecia în afara zonei euro. Deci, să excludem Grecia?

Vor să continue cu euro, dar au o problemă cu Grecia. După părerea mea, Europa nu este pregătită să plece Grecia. Acest lucru ar avea consecințe negative - boala s-ar răspândi în Portugalia, Spania și Italia. Nu avem un zid de foc care să protejeze zona euro. Avem câțiva extinctori sub forma Instrumentului european de stabilitate financiară (EFSF), Mecanismul european de stabilitate (MES), care umple în principal banii contribuabililor. Dar nu avem un zid de protecție real, datorită căruia am putea mutualiza datoriile și putem reduce ratele dobânzii. Asta ne-ar proteja cu adevărat.

Să fim sinceri, plecarea Greciei ar însemna reintroducerea dracmei și am vedea o serie de devalorizări care ar reduce puterea de cumpărare a cetățenilor greci. Am vedea societatea greacă fără reforme structurale, deoarece devalorizarea ar rezolva problema. Reducerea veniturilor populației grecești va rezolva problema în loc să reformeze societatea. Ar fi un dezastru pentru ei.

Cât timp ne mai rămâne pentru soluții? Ne putem permite să așteptăm un nou contract?

Ne putem imagina modificări ale acordului după următoarele alegeri europene, dar între timp trebuie să folosim acordurile actuale și să încercăm să rezolvăm problemele. Nu este necesar ca o uniune economică, fiscală și politică să schimbe acordul în acest sens.

Trebuie să schimbăm tratatul dacă vrem să avem euroobligațiuni?

Nu pentru Fondul european de reducere a datoriei. Acest lucru nu este necesar pentru acest tip, deoarece acestea sunt limitate în timp și conținut. Piața Eurobondului are nevoie de o modificare a contractului, deoarece acestea ar fi pe termen lung și nelimitate. Putem începe imediat cu fondul de rambursare a datoriilor și putem începe, de asemenea, cu uniunea economică și fiscală pe baza contractului actual. Cu toate acestea, după alegeri, va fi necesar să se schimbe tratatul pentru a trece la o uniune federală.

Ar trebui să ne fie frică de o Germanie care devine din ce în ce mai puternică? Se spune că Merkel are prea multă putere în mâinile ei.

Pentru că acest sistem este încă interguvernamental. Avem un sistem în care criza este gestionată de statele membre individuale și aceasta este și slăbiciunea acestei metode. Piața nu crede că șefii de stat și de guvern sunt capabili să guverneze zona euro.

Uniunea monetară, fiscală, economică și politică nu poate fi guvernată interguvernamental, iar piețele pur și simplu nu au încredere în ea. Vor o abordare transnațională. De ce este criza la 88% din datorii în Europa și nici măcar la 100% în Statele Unite? În Japonia, aceasta are o datorie de 226%. De ce japonezii plătesc cele mai mici rate ale dobânzii din lume atunci când au cea mai mare datorie?

Pot imprima o mulțime de bani ...

Da. Dar în spatele numai și în spatele dolarului este un stat în care toată lumea are încredere. În spatele dolarului se află bugetul federal, care reprezintă 23% din PIB-ul SUA. Ce se află în spatele euro? Uniunea cu 1% din PIB? Și țările care argumentează: „Nu, este vorba de disciplină; nu, este vorba de solidaritate ”, și nici nu vedem.

Aceasta este problema: nu există o mare autoritate federală în spatele euro. De aceea avem nevoie de disciplină și solidaritate. Și nu avem niciuna. Aceasta este criza de astăzi. Aceasta este o criză politică. Ne lipsește o uniune economică și fiscală bazată pe disciplină și solidaritate care să facă euro durabil chiar și fără o autoritate federală reală. Fie vom crea această autoritate, fie vom pierde euro.

Unii politicieni au susținut că mai avem o săptămână pentru a economisi euro și asta a fost acum câteva zile. Ce crezi despre?

Dacă nu arată ce vor să realizeze și cum vor să o facă, se poate agrava cu adevărat. Decizia recentă de a crește acordul de creștere cu 130-140 miliarde EUR este doar o pârghie pentru a strânge capital pentru Banca Europeană de Investiții și a stabili acest scenariu minim pentru obligațiunile de proiect. La câteva ore după acel anunț, piețele s-au întrebat unde este scopul?

Unde este rolul Comisiei Europene în toate acestea?

Exact asta întreb. Aceștia ar trebui să pună pe masă un plan și un pachet legislativ - propuneri pentru Consiliu și Parlament. Ei au puterea inițiativei și pot propune mutualizarea datoriilor, uniunea economică deplină etc. Dacă nu, nu reușesc în responsabilitatea lor.

La ce te aștepți de la Grecia?

Mă aștept să discute din nou cel puțin memorandumul. Nu am nimic împotriva schimbărilor și îmbunătățirilor sale. Punctul său slab semnificativ este că se așteaptă ca cetățenii să ramburseze datoria. Problema reală a Greciei este reforma centrală fundamentală - profesii care nu sunt deschise, sectorul privat nu este deschis, sectorul public este încă prea ridicat, privatizarea nu a început, aceasta este principala problemă.

Pe lângă reforma structurală, Grecia are nevoie și de un pachet de creștere. Dacă deja privatizați, de ce să nu puneți deoparte 20-25% într-un fond separat și să le folosiți pentru a garanta împrumuturi investitorilor privați și pentru a promova creșterea în loc să utilizați întregul produs de privatizare pentru a acoperi datoria?

Memorandumul actual are un singur punct. Ar trebui să fie un triunghi. Ce există în afară de reforma structurală și pachetul de creștere? Întrebarea este dacă sunt capabili să facă acest lucru. Cele două mari petreceri sunt responsabile pentru acest lucru. Sunt capabili să se schimbe și să devină partide politice normale în loc de partidele clienteliste care sunt acum? Troica ar trebui să-i împingă în acea direcție.

Dar Troica nu are mandat să o facă. El nu poate respecta decât ceea ce au convenit deja și pune presiune pe Grecia.

E rău după părerea mea.

Ești optimist în ceea ce privește Grecia?

Nu, cu excepția cazului în care există aceste două elemente cheie suplimentare.

Cât de grave sunt dezacordurile dintre PE și Consiliu cu privire la Schengen?

Este foarte grav. Nu am glumit când am blocat cele 6 propuneri din PE până când Consiliul nu și-a schimbat temeiul juridic pentru mecanismul de evaluare Schengen.

Președinția daneză nu a reușit să facă acest lucru?

Cred că a fost mai mult. Nu am primit niciodată atât de multe cereri de întâlnire cu miniștrii de interne.

Au vrut să vorbească cu tine?

Nu doar cu mine, cu Parlamentul. Parlamentului îi pasă mult de asta. În prezent, facem progrese în ceea ce privește integrarea europeană. Vrem să ne apropiem de o uniune federală și nu există cu adevărat timp pentru naționalizarea, directă sau indirectă, a acquis-ului Schengen. Este timpul să o consolidăm, prin consolidarea frontierelor externe, nu prin restabilirea frontierelor naționale.

Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp