Coloanele formularelor statistice sunt marcat inerțiale. Asta e corect. Inovațiile frecvente ar complica comparațiile și a judeca dacă și cum ne-am deplasat în bine.

mâncării

Cu toate acestea, rigiditatea formei statistice poate provoca panică. De exemplu, pentru cei care urmăresc cu atenție, astfel încât unul dintre calusurile lor să nu apeleze prea mult pe rețeaua socială.

Această amenințare este aici. La urma urmei: valoarea ajutorului plătit în necesități materiale în aprilie a fost cu aproape 7 milioane mai mare decât în ​​urmă cu trei ani. Nu, perturbarea pandemiei economiei și creșterea dependenței de beneficii nu sunt în joc. În aprilie 2017, statisticile înregistrau peste 91.000 de beneficiari de beneficii, în timp ce în acest an mai puțin de 61.000. În luna mai, numărul beneficiarilor de prestații a crescut cu 938, dar este încă semnificativ mai mic decât în ​​2017.

Există o generozitate secretă a Direcției față de șomeri în spatele creșterii enorme a sumei plătite? Nimeni nu crede asta. Micile ajustări ale dozei care se așteptau de ani de zile continuă să mențină ajutorul celor mai săraci la o distanță semnificativă de nivelul de subzistență. După cum a cerut Corul Național al Meritanților. Minima de subzistență nici măcar nu este garantată copiilor.

O parte din explicație se află în inerția de raportare deja menționată. Elemente specifice numite subvenții alimentare. Până nu demult, aici erau raportate doar mesele școlare pentru copii din gospodăriile cu un venit sub nivelul de existență, în anul școlar trecut situația s-a schimbat și toți elevii primesc deja o indemnizație de masă. Cu toate acestea, cheltuielile pentru beneficiul universal continuă să fie înregistrate ca element al sistemului de necesități materiale. Ei au fost cei care au provocat o creștere uluitoare a cheltuielilor pentru nevoile materiale, în ciuda scăderii beneficiarilor. Comparativ cu 2017, numărul copiilor cu prânzuri subvenționate a crescut de nouă ori, iar subvenția pentru alimente este, prin urmare, chiar mai mare decât suma beneficiilor pentru cei mai săraci.

Cu toate acestea, este surprinzător faptul că în aprilie și mai a acestui an, mai mulți copii s-au bucurat de prânzuri subvenționate decât în ​​ianuarie. Conform statisticilor sociale ale Centrului pentru Muncă, Familie și Afaceri Sociale, în aprilie erau 501.586 copii și în mai chiar un copil mai mult.

Faptul este că, spre deosebire de o vizită fizică la școală, mesele școlare nu trebuiau întrerupte. Conform liniilor directoare ale Ministerului Educației din 18 mai (!), Chiar și un părinte ar putea prelua mâncarea gătită sau chiar uscată, iar costurile alimentelor stricate din cauza întreruperii bruște a predării ar putea fi acoperite și din partea determinată cu precizie. a subvenției. În ciuda acestor posibilități, nu pare probabil că la momentul educației la distanță, mesele școlare erau atât de masive.

Cei care doresc transparență, mâini curate și guvernare în lumină au spațiu. Cum au tratat fondatorii subvenția? Chiar s-a dus această sumă la prânzurile studenților? Copiii, nepoții și colegii de clasă au continuat să meargă la masă la școală, deși au învățat învățarea la distanță? Părinții lor mergeau zilnic la ei la prânz?

În cadrul transparenței despre care este vorba guvernul, misterul mâncării în masă în timpul coroanei va fi cu siguranță explicat. Poate că este doar o chestiune de sfidare a formelor statistice, nu o investiție ascunsă în reconcilierea socială cu guvernele locale, a căror influență reală sau percepută puternică asupra opiniei alegătorilor obligă guvernele centrale să închidă ochii la toate.

© DREPTUL DE AUTOR REZERVAT

Scopul cotidianului Pravda și al versiunii sale pe internet este să vă aducă știri actualizate în fiecare zi. Pentru a putea lucra pentru tine în mod constant și chiar mai bine, avem nevoie și de sprijinul tău. Vă mulțumim pentru orice contribuție financiară.