Am menționat mitul presupuselor bombardamente ale orașelor și satelor Donbas de către forțele armate ucrainene. Acest mit este legat de mitul campaniei criminale a guvernului de la Kiev împotriva lui Donbas. Și, la rândul său, acesta se bazează pe mitul asupririi rușilor sau a populației rusofone din Ucraina de către ucraineni. O amăgire mai rea decât cealaltă.
Voi începe de la sfârșit, de la întrebarea limbii: Ucraina este o țară bilingvă. Și a fost și va fi. Oricine crede că contrariul greșește. În vestul Ucrainei, ucraineana este utilizată în primul rând, în est și în Crimeea, se folosește rusa, iar oamenii din Ucraina înțeleg ambele limbi fără dificultate, deși nu toată lumea vorbește ambele limbi. Acest lucru se datorează evoluțiilor istorice și sociale, dar afirmația că jumătate din Ucraina este pur ucraineană și cealaltă pur rusă, de asemenea, nu este adevărată. Ucraineanul este utilizat pe întreg teritoriul, chiar și dincolo de granițele sale, pe teritoriul Federației Ruse. Chiar și în Donbasul mult zdrobit, mediul rural este în mare parte ucrainean, populația vorbitoare de limbă rusă este concentrată în orașe mari și zone industriale. În Crimeea, aproximativ o treime din populație este ucraineană. Dimpotrivă, la granița noastră din fosta Rusie Sub-Cap, adică Transcarpatia de astăzi, așa cum o numesc acolo, rusa este folosită în mod obișnuit. La Kiev, se vorbesc ambele limbi, dar Odessa, de exemplu, este în esență aproape pur vorbitoare de rusă. În mod similar, orașele mari din est, Dnepropetrovsk, Harkov, Zaporizhia și Poltava, sunt vorbite în principal în limba rusă. În plus, în anumite zone, cred că este în principal în mediul rural din nord-est, se folosește un amestec de ambele limbi, care se numește surikik.
Našinec poate avea impresia că cele două limbi sunt la fel de apropiate unele de altele ca slovacă și cehă. Nu sunt de părere, mai degrabă aș compara relația lor cu relația dintre slovacă și poloneză. În sensul că, în timp ce slovacul poate vorbi cu Republica Cehă fără probleme majore, slovacul și polonezul se vor înțelege, dar fără o cunoaștere mai strânsă a limbii celeilalte părți, nu vor putea purta un dialog complet. În mod similar, un ucrainean va înțelege limba rusă pentru că știe limba rusă, dar un rus neucrainean va avea o problemă cu ucraineanul, va înțelege multe cuvinte, dar nu totul și nu putem vorbi despre un dialog deplin decât dacă ucraineanul trece la Rusă. Diferențele dintre cele două limbi nu vor permite acest lucru.
Să ne întoarcem la miezul întrebării - poziția limbii în societatea ucraineană. Afirmația că persoanele vorbitoare de limbă rusă ar fi vreodată asuprite oriunde în Ucraina nu se bazează pe adevăr. De fapt, populația de limbă ucraineană din vestul Ucrainei este mult mai tolerantă față de limba rusă decât vorbitorul de limbă rusă în limba ucraineană din estul țării. Acest lucru este valabil mai ales în ultimele luni, când în principal în Crimeea și Donbas, în zonele cu cele mai puternice manifestări ale mișcării separatiste, utilizarea limbii ucrainene sau purtarea simbolurilor ucrainene au provocat reacții imprevizibile în mulțime, de la insulte verbale la fizice. asalt. Mulți oameni obișnuiți s-au confruntat cu probleme grave din cauza poziției lor pro-ucrainene, sau chiar doar a utilizării limbii ucrainene, dintre care unele sunt încă deținute de teroriști ca ostatici în cârciumi și buncăruri din teritoriile ocupate. Apropo, puteți găsi câteva cuvinte despre ostatici aici, iar Simon Ostrovsky a scris și ceva despre asta, care a avut și ocazia să simtă ospitalitatea așa-numitelor Al Republicii Donetsk.
Utilizarea vorbirii este, de asemenea, legată de mitul abrogării legii limbajului. Din motive de neînțeles și necunoscute, parlamentul, după evadarea președintelui la sfârșitul lunii februarie, a adoptat o decizie de abrogare a legii. Legea în sine a fost criticată încă din primul moment în care a fost adoptată cu ani în urmă, însă faptul că deputații s-au ocupat de ea într-un moment atât de nepotrivit și, așa, la scurt timp după fuga ex-președintelui, i-a șocat pe Maidan și societatea ucraineană. A fost necesar să abordăm în primul rând lustrația, problema noilor alegeri prezidențiale și parlamentare, problema eurointegrării. Puțini au înțeles punctul abrogării acestei legi. De fapt, vocile maidanezilor, dar și ale societății în ansamblu, au fost auzite imediat, nu numai de rușii ucraineni, astfel încât situația să poată fi rezolvată rapid. În același timp, a fost declarată clar poziția unității țării și drepturile egale pentru toți. Una dintre manifestările spontane ale activității civice a fost anunțarea unei zile de limbă rusă la Lviv. Lviv este centrul Ucrainei, un oraș pur ucrainean, rusa nativă nu este folosită deloc. A fost destul de distractiv să privim cum localnicii cu accentul lor tipic își rup limba în limba străină pentru ei:-). Dar a fost un adevărat spectacol de solidaritate. Câteva știri despre asta aici, aici și aici.
În cele din urmă, legea nu a fost abrogată, președintele Parlamentului, domnul Turčinov, a refuzat să semneze propunerea de abrogare, deci practic s-a aplicat și se aplică în continuare. Un grup de experți lucrează deja la un nou proiect de lege, când va fi gata, nu se știe încă.
În cele din urmă, o mică observație de tachinare la marginea întregii chestiuni: am auzit că legea lingvistică menționată nu se aplică în AO Crimeea, deoarece se presupune că are o problemă lingvistică abordată diferit. Nu știu dacă acest lucru este adevărat, ar putea fi interesant să verificați acest fapt cu un expert în dreptul ucrainean.
Incidentul a avut loc în martie, dar în Crimeea și Donbas nu a existat o deconectare reală, în Crimeea din cauza ocupației, în Donbas, oligarhii locali și teroriștii ulteriori s-au ocupat de aceasta.
În afară de Ucraina, au fost luate ulterior măsuri similare în UE, în special în Lituania. Este posibil ca în alte republici baltice sau în Polonia, dar nu am alte informații exacte. Libertatea de exprimare este un lucru, dar abuzul său este altul. Fiecare țară are dreptul să-și apere spațiul de informare împotriva unui agresor care se demonstrează în mod ostil în astfel de activități ostile.
Un alt lucru este că oriunde au ajuns la putere așa-numiții separatiști, primul lor pas a fost să deconecteze televiziunile ucrainene. Atât în Crimeea, cât și în Donbas. În mod similar, la Kiev, făptașii necunoscuți au încercat să pună cabluri sub un turn de televiziune pentru a preveni transmiterea unui semnal TV într-o zonă largă, dar intenția lor nu a funcționat. Controlul TV are o valoare enormă - numai Kiev are o populație de peste 2,5 milioane de locuitori, iar cu zona populația se apropie de 5 milioane - este o Slovacia atât de mică concentrată. În total, peste 7 milioane de oameni locuiesc în regiunile Lugano și Donetsk. În Crimeea ocupată, este puțin peste 2 milioane - dar numai pe margine.
Ceea ce puțini oameni din Slovacia ar putea fi conștienți este că ucrainenii, spre deosebire de noi, au o idee foarte bună despre modul în care raportează mass-media rusești. Ce înseamnă propaganda Kremlinului în practică? Pe de o parte, le pot urmări, pe de altă parte, le înțeleg și, pe de altă parte, pot compara imediat dacă este adevărat ceea ce susțin mass-media sau pot compara afirmațiile mass-mediei ruse cu cele din Ucraina. și astfel formează o imagine. Realitatea nu este foarte favorabilă pentru mass-media rusești, dimpotrivă. Multe mărturii despre desfășurare pot fi găsite pe site-ul web deja menționat stopfake.org. Cu toate acestea, în ciuda faptului că de-a lungul timpului o mare parte a populației a devenit din ce în ce mai conștientă de amenințarea reală reprezentată de propagandă, impactul acesteia a fost atât de puternic încât milioane de oameni, așa cum am menționat deja, nu au urmărit posturile TV ucrainene foarte mult, deja în Crimeea sau în Donbas, ei credeau cu adevărat că fără Kiev vor fi mai buni.
Pentru a înțelege mai bine situația de mai sus, aș dori să aplic realitatea ucraineană la situația slovacă: Aproximativ 1/10 din Slovacia sunt oameni de naționalitate maghiară, deci putem vorbi despre numărul de aproximativ o jumătate de milion de oameni. Majoritatea, poate marea lor majoritate, trăiesc într-un spațiu de informare diferit de partea slovacă a societății. Ei urmăresc în primul rând mass-media maghiare, citesc ziare maghiare și comunică în primul rând cu oamenii din împrejurimile lor sau din mediul lor lingvistic. Acest lucru nu înseamnă că nu urmăresc deloc sursele slovace, dar încrederea lor se poate concentra în mare parte pe resursele proprii. Este un lucru cu totul firesc, nu este posibil să-l evaluezi dacă este bun sau rău. Cu toate acestea, acest lucru poate fi rău dacă nivelul naționalismului și șovinismului maghiar, care s-a manifestat de mai multe ori în trecut, crește la un nivel tolerabil și provoacă reacții inadecvate la acești oameni în raport cu comunitatea și statul în care trăiesc. . Doar pentru ilustrare.
Am menționat importanța controlului emisiunilor TV. După cum am menționat, de exemplu, în Donbas, prima sarcină a așa-numiților separatiști a fost și a rămas să mențină controlul presei asupra oilor lor. Acest lucru s-a manifestat nu numai prin deconectarea canalelor TV „inadecvate”, ci și, de exemplu, prin faptul că primii teroriști ocupați au fost dispozitive conectate cu mass-media - redacții locale și televiziune, facilități de difuzare și retransmisie a semnalelor etc. . Și acest lucru corespunde faptului că cele mai dure și mai nemiloase lupte au fost purtate pentru turnul TV de pe Muntele Karachun de deasupra Slovjansko. Nimic altceva nu avea o asemenea valoare pentru ei. Este firesc, pluralitatea nu poate avea un loc în care este necesar să construim o realitate bazată pe o minciună. Astăzi, turnul nu mai stă. A fost protejat de forțele ucrainene și, în timpul unei bombardamente, cu câteva zile înainte de eliberarea Slovjansk, teroriștii au lovit o frânghie de sprijin și s-a prăbușit o structură de fier înaltă de 200 m.
În cele din urmă, câteva videoclipuri, pe care le-am găsit rapid pe Youtube, cu reacțiile locuitorilor din Slovjansko după curățarea orașului de teroriști, împreună cu o scurtă descriere și comentarii:
ambele femei vă mulțumesc călduros pentru armata ucraineană care a eliberat orașul. Faptul este, însă, că departe de toți locuitorii orașelor și satelor eliberate se bucură de armata ucraineană. Cu toate acestea, marea majoritate se bucură că nu trag în jurul lor și că nu trebuie să se ascundă în beciuri despre foame și sete.
interesant este începutul, în care soldatul ucrainean este întrebat ce limbă să vorbească și îi asigură că nu contează. Videoclipul arată foarte bine cât de puternic a afectat propaganda oamenilor care difereau în opiniile lor, unii puternic împotriva DDR și lăudând armata ucraineană, alții nu simt diferența și susțin că și ei au fost buni la DDR. Observați o femeie zveltă în aproximativ 4 minute - cea care se simte incomodă vorbind cu camera de filmat - susține că a văzut cu ochii ei de la fereastră cum un terorist a tras o geantă pe capul unui vecin, a încărcat-o într-o mașină și a condus departe. Unele femei se opun ei și nu o cred. Tipul filmat în pivniță se plânge că băiatul a început să strabică de la bombardament și este clar că a suferit mental. Au rămas în pivniță timp de 5 zile, au fugit printre gloanțele din spatele apei, apartamentul a fost aruncat în aer de o explozie. O femeie care vorbește după cel de-al șaptelea minut vorbește despre felul în care ticăloșii, alcoolicii, dependenții de droguri s-au alăturat teroriștilor, care au stat apoi pe blocuri și au terorizat de fapt oamenii normali. La final, ministrul Apărării Heletej îi raportează telefonic președintelui că orașul a fost eliberat de teroriști.
Puterea propagandei este incredibilă. Există mărturii binecunoscute ale soldaților care au intrat în Slovjansko printre primii oameni despre cum oamenii au ieșit din beciuri cu întrebarea dacă ar fi să-i împuște. Ideea că Sectorul Drept a venit de la Kiev pentru a-i împușca pe toți le-a fost atât de reală încât au crezut pe deplin. Într-unul dintre videoclipurile de mai sus, o femeie mai în vârstă spune că se bucură că Garda Națională a venit în oraș și nu în Sectorul Drept. Moderatorul încearcă să-i explice că este una și aceeași, dar nu înțelege și nu crede. Garda Națională este o formație de voluntari, voluntarii din Maidan fiind primii care s-au alăturat ei. Și printre ei înșiși un număr de membri ai miticului Sector al Drepturilor. Există mai multe regimente ale Gărzii Naționale, dar Regimentul Sectorului Drept în sine este doar unul dintre ele. Nimic mai mult . Dar despre asta cândva în viitor.
Vreau să spun un lucru în cele din urmă - toți acei oameni care au intrat în acestea, voi spune încet, inconvenientul, au avut ocazia să aleagă și cred că au făcut o alegere greșită. Puteau verifica toate informațiile care le revărsau de la televizor, dar nu au făcut-o. Ei credeau în minciuni propagandistice despre lovitura de stat fascistă, despre expediții criminale, despre sectorul drept etc. În același timp, a fost suficient să nu crezi fără cap, ci să cauți din ce în ce mai multe informații și să vezi singur care este adevărul. Nu pare deloc realist, dar aș vrea să cred că spațiul nostru informațional nu este influențat de aceeași propagandă enervantă. Ca să nu ajungem în așa fel încât armata noastră să lupte împotriva unei astfel de miliții pe teritoriul nostru .