Buna ziua domnule doctor,

ginecologie

Vreau să vă cer părerea expertului.

În a 18-a săptămână de sarcină, am fost diagnosticat cu un fibrom în uter care măsoară aproximativ 10 cm x 8 cm (mai exact un fibrom cu degenerescență chistică). (Înainte de sarcină, fibromul fie nu era în uter, fie nu era vizibil, am rămas însărcinată la o lună după ce am început să încercăm copilul).
Fibromul a fost așezat atât de nefericit încât mi-a provocat durere - mi-a împins vezica, rectul și medicii mi-au spus că voi naște 100% prin cezariană, deoarece fibromul este un obstacol la naștere în ceea ce privește localizarea sa.
Când am fost fibroasă când eram însărcinată în 27 de săptămâni, am stat în spital timp de 2 săptămâni și mi s-au administrat antibiotice într-o venă care a luat.
Acum sunt în a 36-a săptămână de sarcină (35 + 6). La ultima ecografie, medicul mi-a spus că fibromul se deplasase mult mai sus și lateral. Nu-mi pune probleme, mă simt minunat. Când l-am întrebat pe medic dacă aș putea naște în mod natural (lucru pe care aș aștepta cu nerăbdare), el a spus că da, fibroamele nu ar trebui să mai fie un obstacol la naștere, deoarece s-a schimbat odată cu creșterea uterină.

Întrebarea mea este: Cum ați evalua nașterea naturală în cazul meu? Care credeți că sunt riscurile dacă aș naște în mod natural în situația mea și ce formă de naștere mi-ați recomanda mai degrabă?

După cum am scris, aș prefera să nasc în mod natural decât prin cezariană, dar din nou nu știu riscurile, mi-e teamă de posibilele complicații în timpul nașterii și nu știu care naștere ar fi mai sigură pentru mine și pentru copil.

Iti multumesc foarte mult pentru raspunsul tau!:)
Cu stimă Nelli