noul

Cea mai mare diferență față de filmul din 1982 este 3D și este mai mult sci-fi decât noir.

Blade Runner este un film de cult, repetă recenzenții, și trebuie extins puțin, pentru că astăzi totul este considerat un film de cult, de la trupe la paste.

Cultul nu prea are legătură cu calitatea. Nu trebuie să aibă legătură cu arta de top sau cu numărul de audiențe, nu trebuie să fie perfect, de fapt nici măcar cu succes. Cu toate acestea, filmul cult trebuie să aibă altceva: o suprapunere de pe ecran în viață (în limbă, în modă) și spectatori - credincioși, pentru care este ... cult. La urma urmei, multe imagini de cult sunt formal imperfecte, parcă neterminate și pline de crăpături.

Blade Runner este un bun exemplu. Cu cât este mai perfecționist faimoasa sci-fi în detalii, atmosferă, design și decor, cu atât este mai puțin precisă în complot.

Din cauza problemelor cu originea sa, această imagine are șapte tăieturi diferite, fiecare diferită și nu numai în detaliu. Răspunsul la întrebarea cheie depinde de numărul versiunii - dacă personajul său principal, detectivul Rick Deckard, este o ființă umană sau artificială, așa-numitul replicant. Chiar și actorul Harrison Ford și regizorul Ridley Scott nu sunt de acord.

Există opinia că niciuna dintre versiuni nu este corectă sau că toate sunt corecte. Filosoful ar spune că tema filmului, care este îndoială, a fost inscripționată neintenționat în însăși identitatea operei, important este că aici ar trebui să fie secretul ei. De aceea Blade Runner este un cult care atrage mereu spectatorii.

La ce visează roboții

Se zvonește că, când, cu puțin înainte de moartea sa, în 1982, scriitorul american Phillip K. Dick a vizitat adaptarea cărții sale Androids Dream of Electronic Sheep? Îmi place.

Putem specula doar ce ar spune în Blade Runner 2049, care combină know-how-ul creatorilor de science fiction (Ridley Scott ca producător, Hampton Fancher din nou ca co-scriitor) după trei decenii și jumătate cu numele regizorului canadian Denis Villeneuv (Primul contact, Sicario).

Poate că scriitorul ar reacționa invers. S-ar putea să fi fost răpit la început, dar apoi s-ar îndoia că era într-adevăr o astfel de bombă.

Oricum, prima impresie este spectaculoasă.

Când Ridley Scott a venit cu The Intruder: Covenant și Villeneuve a provocat o senzație mică cu sci-fi-ul romantic First Contact anul trecut, insiderii au spus că a fost doar o încălzire în fața noului Blade Runner. Și într-adevăr. Alături, ambele filme arată ca ceva la nivelul exercițiului școlar.

Durata impresionantă de 163 de minute dovedește și încrederea în sine a creatorilor. Prin comparație, Blade Runner original nu a avut mai mult de două ore, chiar și în versiunea cel mai ocupată a Final Cut.

Plouă, ninge, soarele strălucește

Este 2049, iar falimentul companiei Tyrell a fost înlocuit de un alt producător de replicante - copii artificiale ale ființelor umane utilizate în așezarea spațială.

Viitorul este din nou sumbru și distopic, deranjant. Din nou, sunetele sintetice evanghelice, sunetele și zgomotele dunelor, ale tunetului, ale vuietului. Designul ambițios al sunetului lui Hans Zimmer continuă pe urmele dramei de război Dunkerque.

În același timp, noul film vrea să arate clar că nu este doar un replicant al vechiului.

Are o paletă mai variată pentru stări de spirit. Este mai mult științifică decât noir. Scene de viitor mai degrabă decât retro-viitor. Plouă din nou, dar și ninge, arde soarele. Din Los Angeles ajungem la țară. Ceva ca un univers este construit, motivele originale sunt tratate jucăuș, adesea invers.

Și diferența este 3D. Blade Runner din anii 80 a fost ultimul lungmetraj fără efecte digitale, urmăritorul este special prin faptul că folosește 3D atipic într-o poveste întinsă cu acțiune minimă. Este necesar să vedem unde dimensiunea suplimentară va muta dialogul eroilor din bucătărie.

Chiar și un fan al cultului SF-ul părăsește cinematograful mulțumit și fermecat de ceea ce anterior i se părea imposibil. Cu toate acestea, este posibil să păstrăm și să respectăm esența și, în același timp, să o împingem până în prezent! Blade Runner este un alt și poate cel mai impresionant exemplu de reciclare de succes în industria filmului.

Tendința arată perfect. Terminator, Invader, Star Wars, Jurassic Park, Trainspotting și acestea sunt doar exemple din ultimele două sezoane: nimic nu pare să fie unic și dependent de Zeitgeist suficient pentru a fi o repornire, o continuare, un remake.

Continuarea nu este doar actualizată, ci și, dacă este posibil, puțin mai complexă decât predecesorul său. Este întotdeauna cu un pas înaintea primilor telespectatori, pentru că este autoreflexiv, lucrează tematic cu motivele memoriei/amintirii/îmbătrânirii/sau retromaniei. La fel ca Blade Runner.

Un secret pregătit

În timp ce inteligența artificială era la începuturile sale în pragul anilor 1980, astăzi îi trăim epoca, deci este mai mult decât un comentariu științifico-fantastic despre prezent.

Granițele dintre om și artificial sunt și mai neclare, inteligența artificială ia diferite forme și diferite modele de replicanți și holograme se întâlnesc în poveste. Deși spațiul unui film nu poate concura cu seria din zece părți Westworld, nu va fi pierdut în competiție.

Cu toate acestea, este un semn al reciclării de la Hollywood că uimirea inițială poate fi simțită. Blade Runner 2 nu va fi un cult la care se întorc generații de spectatori.

Problema nu este doar absența umorului și starea de spirit potrivită (deoarece replicanții glamrock din primul film au fost sexy!). Oricât de magistrală, continuarea nu are un secret real care ar rămâne nespus.

Dacă nu ați vrut să desenați grafice după titluri: cine, cu cine, unde. Dar este un puzzle pregătit în scenariu. În timp ce Rick Deckard s-a îndoit odată de sugestii, un erou numit kafkian rezolvă problema identității în mod deschis.

Secretul este, pur și simplu, conceput. Acesta este singurul obstacol.