@vejula Opinia mea personală, ușor influențată, este că două doze sunt suficiente pentru un răspuns imun suficient la un copil sănătos.

copilul

2 vaccinări sunt suficiente. în multe țări există doar două. în Slovacia, al treilea . este un „rapel” și s-a modificat imunitatea ipotetică față de bolile în cauză cu 4%? .dar este posibil să nu-mi amintesc exact aceste procente. Ce îmi amintesc exact este că, chiar și după 1000 de vaccinări, dieta nu trebuie să creeze niciun anticorp total. este scris chiar și în inserțiile de ambalaj și chiar se întâmplă adesea. Este păcat că nu este necesar să se verifice nivelul de anticorpi din fiecare dietă la un an după terminarea vaccinării, deoarece oamenii ar cădea pe fund în jurul valorii de 😀 ar afla că foarte des este exact zero. ^^

încă nu este nevoie să uităm faptul paradoxal că nici nivelurile ridicate de anticorpi nu garantează că dieta nu va primi vaccinul. nu există moarte directă. Este obișnuit ca dieta să se îmbolnăvească, chiar dacă are un nivel ridicat de anticorpi, iar acest lucru este destul de des cazul. epidemii mari de boli pe kt apar la populațiile cu panouri plate. sunt vaccinate. faptul că nu este întotdeauna în știri pe „prima” pagină este deja al doilea lucru 😉

Ei bine, poți face orice vrei ... depinde de tine. - Deci ea a spus că nu, fie că voi vaccina acum, fie deloc. - Aceasta, desigur, este doar o minciună, ca aproximativ tot ce iese din gura doctorului.

dacă vrei să aștepți ceva, atunci are sens să aștepți finalizarea celui de-al doilea an de viață, când se formează o barieră hematoencefalică. până atunci este practic +/- unul. în Japonia este vaccinat numai după vârsta de 2 ani. ^^ doar ca exemplu.

altfel piatra poate fi readusă în inimă, vaccinurile sunt contaminate permanent, încă o dată, mai puțin. când îl descarcă doar dacă s-a întâmplat ceva undeva. dacă nu, se administrează calm contaminate. Statul nu controlează în niciun fel calitatea și compoziția vaccinurilor. dau permisiunea și vaccinurile curg la copii. banii sunt împărțiți și toată lumea este mulțumită.

în locul dvs., aș studia informații despre natura și necesitatea vaccinării. .dar din moment ce nu sunt in locul tau, depinde de tine 🙂 paaa.

@xlucia ai dreptate nu vad in interior. Nu știu dacă este complet sănătoasă.dar voi crede că este așa. și pe baza stilourilor de internet, nu știu ce check-in ar trebui să mă gândesc că nu este potrivit pentru dietă. dacă nu sunt în străinătate, poate aș lua-o altfel. dar aici nu se poate ști niciodată cu cine și cum să ia legătura cu atât de mulți străini și alte lucruri. și dacă s-ar întâmpla ca el să primească ceva pentru care nu am fost vaccinat ... m-aș fi reproșat la moarte. Am încredere în medicii de aici mai mult decât în ​​Slovacia. La noi, mergi la doctor cu degetul de la picioare rupt, iar ei ți-au tăiat întregul picior și îți pot plăti totul. aici, în afară de faptul că îl ai gratuit, îl vor verifica, mă consult cu tine dacă pot și nu. dar este doar o chestiune de a privi totul. Nu spun că nu sunt de acord că copiii nu ar trebui să fie vaccinați ... dar cu siguranță nu sunt deloc vaccinat. opinia mea

@ srdiecko9 Mă bucur să trăiesc astăzi și că am destule alimente sănătoase, o viață sănătoasă și suficiente informații care nu au fost aici cu ceva timp în urmă sau care nu au putut ajunge, mă bucur că pot decide în mod liber dacă voi vaccina doamnelor, sau nu, amenda este doar un detaliu pentru cine vrea să se vaccineze, lasă-mă, nu mă deranjează când vaccinarea funcționează cu adevărat, așa că nu știu de ce ți-e frică de cei nevaccinați, pentru că prezintă „risc”, deoarece nu au anticorpi (și formaldehidă, printre altele, aluminiu și alte otrăvuri) în sânge. iar când ai terminat dezbaterea, nu te sătura să răspunzi 😉

@nae on it este un prieten de pe Google până acum scurt. dar dacă aveți mai multe informații, voi fi fericit să trec peste asta

Și de ce este subiectul privat? Pentru că nu ne-am putut apăra în niciun fel cu oameni care s-au distrat singuri, stricându-ne dezbaterea, provocând certuri, insultând și înjurând, deci. când administratorii nu au reușit să facă nimic pentru dezbaterea noastră, atunci am făcut-o atât de public-privată, toată lumea care cere are acces, tocmai când apare ca provocator și ca ranger, zboară ... și asta nu înseamnă că dacă arată părerea opusă, dar că atunci când provoacă certuri . pentru că și părerea opusă poate fi prezentată în continuare într-o cultură și nivel . aici, la începutul discuției a fost scrisă de o pisică . și a fost pro-eye . și s-a distrat la nivel . acesta este singurul sentiment de intimitate.

Toată liniștea sufletească!
🙂

@katun Cu siguranță nu aș fi vaccinat atât de curând (așa că în general), nu am experiență personală, dar mi-am amintit imediat de această poveste, citat https://www.modrykonik.sk/fotoblog/hajanka/clan.

@eaka discuție și demagogie este o mare diferență. Votarea și promovarea unui singur gând este, din păcate, demagogie și nu o discuție. există chiar loc și opinii și interese comune. te poți implica într-o astfel de secțiune. și acolo va fi nepotrivit să promovăm o viziune diferită. în ceea ce privește definiția. 😉

Prin urmare, cred că dezacordul cu vaccinarea obligatorie a fost un subiect de calitate, dar doar partea umană a eșuat din nou. Discuțiile despre astfel de subiecte serioase vor fi întotdeauna pline de viață și trebuie luate în considerare, însoțite de o doză de toleranță, scepticism. Nimeni nu vrea un contor dublu. dar într-o atmosferă non-șocantă . astfel încât contorul să nu fie dublu. situația trebuie să fie echilibrată. mai ales când este unilateral și fanatic. este suficient să formulați cu adevărat mai adevărat. iar unul încalcă regulile. asta e ciudat pentru mine. nimeni nu a simțit în mod deliberat vreun subiect. o astfel de arătare cu degetul este, de asemenea, un contor dublu. deoarece mamele și tații care nu șochează au avut, de asemenea, o problemă cu evaluările și atacurile personale. 😉 ceea ce s-a reflectat activ în închiderea sa.

dacă soldatul are același caracter cu care a încercat să nu fie de acord cu vaccinarea obligatorie. nu este absolut o discuție, ci o demagogie creată artificial, trasă de o mână de protagoniști. nimic mai mult.

@pectore Poate că nu ai observat, dar tocmai am scris ceva pe această temă „DISCUȚIE !”. Nu știu de ce este atât de neînțeles încât un anumit spațiu ar putea servi oamenilor care nu sunt interesați să argumenteze dacă da sau nu, pentru că deja l-au rezolvat . astfel de subiecte sunt binecuvântate aici, dar pentru tine fiecare cuvânt este doar un alt stimul pentru o altă ceartă.

pentru „nimeni nu a distrus în mod deliberat vreun subiect”, ți-aș reaminti doar propriile tale afirmații despre cât de teribil ești despre distrugerea subiectului nostru și provocarea unor noi certuri