„Determinarea cuantumului costului pe copil este autoritară, întrucât legislația actuală nu permite acordarea de întreținere care depășește costul dovedit pe copil”.

numai

Astăzi, aș dori să împărtășesc experiența mea cu procedurile judiciare recente pentru creșterea întreținerii.

La început, trebuie să scriu că iau pensia alimentară, desigur, atâta timp cât unul dintre părinți are copii încredințați creșterii lor și le oferă copiilor o „casă nouă”, lucruri legate de școală, cercuri etc. De asemenea, este logic ca copiii să aibă cerințe sporite asupra vieții lor cu vârsta, așa că consider că o creștere a întreținerii este justificată.

Ca și în trecut, plătesc astăzi, după cum mi-a spus instanța. Am plătit chiar și ceva timp în plus față de pensia alimentară și, de asemenea, într-un moment în care copiii mei încă simțeau nevoia să fie alături de tatăl lor, așa că am încercat să le ofer suficient de multe lucruri materiale.

Voi încerca acum să descriu care este teoria și care este practica în determinarea întreținerii - cel puțin în cazul meu.

Mai întâi o mică teorie:

La stabilirea cuantumului obligațiilor de întreținere, instanța procedează din cuantificarea costurilor totale ale copilului, astfel încât suma de întreținere să acopere nevoile legitime ale copilului la data deciziei cu privire la cuantumul întreținerii. (nevoile legitime ale copilului se schimbă în funcție de vârsta copilului, frecvența școlii etc.).

Legea familiei prevede că copilul are dreptul de a participa la nivelul de trai al părinților.

Costul lunar total pe copil reprezintă toate costurile (cheltuielile) care asigură cel puțin nevoile de bază ale copilului, cum ar fi hrana, îmbrăcămintea, îngrijirea sănătății, frecvența școlii și altele asemenea pentru o lună calendaristică. Desigur, dacă proprietatea părinților o permite, copilul are, de asemenea, dreptul la alte beneficii de la părinți, cum ar fi excursii, activități sportive și altele asemenea. Costurile individuale pe copil sunt calculate prin numărarea plăților lunare regulate, cum ar fi mâncare, școală, rechizite medicale, în costurile lunare pe copil în ansamblu, alte plăți neregulate, cum ar fi achiziționarea de îmbrăcăminte, echipament sportiv, sunt calculate astfel încât să fie posibil suma acestora pentru o lună calendaristică. O astfel de determinare a cuantumului costului pe copil este autoritară, întrucât legislația actuală nu permite acordarea întreținerii într-o sumă mai mare decât costul dovedit pe copil.

Notă: aș dori să vă atrag atenția asupra ultimei propoziții.

Și acum o mică realitate:

Fosta mea soție a cerut creșterea pensiei alimentare după câțiva ani. Este în regulă, nu obiectez la pensia alimentară ca atare, dacă nu ar exista „câteva” schimbări.

Nu voi da valori specifice în număr, ci în procente, astfel încât să nu trec accidental nicio limită imaginară și astfel să nu fiu expus unor posibile inconveniente. Pentru a fi precis, venitul mamei era similar cu al meu în momentul cererii. Astăzi este semnificativ mai mare, dar acest lucru nu este cel mai important moment.

După cum am menționat despre copii, am plătit întotdeauna regulat. În septembrie 2015, fosta mea soție - mamele copiilor noștri - a depus o propunere de creștere a întreținerii. Propunerea reprezintă o creștere de 150% față de cea actuală. Adevărat, venitul meu a crescut cu 40% comparativ cu ultima determinare a cuantumului întreținerii - la fel ca fostele soții. Dar este adevărat și că am o nouă familie. Un partener în concediu parental cu un venit de 203,20 EUR. Alocațiile familiale pentru fiul nostru de 2,5 ani se ridică la 23,52 euro. Și este important de menționat că minimul de existență este stabilit la 198,09 EUR. Trebuie să menționez aceste câteva numere, pentru că voi reveni la ele din nou.

Printre altele, există mai multe „bomboane” reale în propunerea mamei. De exemplu, costul lunar pentru doi copii - 12 și 14 ani, pentru care eu, ca tată, nici măcar nu există, este mai mare decât salariul mediu pe economia națională. Adică, mai mult decât câștigă majoritatea oamenilor obișnuiți din Slovacia. Desigur, este posibil și, dacă da, ar trebui să fiu implicat în mod adecvat în nivelul lor de viață. Problema apare atunci când mă uit mai atent la costurile copiilor - la urma urmei, sunt un „lacom” și nu vreau să le dau copiilor.

Aflu din propunere că unul dintre copii merge la o „clasă selectivă”, ceea ce mărește costul studierii și, de asemenea, că copilul meu participă la diferite evenimente de cunoaștere, unde își reprezintă școala. Cu toate acestea, la solicitarea adresată școlii la care urmează, am primit un răspuns că clasele de selecție nu sunt disponibile deloc și în același timp aflu că într-un an dat copilul meu a reprezentat o școală în runda regională a olimpiadei biologice. .

Și cel mai bun dintre toate la final. Potrivit mamei, care se află în dosarul instanței și pe baza căreia cere o creștere a întreținerii, costurile școlare sunt de 5 ori mai mari decât cele efective, ceea ce mi-au confirmat în școala dată. Probabil o mică greșeală în operațiile matematice de bază sau. Minciune vizată cu un context clar.

Potrivit mamei, al doilea copil al meu are costul școlii și al rechizitelor școlare de 10 ori mai mare decât mi-a fost confirmat de școala primară. Matematică trădătoare. Probabil din nou „doar” o greșeală de calcul.

Aici aș putea menționa, de asemenea, costurile celorlalte două activități, care sunt de câteva ori mai mari decât efectivul din cererea mamei și sunt foarte ușor de verificat.

Și nu pot să nu menționez încă un lucru foarte important. La ședință, care a avut loc la începutul anului 2016 (cerere depusă la instanța 9/2015), mama a depus la vistierie blocuri pentru achiziționarea de îmbrăcăminte, echipamente sportive și altele asemenea ca dovadă a fondurilor cheltuite pentru copii. La prima vedere, totul este în regulă. Cu toate acestea, când m-am uitat mai atent la blocuri, mi-a „strălucit” rapid. Numărul de blocuri a fost datat după 9/2015, adică numai după momentul în care a solicitat o creștere a întreținerii sau cu o întâlnire înainte de Crăciun. Și ca „cireașă de pe tort”, aș spune că conform acestor documente, copiii mei poartă lucruri de dimensiunile „S” până la „XXL”. Ei bine, cresc ca din apă. În cursul lunii, de asemenea, cu două numere gata făcute.

Aș vrea să pun capăt acestui blog lipsit de viață aici astăzi și să îmi permit să continui câteva zile. Cred că va fi mai „distractiv” să descriu cursul procesului. Printre altele, modul în care instanța a tratat unele dintre faptele pe care le menționez mai sus. Apropo, este interesant să realizați o înregistrare audio a auzului și apoi să o redați. Este o experiență interesantă. De exemplu, dacă un judecător uită un mic caz electronic suficient de sensibil pentru a capta sunete în camera în care are loc întreaga farsă în timp ce calculează valoarea întreținerii, în timp ce ambele părți sunt în afara instanței, veți înceta să vă faceți iluzii. instanțelor, judecătorilor, curatorilor, adevărului, corectitudinii și tot ceea ce are legătură cu acesta.