Cum am ajuns la concluzia că majoritatea informațiilor disponibile sunt incorecte, irelevante sau au un cârlig (de obicei comercial)?

găsit

Creierul uman este ca un computer. O fabrică de informații atât de mică. Pe de o parte, informațiile intră din mediul înconjurător, dar în interior sunt procesate într-un fel și, pe de altă parte, deciziile pe care le urmăm sunt emise. Ca în orice fabrică, calitatea rezultatelor din creier depinde nu numai de procesele interne, ci și de calitatea intrărilor. Și iată obstacolul din era informației.

Și anume, creierul are o capacitate limitată. Nu poate crește ca mușchii atunci când este supraîncărcat. Poate fi un pic mai eficient cu exercițiile fizice, dar nu va ajuta împotriva smogului informațional, care pare infinit de mulți.

Creierul a evoluat într-un moment în care cunoașterea vechilor obiceiuri și capacitatea de a intriga împotriva dușmanilor erau suficiente pentru a reuși. Și, ca și corpul nostru suprasolicitat cu calorii ieftine, creierul nostru suferă astăzi de infobezitate. Avem prea multe informații de slabă calitate.

Creșterea internetului a beneficiat de specialiști. Informațiile inițial indisponibile sunt acum online, eliminând malnutriția informațiilor globale în domenii extrem de specializate. Ca programator în practica de zi cu zi, eu însumi întâlnesc o serie de mici probleme enervante, dintre care pot rezolva 90% în câteva secunde căutând pe internet.

Pe de altă parte, zonele de interes public, deja de mult copleșite de inundațiile de știri din ziare, arată astăzi ca o brânză specializată de mărimea Bratislava. Doar cotidianele slovace produc articole în sfera unui roman în fiecare zi. Această ofertă de bază este completată de periodice specializate, bloguri (la care m-am alăturat acum), discuții sub articole, grupuri de interese și toate acestea se reflectă în regele datasmog facebook.

Această extindere a informațiilor merge mână în mână cu o scădere a calității. Valorile succesului în mass-media au devenit lizibilitate, partajarea conținutului prin rețelele sociale și timpul petrecut pe site. Titluri senzaționale (așa cum se arată mai sus în acest articol), conținutul agitat și legarea articolelor conexe contează. Fapte și concizie nr.

Și când se dovedește că ziarele au publicat prostii? Nu contează, vor publica încă una un articol în care își neagă propriile afirmații din ziua precedentă. Astăzi, sunt scrise în mod obișnuit articole care, în concluzia lor, neagă senzația pe care au indicat-o la început.

Despre informațiile care vin în afara ziarelor tradiționale, i. din bloguri, discuții și site-uri de agitație, nici măcar nu are sens să te distrezi. Acestea sunt doar campanii plătite, iluzii extremiste, ecou distorsionat al mass-media, trolling sau prostii complete în stil Nu știu ce scriu, dar îmi place să scriu.

În orice caz, chiar și fără o scădere a calității, volumul de informații este imposibil de gestionat și oamenii trebuie să decidă ce să facă cu aceasta. Unii vor înceta să urmărească mass-media complet. Alții citesc doar un eșantion de articole selectate mai mult sau mai puțin la întâmplare. Alții sunt specializați într-un singur subiect. Majoritatea, însă, consumă informații impulsiv, i. practic citesc sau urmăresc cele mai senzaționale prostii pe care mass-media le băgă sub nas. Acestea alcătuiesc masa consumatorilor pentru care sunt adaptate cele mai mari media.

Ca orice companie, mass-media realizează un profit ca diferență între venituri și costuri. În numele popularității și, prin urmare, al randamentelor mai mari, mass-media s-a transformat în sirenele îmbătătoare, care își atrag victimele către titluri șocante și senzații false. Încearcă în mod conștient să-și ia cititorii mai mult timp decât doreau inițial să investească. Și reduc costurile transformându-le într-o mașină de șters informațiile fără minte. Productivitatea jurnaliștilor este măsurată în articole publicate pe oră. Nu este timp să verificăm faptele.

Căutarea ziarului cel mai de încredere în acest context este ca și căutarea celor mai sănătoase țigări. Mass-media nu sunt concepute pur și simplu pentru a servi drept bază pentru luarea deciziilor. Cea mai proastă prostie se salvează dacă citești cele mai clasice ziare (pe hârtie sau online), i. fără discuții sau bloguri. Blocarea anunțurilor, care elimină labirintele bannerelor de pe site, va ajuta puțin. Dar nu mai este nicăieri altundeva. Nu există o calitate mai mică decât un ziar clasic.

Problema se află în valorile deja menționate. Din punctul de vedere al cititorului, valorile corecte sunt fiabilitatea, relevanța și densitatea informațiilor articolelor. Aceasta este o cafea complet diferită de valorile utilizate de mass-media de popularitate, actualitate și partajare.

Densitatea informațiilor este leacul infobezității. Ziarele ipotetice ale viitorului produc doar câteva rânduri pe zi, separat pentru fiecare cititor, unde prezintă statistici și cele mai importante fapte. Nicio analiză aprofundată a actualului scandal pe care o persoană normală nu are nicio șansă să îl înțeleagă. Calorii minime de informații goale și valoarea nutrițională maximă a faptelor.

Unul dintre motivele situației actuale este furtul fără margini de informații. Mass-media ieftine fură conținut mai bun de la suporturi mai bine finanțate. Acest lucru descurajează redacțiile să investească. Personalizarea conținutului, de obicei pe o axă regională și tematică, îngreunează copierea, dar subiectele de interes public sunt de natură populară, iar informațiile despre acestea nu pot fi ascunse concurenței.

Dar asta nu pune capăt problemei economice. Mediile care produc conținut concis și de înaltă calitate nu pot trăi din publicitate. Acestea trebuie să fie taxate. Nu cred că este un obstacol mare. Plătesc singur abonamentul dTest. Mulți oameni cumpără nu numai ziare, ci și alte conținuturi. Este doar o mică parte a populației, dar va alimenta redacția de o anumită dimensiune.

Desigur, taxarea nu este singura alternativă la publicitate. Mass-media poate acționa și ca o organizație non-profit, urmând exemplul Wikipedia. Aceasta este probabil cea mai bună și, în practică, probabil soluția finală, deoarece informațiile de calitate cu privire la chestiuni de interes public se încadrează în aceeași categorie cu educația. Nu este în interesul nimănui să trăiești într-o lume plină de oameni inculti, dezorientați și proști.

Mulți oameni cred că cauza multor probleme actuale este lipsa de interes sau chiar prostia publicului. Nu m-aș supăra pe bunicile democratului. Este firesc ca ei să nu înțeleagă nimic în acel haos. Și nu este doar bunici. Schimbările tehnologice și sociale constante suprimă scepticismul natural al oamenilor. Și astfel, de la naziști până la lumânările pentru urechi sau radiestezele tradiționale se răspândesc aici. Adevărul nu poate fi la modă decât dacă adevărul este disponibil.