0 935 vizualizări Dalito.sk/Historik Anton Líška, autor al studiilor științifice a două monografii pandemice/foto: arhiva AL

Acțiune

Începutul secolului al XX-lea a fost marcat, pe lângă Primul Război Mondial, de ciocnirea omenirii cu gripa „spaniolă”. Fiecare țară a reușit să facă față acestui atac asupra omului mai bine, altele mai rău.

În 1918, de exemplu, orașul Philadelphia, în ciuda unei epidemii care se răspândea, a organizat o procesiune care a ucis mii de oameni. Marșul, care a vândut obligațiuni de război, a atras aproximativ 200.000 de oameni. Trei zile mai târziu, fiecare pat din 31 de spitale din Philadelphia era plin de pacienți bolnavi și pe moarte infectați cu gripa „spaniolă”. Până la sfârșitul săptămânii, peste 4.500 de persoane muriseră în focar.

Alta poveste

Era prea târziu ca politicienii să închidă orașul. În St. Louis, la doar 900 de kilometri de Philadelphia, avea o poveste diferită la acea vreme. În termen de două zile de la descoperirea primelor cazuri de infecție în rândul civililor, orașul a închis școli, locuri de joacă, biblioteci, săli de judecată și biserici.

Au demontat schimbările de lucru și au limitat strict mișcarea cu tramvaiele. Adunările publice au interzis mai mult de 20 de persoane. Măsurile extreme, care sunt încă anunțate treptat de guvernele individuale ale țării sau de agențiile globale de sănătate pentru a atenua răspândirea noului coronavirus, au menținut decesele cauzate de gripă la Sankt Petersburg. Louis la mai puțin de jumătate din decesele pe cap de locuitor în comparație cu Philadelphia.

Holeră

O luptă similară cu o contagiune de proporții enorme a fost purtată și în secolul al XIX-lea. Era holera. Am discutat cu omul de știință și istoric Anton Líšek, autorul studiilor a două monografii ale pandemiilor, despre o boală infecțioasă periculoasă care a izbucnit în Europa în anii 1930, despre circumstanțele și paralelele cu gripa „spaniolă”, dar mai ales cu privire la situatia actuala.

știință
Buletin informativ/sursă: arhiva A. Liška

„Ton”, stai acasă ”și cu ajutorul unor beneficii tehnice, putem fi de acord că situații în mod similar supraexpuse ca astăzi apar mai mult sau mai puțin regulat în istoria omenirii. În calitate de istoric, studiați și holera în Europa Centrală în trecut.

De unde a venit holera în sine și cum a ajuns la noi în Europa?

„Holera a apărut inițial numai în Asia, în special în zona Frontului India. A trecut prima dată frontierele frontului India în 1817. Cu toate acestea, nu s-a răspândit dincolo de Asia în acel moment. Prima pandemie mondială a acestei boli infecțioase insidioase nu a izbucnit complet până la începutul anilor 1930. În acea perioadă, holera a pătruns din Asia în Europa și de acolo s-a răspândit peste Atlantic până în America de Nord și peste Mediterana până în Africa de Nord și Centrală.

Cum a ajuns holera în Europa?

Holera a fost introdusă în Europa în 1830 de soldații ruși trimiși din Polonia persană pentru a ajuta la înăbușirea răscoalei nobilimii poloneze împotriva Rusiei țariste. Holera a fost probabil infectată în timpul petrecut în Persia și a răspândit boala infecțioasă în timp ce se deplasau în Rusia în toate zonele prin care treceau. Prin trupele țariste, holera a ajuns în cele din urmă în Polonia, unde boala a izbucnit complet în noiembrie 1830. Holera a ajuns probabil în Ungaria prin Galicia - în vara anului 1831. În iunie 1831, a capturat nord-estul țării, inclusiv județele est-slovace, de unde câteva săptămâni s-au răspândit în restul Ungariei.

Similar cu gripa „spaniolă”. Care a fost evoluția bolii?

Holera a fost foarte rapidă. Soarta pacienților a fost decisă de obicei în termen de 24 de ore. Nu este neobișnuit ca oamenii să moară ca urmare a acestei boli extrem de infecțioase după șapte, zece sau doisprezece ore. Rareori holera durează mai mult de două zile. De asemenea, s-a răspândit foarte repede în Ungaria și a luat un număr mare de vieți la scurt timp după focar. Cele mai afectate au fost zonele rurale și membrii populației mai sărace, care trăiesc în condiții de igienă precare.

Deci declanșatorul a fost nuaderarea la obiceiurile de igienă de bază?

Da, nu spălarea mâinilor, problema schimbării zilnice a rufelor, fierberea și dezinfectarea surselor de apă potabilă și altele, au avut consecințe fatale. Holera se transmite prin fecale în care se acumulează germeni. Din acest motiv, persoanele care nu respectă principiile de igienă de bază sunt foarte ușor infectate. Primele victime au fost în principal cei slabi și subnutriți, copiii mici și vârstnicii. Organismul slab hrănit, prea tânăr sau depășit este mult mai ușor să cedeze bolilor.

Ce statistici a lăsat?

În perioada 13 iunie 1831 - 22 februarie 1832, când, conform înregistrărilor oficiale, holera a predominat în Ungaria, un total de 536.517 persoane s-au infectat ca urmare a acestei boli extrem de infecțioase. Dintre aceștia, 298.876 au fost vindecați și 237.641 au murit.

Anticholerum circular/sursă: arhiva A. Liška

Ce măsuri au luat autoritățile maghiare la acel moment?

Autoritățile maghiare au căutat să limiteze răspândirea epidemiei în țară prin introducerea de măsuri anti-holera. La granițele județelor și districtelor de serviciu, au înființat metereze militare pentru a împiedica mișcarea nerestricționată a locuitorilor din zonele infectate cu holeră către părți ale țării în care holera încă nu izbucnise. De asemenea, au fost înființate comisii provinciale și județene de combatere a holerei, sarcina cărora a fost pregătirea și coordonarea implementării măsurilor de combatere a holerei în zona definită.

Care erau opțiunile lor la acel moment?

Au construit stații de pre-spălare pentru dezinfectarea poștei primite și expediate, precum și stații implicite, care aveau sarcina de a controla bunurile primite și expediate și populația. Rătăcitorii, suspecții și străinii nu aveau voie să intre în județele și districtele relevante fără permisiunea autorităților locale și a stațiilor de numărare.

S-au distanțat social și de populație? Au interzis evenimentele publice și întâlnirile a mai multor oameni decât știm astăzi?

Desigur, au interzis toate evenimentele sociale în care existau un număr mare de oameni, piețe, târguri anuale, pelerinaje, iertare, închinare etc. La ordinul nobilimii seculare, au închis și școli, puburi, magazine, hanuri, abatoare, biserici în timpul holerei. Măsurile anti-holeră au inclus, de asemenea, izolarea comunităților infectate cu holeră și a populației, igiena personală sporită, curățarea mai frecventă a străzilor și dezinfectarea surselor de apă potabilă. Cu toate acestea, măsurile menționate mai sus nu au dat decât rezultate slabe.

Probabil că nu toată lumea a fost de acord și a urmat-o ...

În multe cazuri, au stârnit rezistența și reticența populației, astfel încât autoritățile maghiare au preferat să se abțină de la introducerea lor. Bovinele (cai, boi, oi, vaci, capre etc.), al căror proprietar sau origine nu era cunoscută, au fost plasate timp de 14 zile, respectiv, în hale de vaci. la pășunile rezervate exclusiv în acest scop.

Anticholerum circular/sursă: arhiva A. Liška

Reticența populației de a accepta restricții a avut probabil un impact major asupra contagiunii ridicate.

Nu aș numi-o reticența populației. Este necesar să realizăm situația populației. Holera a ajuns în Ungaria în lunile de vară, într-un moment în care trebuiau să lucreze pe câmp pentru a salva recoltele. Mulți locuitori de pe teritoriul Slovaciei actuale au plecat la muncă în „Țara de Jos” în această perioadă (de exemplu, zidari sau muncitori din sârmă). Prin urmare, se poate spune că vara a fost una dintre cele mai importante perioade ale anului, deoarece populația și-a câștigat existența pentru următoarele luni. Prin urmare, este logic ca măsuri precum închiderea granițelor județelor, respectiv. orașe și sate, interzicerea ieșirii și adunării, interdicția de a lucra pe câmp etc. nu s-a întâlnit cu înțelegere în rândul populației de iobagi. În primul rând, pentru că este suficient, respectiv. nu au explicat deloc și, de asemenea, pentru că pun oamenii într-o poziție în care aveau de ales - fie ar muri de holeră vara, fie de foame în timpul iernii.

La acea vreme, ei nu excludeau posibilitatea ca holera să poată infecta și animalele sau să fie o sursă de transmitere a bolii la oameni.

A fost, dar astăzi putem spune că combinația dintre animal și holeră este ceva cu adevărat foarte special.

Ce opțiuni de tratament au avut atunci? În lupta actuală împotriva coronavirusului, este un tratament pentru simptome. Odată cu escaladarea rapidă, literalmente de o oră, a evoluției bolii, șansele medicamentului de atunci erau probabil minime.

În ceea ce privește tratamentul holerei în sine, trebuie spus de la început că cauza nu a fost tratată, ci doar simptomele bolii. Acest lucru s-a datorat faptului că cauza epidemiei de holeră din Ungaria era necunoscută. După cum am menționat deja, anul 1831 a fost anul când a apărut pentru prima dată holera pe teritoriul nostru, așa că medicii nu aveau experiență în acest sens. În tratamentul lor, au folosit metode, medicamente și rușine care s-au dovedit a avea succes în alte epidemii, în special în ciumă.

Deci, care au fost opțiunile lor, dacă este deloc?

Medicii maghiari au tratat persoanele infectate cu holeră în două moduri - prin drenaj venos, resp. prin aplicarea lipitorilor pe anumite părți ale corpului și administrarea unor medicamente selectate. Au combinat această „terapie” cu băi de plante, aburi, saună, transpirație, vopsire și frecare a corpului cu o eșarfă de lână înmuiată în oțet de vin, frecare corpului cu alcool de vin încălzit amestecat cu oțet de vin, usturoi și ardei sau piper negru.

Deci, ce au făcut în primele săptămâni?

În primele săptămâni de la debutul holerei, persoanelor infectate li s-a administrat bismut (magisterium vismuthi), pe care l-au considerat un remediu universal împotriva acestei boli infecțioase insidioase. A fost distribuit în cantități mari, chiar și persoanelor care nu aveau deloc nevoie de el. Au existat chiar cazuri în care bismutul a fost administrat cu forța oamenilor, ducând la moarte. Din acest motiv, utilizarea sa nu mai era recomandată și nu mai puteau să o forțeze pe nimeni.

Ce l-a înlocuit? Nu aveau deloc de ales?

L-au înlocuit cu clorură de mercur (calomel) și opiu (laudanum). Pentru a atenua durerile de stomac, au folosit un pansament care consta din pelin zdrobit amestecat cu lavandă, respirația mamei, salvie, mentă și vin puternic încălzit. Dacă durerea din jurul stomacului a crescut, au aplicat comprese foarte fierbinți de lapte și semințe de in pe abdomen sau au vopsit zonele dureroase cu făină amestecată cu ulei fierbinte sau unguent.

Ce opțiuni de tratament au avut pentru boala diareică, dacă este cazul?

Au folosit un decoct de cap de mac împotriva diareei. Pentru a ameliora diareea și crampele de stomac, au folosit, de asemenea, o clismă de lipici cu puțin opiu și un decoct de orez, orz, rădăcină de hibiscus sau semințe de in zdrobite, amestecate cu 20 până la 30 de picături de tinctură de alcool de opiu. Pentru a vă potoli setea, medicii au recomandat să beți în principal ceaiuri din plante din mentă cenușie, menta, caprifoi, tei, bază neagră, bază chabzd, mușețel și porumb de câmp. Ceaiurile de fructe și apa fierbinte fierbinte erau, de asemenea, potrivite pentru a promova vărsăturile, a curăța stomacul și a provoca transpirații. Unii medici le-au oferit pacienților un decoct cald preparat din făină și unt, un decoct de orez sau suc de orz fiert.