Oncocarlanism periculos
Astăzi vom diseca un nou adaos pe pagina deja menționată, care este fântâna de aur a paveda și a șarlatanilor (notă: la momentul redactării acestui text, titlul articolului menționa „vindecarea” cancerului)
Autorul articolului își găsește din nou lipsa fatală de cunoștințe medicale și biochimice (într-una dintre discuții a afirmat: „Hidrogenul din apă nu este toxic, dar în acidul cianhidric este.”) Și, de asemenea, faptul că va prelua orice prostie pe care o întâlnește pe internet.
Autorul original al articolului „Dr.” - dar Dr. chiropracticieni. Nu mai este nevoie pentru asta.
Articolul combină două lucruri: efectul Warburg și ipoteza Warburg.
Și acesta este întregul obstacol. Problema este că doar unul dintre aceste două lucruri este încă relevant.
Mai întâi un pic de biochimie:
Toate celulele noastre au nevoie de energie pentru procesele lor biochimice intracelulare. Această energie este stocată în celule sub formă de ATP - adenozin trifosfat. Legăturile chimice din această moleculă, atunci când sunt descompuse, eliberează o cantitate considerabilă de energie, care este apoi utilizată într-un anumit proces. Astfel, ATP este un fel de „baterie creion” pentru chimia celulelor. ATP nu circulă între celule, deci nu servește la „distribuirea” energiei prin corp și fiecare celulă trebuie să sintetizeze aceste molecule în mod autonom în.
Pentru a simplifica acest lucru - cel mai important proces pentru producerea de ATP în celule este procesul de fosforilare oxidativă, care urmează ciclul Krebs (numit și ciclul citratului). Ambele evenimente importante au loc în mitocondrii (organite celulare, unde au loc procesele de respirație celulară). Ele reprezintă o cale comună de metabolizare a zaharurilor, grăsimilor și proteinelor în conversia lor în energie. Ciclul Krebs procesează molecula de acetil-CoA. Prin urmare, această moleculă este un punct comun în care trebuie lucrat metabolismul acestor nutrienți - căile metabolice sunt, desigur, diferite.
Pentru a înțelege articolul, ne vom concentra asupra zaharurilor. Mai exact asupra glucozei și a căii sale către acetil-CoA.
Aici întâlnim prima greșeală gravă a articolului. Articolul afirmă:
„În schimb, (celulele canceroase) extrag energie dintr-un proces numit glicoliză dependentă de zahăr, care are ca rezultat celulele producând niveluri ridicate de acid lactic.”
„Celulele sănătoase au o intensitate relativ scăzută a glicolizei și extrag cea mai mare parte a energiei din metabolismul oxigenului piruvatului din mitocondrii”.
"În astfel de cazuri, mitocondriile își pierd adesea capacitatea de a produce energie prin respirația celulară și apare glicoliza."
Textul articolului arată că glicoliza este un eveniment care are loc în celulele canceroase, în timp ce în celulele sănătoase nu este important.
Gresit. Autorul a dat peste cunoștințe superficiale și a rupt din context.
Glicoliza este un proces fără de care nu este posibil să se obțină energie din zaharuri chiar și în celulele sănătoase. Acesta este un proces în care piruvatul se obține din glucoză printr-o succesiune de reacții biochimice. Ulterior, procesul poate avea loc în două moduri.
1. Dacă celula are suficient oxigen (condiții aerobe), piruvatul este transportat în mitocondrii, unde este transformat în continuare în acetil-CoA și intră în ciclul Krebs și procesul continuă până la fosforilarea aerobă. Rezultatul este zeci de molecule de ATP, dioxid de carbon și apă.
2. Dacă celula nu are suficient oxigen (condiții anaerobe), piruvatul este în continuare transformat în acid lactic. Acest proces este reversibil. În acest caz, totuși, procesul de respirație se termină aici și o mare parte din energie rămâne încă neeliberată sub formă de acid. lactate (care pot fi convertite înapoi în piruvat și procesul poate fi finalizat). Doar o cantitate mică de ATP se formează pe parcursul întregului proces de glicoliză.
Prin urmare, nu se poate argumenta că glicoliza este un proces care implică doar celule tumorale sau că procesul de metabolizare a piruvatului în mitocondrii este independent de glicoliză. Aceste două procese se succed.
Dar există un fenomen numit efect Warburg. El spune că procesul de producție a acidului lactic în celulele tumorale are loc preferențial, chiar dacă aceste celule au suficient oxigen. Pe scurt, celulele tumorale au mitocondrii „oprite” și trebuie să utilizeze numai ATP, care se formează în procesul glicolizei și care este puțin.
De ce? Celulele tumorale au blocat procesele care ar duce la apoptoză. Apoptoza este moartea controlată a unei celule, este pur și simplu „sinucidere” celulară. Este un proces fiziologic prin care organismul scapă de celulele care sunt deteriorate într-un fel. Blocarea acestui proces este una dintre caracteristicile de bază ale celulelor tumorale și unul dintre procesele de bază ale oncogenezei. Mitocondriile joacă un rol important în acest proces. Dacă o celulă tumorală dorește să evite apoptoza, aceasta trebuie să evite funcția mitocondrială.
Warburg a formulat altceva. Aceasta se numește ipoteza Warburg.
În versiunea sa originală, a presupus că „deconectarea” părții aerobe a metabolismului era responsabilă de formarea celulei tumorale.
Aici ajungem la tactica populară a acestor șarlatani - ignorând evoluțiile istorice.
Warburg a formulat această teorie pentru prima dată în 1926. Adică cu 27 de ani înainte de a descrie structura ADN-ului și, astfel, nașterea de facto a geneticii moleculare. La acea vreme, el nu putea ști nimic despre baza genetică a cancerului, proto-oncogenelor și genelor supresoare tumorale, mutațiilor acestora și așa mai departe.
În aproape 100 de ani, cercetările privind oncogeneza au avansat considerabil și, dacă autorul nu dorește să o vadă doar pentru a face ca teoriile sale eronate să se încadreze în el, el este pur și simplu ignorant și prost.
Teoria lui Warburg nu a căzut complet în uitare, relația dintre creșterea tumorii și respirația celulară a fost investigată și investigată în continuare.
Cel mai probabil, modificările respirației celulare sunt rezultatul modificărilor genetice generale care apar în procesul de oncogeneză.
Cea mai recentă cunoaștere și cercetare se concentrează asupra faptului dacă reactivarea funcției mitocondriale resp. prin stimularea respirației oxidative, nu este posibilă inițierea procesului de apoptoză a celulelor tumorale. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că multe dintre aceste experimente sunt încă in vitro, max. la nivelul modelelor animale. Prin urmare, este o introducere brută pentru a le interpreta automat în condiții in vivo la oameni!
Cu toate acestea, autorul nu are nicio problemă cu acest lucru și îndoaie știința, cum îi place și mai ales - cum i se potrivește.
Și astfel, desigur, leziunile mitocondriale pot fi cauzate de orice altceva decât de vaccinări, antibiotice și sigilii amalgamice. Desigur, fără o singură dovadă, este dojmologie, nimic mai mult.
Ulterior, autorul menționează o dietă ketogenică ca tratament.
O dietă ketogenică este o dietă cu cel mai mic conținut posibil de zahăr și un conținut mai ridicat de grăsimi. Acest lucru duce la creșterea formării corpului cetonice.
Deci, ce sunt corpurile cetonice? O altă sursă importantă de energie pentru celule este grăsimile. Acizi grași în mod specific (acizi organici cu lanț lung). Aceste celule sunt „tăiate” în acetil-CoA cu dublu carbon și procesul ulterior este deja cunoscut. Cu toate acestea, problema este că nu toate celulele din corpul nostru pot procesa acizi grași. Cea mai problematică este creierul. Acest organ foarte intensiv în nutrienți poate fi „hrănit” doar de corpuri cu glucoză sau cetonă.
Principalele corpuri cetonice sunt acide. acetoacetic, beta-hidroxibutiric și acetonă. Acestea se formează exclusiv în ficat din acizi grași și apoi intră în sânge în alte țesuturi, inclusiv în creier. Mai simplu spus, sunt un substitut temporar pentru corp în loc de zaharuri.
Ajungem la teoria pe care se bazează utilizarea unei diete ketogenice în cancer - celulele au nevoie de mitocondrii pentru a utiliza corpuri cetonice. Glicoliza este inutilă cu corpurile cetonice - datorită proprietăților mai sus menționate ale celulelor canceroase, corpurile cetonice sunt inutilizabile pentru ele ca nutrienți.
Și aceasta este întreaga bază pe care autorul a construit nu tratamentul, ci vindecarea imediată a cancerului - adică realizarea regresiei complete a bolii.
Cu toate acestea, întâmpinăm probleme majore aici:
1. Corpul nu este o farfurie Petri cu o soluție nutritivă în care punem doar ceea ce ne dorim.
Chiar dacă eliminăm complet orice zahăr din dietă, organismul poate produce glucoză de unul singur. Și asta este din grăsimi (autorul recomandă ulei de cocos). Grăsimea constă din glicerol și acizi grași. Din glicerol (printre altele) se formează glucoza în ficat în timpul procesului de gluconeogeneză. Prin urmare, chiar și cu postul absolut, nivelul glicemiei (zahărului din sânge) nu va scădea niciodată sub limita sa inferioară (aproximativ 3,5 mmol/l). Astfel, tumora din organism nu este niciodată complet epuizată de glucoză, chiar și atunci când este complet înfometată.
2. Studiile cu cancer și o dietă ketogenică și efectele corpurilor cetonice asupra tumorii sunt, ca să spunem așa, „la scutece”. Cele mai multe dintre ele sunt la nivel in vitro sau modele, unele deja în studiile clinice se concentrează pe tipuri SPECIFICE de tumori - glioblastom multiform (tumoare malignă pe creier). Dar chiar și în acest caz, este vorba mai mult despre încetinirea progresiei bolii, sau din punct de vedere al tratamentului adjuvant de susținere, care este de a îmbunătăți prognosticul folosind un tratament standard, dar nu un remediu complet. Nu există niciun studiu clinic care să sugereze un tratament complet pentru cancer cu o dietă ketogenică.
3. Dieta autorului arată cam așa: post 3-10 zile, aport doar ulei de cocos și apă. În caz de implicare cu metastaze, este necesar să stați 10 zile. Cu toate acestea, aceasta nu este nicidecum o dietă adecvată pentru o persoană cu cancer. De ce? Din nou: Corpul NU ESTE BOLUL lui PETRI. Corpul pacientului luptă împotriva cancerului. Sistemul său imunitar pentru a combate cancerul (și restul corpului) are nevoie de alți nutrienți decât grăsimile (în special proteinele) pentru a funcționa. Această dietă propusă nu este o dietă ketogenică utilizată de clinicieni în cercetările de mai sus - aceasta este pur și simplu o grevă a foamei. O astfel de înfometare drastică nu va ajuta pacientul, dimpotrivă, îl poate descuraja cu siguranță.
Prin urmare, există remușcări serioase pentru autor:
A) interpretarea greșită a faptelor IN VITRO ca IN VIVO după caz. Este departe de a fi o farfurie Petri sau un model cu șobolan pentru corpul uman și ignorarea acestui fapt important mărturisește doar ignoranța absolută a autorului și punctul său de vedere șarlatan despre medicină.
Cancer este un termen doar puțin mai restrâns decât boala. Cancerul nu este o boală uniformă. Ceea ce funcționează pentru un tip de tumoare poate să nu funcționeze pentru altul. Nici nu vorbim despre variabilitatea genetică a tumorilor individuale. Medicina actuală abordează tratamentul fiecărei tumori strict individual. Prin urmare, orice generalizare, chiar și a unei terapii nespecifice precum dieta, la toate tipurile de cancer este șarlatanie și răspândirea iluziilor.
C) Declararea terapiei experimentale SUPLIMENTARE a cancerului (dieta ketogenică, dar și, de exemplu, vitamina C) ca tratament universal care nu vindecă, dar VINDECĂ cancerul, aceasta este o înșelăciune grosolană și lipsită de etică. Este necesar să vezi posibilități reale, dovedite și să le urmezi, exagerarea nu merită.
D) Îndrumați un pacient cu cancer cu o dizabilitate avansată, metastatică, până la un post de 10 zile, adică ghid pentru auto-vătămare.
Observație finală:
În terapia sa, autorul original propune menținerea cetonemiei, adică. nivelurile corpurilor cetonice din sânge la 3-7 mmol/l. Nivelurile fiziologice sunt de 0,05-0,28 mmol/l. Important, cetoza merge întotdeauna mână în mână cu acidoză (deși compensată). Cu o cetoză atât de masivă precum afirmă autorul, pacientul ar prezenta cu siguranță un anumit grad de compensare a acidozei. Așadar, de ce scrie autorul site-ului slovac în fiecare al doilea articol că cancerul prosperă într-un mediu acid și că trebuie alcalinizat? Dintr-o dată nu mai contează acidoză? Și unde a mers tratamentul cu candida și bicarbonatul de sodiu? La urma urmei, cercetătorul susține în jumătate din articole că cancerele sunt colonii de candida și că ar trebui tratate cu bicarbonat de sodă alcalină.
Cred că este clar că toate aceste articole sunt doar prostii, în funcție de ceea ce fac sau ce fac.
Articol similar, dar în engleză. Veți găsi, de asemenea, informații suplimentare și mai detaliate și grafice acolo.