Studiul a arătat că opinia celui de-al doilea expert a fost de acord cu diagnosticul în doar 12% din cazuri.
BRATISLAVA. Simona Fehérová, o mamă în vârstă de 60 de ani, a vizitat un doctor acum șapte ani în toamnă, cu simptome asemănătoare gripei. Febra, frisoane, dureri musculare, oboseala.
După două săptămâni, a început să se simtă mai bine, dar era încă obosită și se plângea de dureri articulare.
Datorită vârstei pacientului, familia nu a acordat atenție plângerilor. Problemele cardiace au venit mai târziu. „Mama mea a început să aibă schimbări de dispoziție grozave, a suferit de depresie și atacuri de panică”, descrie Fehérová. Nu a vrut să-și lase mama în pace, așa că a mutat-o în apartamentul ei din Austria, unde a lucrat.
Suspiciunea de scleroză multiplă sau boala Alzheimer a dus în cele din urmă la un diagnostic neașteptat într-un spital austriac - boala Lyme netratată.
„Doctorul s-a uitat la dosare și a întrebat cum și-a petrecut timpul mama cât era bine. Mama mea a fost un pasionat de ciuperci ", explică Fehérová în timp ce diagnosticau boala transmisă de căpușe.
Consultările au schimbat diagnosticul
Un studiu publicat în Journal of Evaluation in Clinical Practice a arătat importanța opiniei unui alt expert în stabilirea unui diagnostic.
Eșantionul a constat din aproximativ trei sute de pacienți de la Clinica Americană Mayo, o facilitate de cercetare medicală non-profit care se concentrează pe consultarea și tratarea cazurilor complexe. Pacienții au fost direcționați către instituție de către medicii generaliști.
Cercetătorii s-au concentrat asupra cazurilor diagnosticate la sediul în 2009 și 2010. Studiul a comparat diagnosticul inițial cu cel dat pacientului de către un specialist al Clinicii Mayo. Opinia celui de-al doilea expert a fost de acord cu diagnosticul stabilit doar în 12% din cazuri.
Restul pacienților au părăsit clinica fie cu un diagnostic complet diferit (21 la sută), fie expertul a elaborat mai detaliat diagnosticul sau tratamentul propus (66 la sută).
„Tratamentul eficient și eficient depinde de un diagnostic corect”, spune James Naessens, șef de cercetare, biostatist la comunicatul de presă.
El a fost îngrijorat de rezultate, întrucât unul dintre cei cinci pacienți recomandați ar putea primi nu numai tratament incorect, dar teoretic periculos. Și mai neplăcută pentru Naessens este ideea cât de mare poate fi proporția de diagnostic greșit la pacienții care nu au primit deloc o recomandare de consultare.
Uneori diagnosticul și tratamentul suplimentar nu sunt clare. De exemplu, în cazul cancerului, intervenția chirurgicală și tratamentul non-chirurgical prezintă avantaje și dezavantaje diferite, iar medicul trebuie să evalueze și posibilele complicații ale ambelor tipuri de tratament.
Dacă pacientul nu poate decide între opțiunile oferite, el poate lua în considerare opinia altui expert.
A doua opinie în Slovacia și în străinătate
În Slovacia, legea nu reglementează dreptul general al pacientului la opinia profesională a altui medic. Pacientul poate căuta un alt specialist, dar diagnosticul nu este acoperit automat de asigurarea publică.
Dimpotrivă, în Republica Cehă, institutul așa-numitei „a doua opinii” a fost legalizat încă din 2012. Pacienții cehi au plătit o asigurare de sănătate publică pentru o consultație cu un alt medic de aceeași specializare. Asigurarea acoperă, de asemenea, orice examinări suplimentare.
Am deja un abonament - înscrie-te
- acces nelimitat la conținutul Sme.sk, Korzar.sk și Spectator.sk și la Indexul cotidian economic
- mai mult de 20 de ani arhiva Sme.sk
- lectură și interviuri din anexele TV OKO/TV SVET, Víkend și Fórum
- postări de discuții nelimitate
- acces nelimitat la videoclipuri și filme slovace pe Sme.sk
- disponibil pe PC și în aplicațiile Android și iPhone
Obțineți o imagine de ansamblu a celor mai importante mesaje prin e-mail
Prelucrarea datelor cu caracter personal este supusă Politicii de confidențialitate și Regulilor de utilizare a cookie-urilor. Vă rugăm să vă familiarizați cu aceste documente înainte de a vă introduce adresa de e-mail.