1 septembrie, data temută, se apropie. Dă elevilor un voal, închide stadioane. Nu vizitați părinții, limitați sărbătorile de familie. O pandemie mortală renunță la toate barierele și lovește cu toată forța. Pregătește-te, urmează al doilea val. Numărul crește în fiecare zi. Vaccinul este ultima noastră speranță .... Acesta este modul în care o persoană care este expusă zilnic influenței devastatoare a mass-mediei poate gândi astfel. O persoană care, prin influența lor, și-a pierdut capacitatea de a gândi.

Nu vreau să ameliorez situația în niciun fel și nici nu susțin că coronavirusul este o fabricație și nu există cu adevărat. Cu toate acestea, îmi voi îndrepta atenția într-o altă direcție. În acest blog, mă voi concentra asupra fenomenului marketingului fricii. Da, frică de marketing. Exprimarea corectă a ceea ce s-a întâmplat în ultimele luni. Nu este prima dată. Prin urmare, să ne uităm la o scurtă prezentare generală a impactului marketingului fricii în trecutul recent, în lumina pandemiilor iminente.

O persoană obișnuită încet nu își amintește ce a fost ieri. Stresul cotidian, o grăbită de muncă, grijă de familie și, atunci când reușește, se dedică hobby-urilor sale pentru o vreme. În plus, el rambursează ipoteca și plătește facturile. Și, desigur, urmărește mass-media. Aceasta este o imagine a persoanei obișnuite din societatea occidentală. Poate fi în continuare deprimat, supraponderal sau obez sau poate fi dependent de o substanță dependentă (alcool, tutun) sau de telefonul său. O persoană copleșită de stereotipul zilnic este incapabilă să se orienteze în potopul de informații cu care se confruntă. Prin urmare, este logic că nu poate evalua în mod realist situația critică în lumina experienței pe care umanitatea a dobândit-o deja.

În Biblie, Eclesiastul spune:

„Ce a fost, va fi din nou și ceea ce s-a întâmplat se va întâmpla din nou. Nimic nou sub soare ... "

Aceste cuvinte m-au inspirat să privesc situația actuală prin ochii „ceea ce se întâmpla și ce se întâmpla deja.” În blog, vom încerca să găsim răspunsuri la următoarele întrebări:

  • Ne-am confruntat cu o situație similară în trecut?
  • Cum a reacționat compania?
  • Cum s-au comportat mass-media?
  • Care a fost cursul ei?

O privire retrospectivă asupra acestui număr publicată în renumitul Guardian britanic a fost oferită de Simon Jenkins în articolul său „Gripa porcină? O panică alimentată pentru a poza și a cheltui ”. Articolul a fost publicat acum unsprezece ani, dar nu și-a pierdut din relevanță.

În 1995-97, boala vacii nebune (ESB) a izbucnit. În Marea Britanie, pe baza unei „opinii bazate științific”, ESB a avut malapotențial de infectare 10 milioane de britanici ". Simon Jenkins a scris că „isteria științifică” a bolii vacii nebune a dus la distrugerea a zeci de mii de vite și la compensarea în consecință de 5 miliarde de lire sterline pentru fermieri. Un an mai târziu, oamenii de știință au susținut din nou că ESBpoate sa„Treceți și la oi. Acești oameni de știință s-au bazat pe opinia unuia dintre colegii lor, care a susținut: „absența dovezilor nu este dovada absenței”. Astfel, faptul că nu avem dovezi ale transmiterii de la vaci la oi nu înseamnă că o astfel de transmitere a bolii este exclusă. Ca urmare a acestei abordări, industria locală a cărnii a fost distrusă, iar fermierii s-au confruntat cu costuri uriașe asociate cu închiderea abatoarelor.

Nebunia „bazată pe știință” s-a repetat în ochiul anului 2003, când a apărut Sars. Renumitul expert Dr. Patrik Dixon a susținut că boala are „25% șanse de a ucide zeci de milioane de oameni. ”Ulterior, în presa britanică au început să apară titluri precum„ ciuma, mai rea decât SIDA ”și altele asemenea.

O isterie similară a fost cauzată în 2006 în legătură cu gripa aviară. Un alt dintre oamenii de știință de renume, John Oxford, a declarat că aceasta „va fi prima pandemie din secolul XXI”. OMS a emis o declarație că „unul din patru britanici poate sa a muri.„Guvernul SUA a avertizat că noua gripă aviară poate ucide până la două milioane de americani, cu puțin noroc vor fi doar aproximativ 200.000.

Conform diferitelor previziuni, și în ceea ce privește situația actuală, vedem că epidemiologilor, oamenilor de știință și experților le place să folosească fraze precum: „poate muri”, „are șansa de a ucide”, „se poate infecta” și curând. Aceste previziuni ale experților, care sperie imediat compania, sunt ajustate ulterior.

cotidiană

Problema pandemiei de gripă aviară este abordată de Dr. Joseph Mercola în cartea sa The Great Bird Flu Flu Hoax. Printre altele, abordează beneficiile panicii asupra gripei aviare, motivul pentru care mass media colaborează la mistificare și problema vaccinurilor care rămân depozitate după ce miliarde au fost plătite companiilor farmaceutice cheie. În acest context, este interesant de menționat epidemia de gripă porcină din SUA în 1976, care a culminat cu o campanie masivă de vaccinare. Compensația plătită persoanelor afectate de vaccinare a depășit 1,3 miliarde de dolari. Douăzeci și cinci de persoane urmau să moară în urma vaccinului.

Am trăit situația care amintește de cea de astăzi din 2009. Pe 11 iunie, OMS a declarat o pandemie de gripă porcină. Ea a declarat că „pandemia de gripă porcină este cel mai rapid răspândirea pandemiei în istorie ”. Potrivit experților, a fost doar în SUA a infectat cel puțin un milion de oameni și conform OMS a existat o pandemie de neoprit. În plus față de titlurile despre pandemia de neoprit, am aflat mai târziu că majoritatea cazurilor au fost ușoare și că mulți pacienți și-au revenit fără utilizarea niciunui medicament. Cercetările științifice au arătat, de asemenea, că virusul nu este atât de puternic pe cât se aștepta inițial.

La 11 martie 2020, OMS a declarat o pandemie pentru coronavirus. COVID-19 este De 10 ori mai mortal în timp ce pandemia de gripă porcină din 2009, șeful OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a spus că cetățenii speriați au căzut în frică și lumea a luat-o razna

„Am văzut că înțelepciunea are avantajul asupra nebuniei, că lumina are avantajul asupra întunericului”.