Are statul dreptul de a interveni dacă părinții duc copiii la ură? Și astfel de părinți pot fi insultați? Asta se rezolvă acum în Republica Cehă.

În iulie anul trecut, părinții cehi Monika Benešová și Karel Vyskočil și-au publicat videoclipul privat pe internet. Cu toate acestea, au distribuit-o public. În ea, ei călătoresc cu mașina împreună cu fiul lor de nouă ani și, în timp ce conduc, cântă împreună cântecul anti-musulman Moscheea grupului Ortel.

Copilul de acolo, în mână, în pasajul corespunzător al versurilor („Se vor simți bine, cei cu haina neagră, atacă numai în mulțime și onorează războiul sfânt. Pentru gloria lui Allah, îți vor tăia capul, au doar un efort, trăiesc pentru victorie ") indică tunderea gâtului.

Ortel este un grup popular din Republica Cehă, care colectează premii în competiția de popularitate Ceh Nightingale. În 2016, a terminat pe locul al doilea la categoria Band, în spatele lui Kabát, mai întâi bronzul și mai târziu argintul Slávik a fost câștigat de frontmanul ei Tomáš Ortel la categoria Singer.

Acest om, odată cu numele de familie original Hnídek, a lucrat și în grupul deschis neo-nazist și antisemit Conflict 88. Grupul Ortel este, de asemenea, asociat cu extrema dreaptă și oferă texte xenofobe și rasiste.

Fost jurnalist: insist asupra insultelor

Pavel Novotný, un cunoscut exnovinist tabloid care era renumit în Slovacia de mulți ani, a reacționat brusc la videoclipul părinților săi în 2013, mai ales cu un interviu cu autorul acestui text pentru cotidianul Sme și afirmația „da, noi o va ucide cu adevărat pe Iveta Bartošová ".

Video de la curtea din noiembrie:

După ce a aflat despre videoclip, Novotný a declarat că părinții videoclipului nu ar trebui să dețină cărți de identitate. El i-a chemat atât pe idioți, ciudății, cât și pe părinții răi, cu un IQ scăzut. De asemenea, el a atras atenția asupra comportamentului părinților săi în calitate de asistent social, pe care l-a sugerat ca copilul să fie îndepărtat din familie și a preferat să-l dea doi bărbați homosexuali, deoarece cu siguranță vor crește de la el o persoană mai decentă.

Rezultatul este un proces. Părinții cer scuze și 100.000 de coroane cehe pentru insulte de la Novotný. Novotný refuză, așteaptă cu nerăbdare instanțele și insistă asupra declarațiilor sale. Prima ședință cu privire la caz a avut loc la 6 noiembrie anul acesta, iar următoarea va fi la 8 ianuarie 2018.

„Am refuzat să-mi cer scuze părinților pentru că este clar că sunt niște idioți și părinți răi. Insist asupra acestui lucru acum și repet pentru ziarul dvs. - sunt niște idioti și părinți răi. Sunt în esență convins de asta ", a spus fostul romancier Pavel Novotný pentru Denník N.

El adaugă că ceea ce ascultă cuplul îi este furat, deși este și un cântec de ură de la Ortel. "Problema este că au lăsat-o să aibă un copil și apoi să-l spânzure, săracul, pe cea mai mare rețea de partajare video din lume."

Dacă instanța mă obligă, îmi cer scuze, dar va fi pus în aplicare

Novotný admite că instanța va pierde. „Pur și simplu ne-a dat seama atunci. Am putut încheia acest lucru cu scuze, am primit o ofertă de la judecător și reclamanți. Este evident că părinților nu le place această atenție media. Am refuzat, vreau ca instanța să decidă. Și sunt foarte convins că am dreptate ".

În același timp, el întreabă: „Este bine ca Ortel să răspândească ura, este bine pentru acțiunile părinților care implantează ură la un copil, dar ar trebui să fie interzis să se spună public despre ei ca niște idioți?”

La ședința din noiembrie, potrivit lui Novotný, judecătoarea a susținut că „nu vede acest lucru în detrimentul financiar al părinților ei, ci că am încălcat drepturile personale ale părinților exprimându-mi idiotul. Judecătorul a descris, de asemenea, e-mailul meu către asistentul social, cu o propunere de înlăturare a copilului drept agresiune. Ea avea dreptate. Vreau să-i agresez pe acești părinți ".

Părinții Monika Benešová și Karel Vyskočil au susținut în instanță că au publicat videoclipul, „pentru că au crezut că doar cunoscuții lor îl vor viziona, iar canalul de pe youtube.com ar fi vrut copilul lor. Au adăugat că s-au identificat cu producția Ortel. Videoclipul acela este și astăzi acolo. Nu cred că au făcut ceva greșit, consideră că este o normă ", spune Novotný.

Fostul jurnalist a răspuns și la ceea ce ar face în cazul în care instanța ar pierde. „Dacă mă vor forța, voi plăti și îmi cer scuze, deși voi continua să fiu convins că sunt niște idioti și părinți răi. Scuzele mele nu vor fi sincere, ci aplicate. Voi asculta instanța. Cu toate acestea, înainte de asta, îi voi duce pe părinții mei la alegerea în toate cazurile posibile, inclusiv Curtea Constituțională sau Curtea Europeană a Drepturilor Omului. "

El susține că are sprijinul multor oameni. „Deși sunt relativ nepopular acasă, simt o disponibilitate imensă să mă susțin, chiar îmi oferă o strângere de fonduri în caz că trebuie să plătesc cu adevărat.” El recunoaște, de asemenea, o serie de critici și susținători ai grupului Ortel cine ar prefera să-l vadă spânzurat.

împreună
Fostul jurnalist tabloid Pavel Novotný. Arhiva foto P. N.

Oamenii ar trebui împărțiți în bine și rău, nu în alb și negru

Când este întrebat dacă ar fi trebuit să aleagă o altă formă de rezolvare a problemei, el răspunde că nu a greșit. „Aș fi putut depune o plângere penală, dar mă cunoști - am vrut să strig lumii că acest lucru se află în spatele liniei, rău, dezgustător. Am făcut-o în așa fel încât să îi afectez pe acei părinți cât mai mult posibil ".

Nu insistă ca autoritățile să ia copilul din familie și să-l dea doi bărbați homosexuali. „A fost exagerarea și agresiunea voită a mea - am vrut să arăt cu degetul spre rasiști. Cu toate acestea, ambii părinți își iubesc, fără îndoială, copilul. Nu există niciun motiv pentru care să le ia. Vreau doar să se spună că nu este normal să filmezi un copil mic, deoarece îl duc la ură și îl pun totuși pe internet. "

Potrivit lui Novotný, „copilul va avea într-o zi 18 ani și ar putea să nu fie rasist, ci o persoană normală. Un părinte nu are dreptul să-i facă rău în acest fel dacă nu îl poate influența sau înțelege, având în vedere vârsta sa. Îi învăț pe copiii mei să împartă oamenii în bune și rele, nu în alb și negru. ”

Želinská: Statul ar trebui să intervină

Cazul din Republica Cehă, pe lângă un proces pe tema dacă cineva poate fi insultat pentru răspândirea urii, ridică, de asemenea, în mod indirect probleme care privesc fiecare țară democratică, inclusiv Slovacia.

Unde este limita dincolo de care statul ar trebui să intervină dacă părinții descendenților lor duc la ură împotriva altor rase, religii sau minorități sexuale? Și ar trebui să o facă deloc? Nu este o aventură intimă a familiei cum își crește copilul?

Fostul șef al Biroului Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei din Bratislava și consilierului social pe termen lung Ida Želinská, după vizionarea videoclipului, consideră că, în acest caz, statul ar trebui să intervină împotriva părinților.

„Dacă intru într-un spațiu public, iar rețelele sociale sunt un spațiu public, trebuie să mă gândesc la faptul că vor exista o mulțime de reacții la ceea ce spun și la modul în care îl spun. Și nu numai „uman”, ci și din partea autorităților formale. ”

Potrivit acesteia, acțiunile părinților din videoclip sunt „mai mult decât sigur contrare bunelor moravuri. Și sunt monitorizați pentru că se încadrează în sistemul de protecție a drepturilor copiilor. ".

Cum ar trebui să arate o astfel de intervenție de stat?

„Într-o lume ideală, când există un stimul, asistenta socială ar trebui să-și cheme părinții și să le vorbească despre faptul că este inadmisibil să răspândim ura. Este un indiciu pe care statul îl lasă în povestea copilului - definește că este hotărât să se opună unui astfel de comportament ", explică Želinská.

Potrivit acesteia, o persoană stă acum în fața instanței care „nu s-a definit într-un mod complet adecvat împotriva aroganței. O lectie? Nu știu dacă trebuie să folosim vulgaritățile pentru a spune că ceva este inacceptabil pentru noi, că respingem ceva. Vorbirea și opinia pot fi dure, dar nu vulgare. Cu toate acestea, îmi pare rău că instanța a abordat din nou, de câte ori până acum, reacția și nu abordează ceea ce a precedat-o. ".

Blahová: Soluția este prevenirea prin profesori și școli

Natália Blahová, o consilieră socială care a fost implicată și în protecția copilului de mult timp, o percepe diferit.

„Nimeni dintre noi nu știe ce se întâmplă în spatele ușilor închise ale altor familii. Și așa este corect. Confidențialitatea este o oază pe care toată lumea o protejează. Acesta intră sub controlul statului numai atunci când este suspectată o infracțiune în familie sau copiii sunt expuși riscului. Și chiar și asta trebuie dovedit în mod corespunzător. Statul nu este în niciun caz capabil să influențeze gândurile prin care părinții își îndoctrinează copiii ".

El adaugă, totuși, că dacă acest lucru are un impact direct asupra comportamentului patologic al familiei sau asupra dezvoltării sănătoase a copilului, ar trebui luate măsuri.

Blahová vede soluția în prevenire. „Este singurul lucru pe care statul îl poate influența pe deplin. Cred că fiecare bănuț investit în școli și profesori buni care îi învață pe copii să gândească, să înțeleagă și să accepte critic este o investiție care va da roade pentru societate. Se va întoarce la ea în oamenii înțelepți și maturi care vor lucra activ pentru a se asigura că cei care se simt excluși din societate devin parte integrantă a ei.

Comportamentul părinților din videoclip este străin de Blah. „Când copiii mei aveau vârsta băiatului menționat, priveau basme și cântau cântece pe care le înțelegeau și care aparțineau lumii lor pure. Nu presupun că băiatul a înțeles versurile melodiei de la Ortel. O melodie nu are niciun efect asupra vieții sale. Putem specula dacă alegerea muzicii este legată de viziunea asupra lumii a părinților, care, din greșeală, o transmit descendenților. În acest caz, ar putea afecta percepția sa asupra lumii și aprofundarea prejudecăților sale. "

Cu toate acestea, potrivit deputatului, statul ar trebui să intervină cu siguranță împotriva autorilor și răspânditorilor de ură în public. „Are instrumentele pentru a o face. Incitarea la ura națională, rasială și etnică este o infracțiune penală în țara noastră. Dacă este dovedit, făptuitorul ar trebui să suporte consecințele. "

Cu toate acestea, el indică complexitatea problemei, „deoarece incitarea la ură și exprimarea opiniei personale nu au o linie roșie trasată între ele care ar indica - de aceea aceasta este o opinie, deci incitarea la ură. Am observat multe afirmații care se mișcă tocmai pe această graniță neidentificabilă. Dar am văzut și atacuri evidente și brutale asupra rasei, religiei sau etniei, care au rămas nepedepsite, chiar dacă autoritățile de aplicare a legii au fost notificate despre acestea. ".

Părinții nu au descărcat videoclipul

De asemenea, am încercat să ne conectăm cu părinții din videoclip. În ciuda eforturilor repetate, am eșuat, telefonul a fost oprit.