Bulgaria expune în mod regulat agenții serviciilor secrete rusești, mass-media rusă scrie despre spioni alimentați de americani și acuză bulgarii de nerecunoștință istorică.

mulți

Autorul este președintele IVO și expert în vizită al IWM (Viena)
(Contribuția a fost creată în cadrul unui proiect susținut de Open Information Partnership)

Tensiunile în relațiile Rusia-Bulgaria au crescut în ultimele luni. La fel ca astăzi în Republica Cehă (și acum doi ani în Polonia), aceasta este cauzată de probleme în jurul monumentelor și siturilor memoriale dedicate Armatei Roșii. Au existat chiar încercări de a le deteriora - acest lucru s-a întâmplat în orașul Dobrich de lângă Plovdiv și în cartierul Lozenec din Sofia.

Aceste cazuri au determinat publicul bulgar să ia în considerare contextul mai larg al amplasării acestor monumente, semnificația lor socială. Desigur, un actor extern important nu a fost lăsat deoparte - Rusia, care pretinde rolul unui participant imediat la evenimente, se comportă în situații similare cu victima, dar în același timp încearcă să fie arbitru.

Cu toate acestea, se întâmplă adesea ca în spatele disputelor despre trecut să stea fundalul creat de evoluțiile actuale. Situația din Bulgaria nu face excepție. Controversa privind soarta monumentelor s-a bazat pe agenda actuală a relațiilor interstatale ruso-bulgare, care include astăzi scandaluri de spionaj care implică diplomați ruși, suspiciuni de activități criminale ale membrilor serviciilor secrete rusești, lobby intern pro-rus și în ultimii ani zile controverse despre influențele culturale reciproce.

Rusofili în acțiune

În a doua jumătate a anului trecut, un caz a izbucnit în Bulgaria în jurul șefului mișcării Rusofili, Nikolai Malinov. Mișcarea susține că își propune să „dezvolte prietenia și cooperarea între Bulgaria și Rusia pe baza tradițiilor istorice, ortodoxiei și slavismului”. În mai 2019, președintele rus Putin chiar l-a onorat pe cel mai important rusofil bulgar cu Consiliul Prieteniei pentru „munca fructuoasă menită să reunească și să cultive culturile națiunilor și naționalităților”. Cu toate acestea, autoritățile bulgare competente aveau o viziune diferită asupra activităților sale și în septembrie 2019 l-au acuzat de trădare și spionaj.

Mass-media pro-rusă a vorbit imediat în spiritul notoriu al căutării unei piese străine (ergo-americane). Cotidianul Izvestia a publicat opinia lui Konstantin Kosachev, președintele Comisiei pentru afaceri internaționale a Consiliului Federației, care a legat situația de presiunea externă prin „politicieni foarte puternici care nu ar dori apropierea dintre Moscova și Sofia”. Potrivit lui Kosachev, Bulgaria a început să reconsidere „propria sa experiență tristă” după „cedarea fără cuvinte a presiunii americanilor și a aliaților lor din Europa și a blocat proiectul South Stream”. Prin urmare, deputatul rus nu a fost surprins de faptul că „astfel de tendințe pozitive se întâlnesc cu rezistența celor care ar dori să mențină Bulgaria în poziții antirusești maxime”.

Agenția FAN din portofoliul de presă al oligarhului Evgheni Prigozin, cunoscut sub numele de „Bucătarul lui Putin”, a reacționat mai deschis și mai ascuțit. În post, Bulgaria este îngrozită de isteria anti-rusă a păpușilor americane, care a oferit spațiu editorului bulgar al agenției de știri ruse Front Front, pentru care nu există alte motive pentru deteriorarea relațiilor bulgar-ruse decât intriga americană: Au un plan „B” - Bulgaria, analog Ucrainei. Statele Unite în sine s-au lăudat că au efectuat cea mai reușită operațiune în războiul împotriva Rusiei. Și se pare că au gustat și au decis să aplice aceeași schemă în Bulgaria ... Ceea ce au reușit să dezvolte în țara noastră este un exemplu viu al modului în care s-au mușcat în structurile de stat bulgare și nu ezită să dea ordine. ”

Spioni și ucigași

În ianuarie 2020, Bulgaria a fost zguduită de un alt scandal de spionaj, de această dată cu participarea directă a diplomaților ruși și a agenților serviciilor secrete. Avea două povești.

În primul rând, Ministerul Bulgar al Afacerilor Externe a anunțat că a declarat doi angajați nedoriti ai ambasadei ruse și i-a expulzat din țară. Potrivit autorităților bulgare, unul dintre lucrătorii în cauză s-a concentrat pe obținerea de informații clasificate legate de procesele electorale ale țării timp de trei ani și a colectat date clasificate privind sectorul energetic pentru al doilea doi ani.

În al doilea rând, Parchetul bulgar a anunțat că a lansat o căutare internațională pentru trei cetățeni ai Federației Ruse acuzați de asasinarea unui om de afaceri bulgar de arme, Emilian Gebrev, a fiului său și a unuia dintre asociații săi. Asasinarea a avut loc în februarie 2015 la Sofia, motivul infracțiunii ar fi fost pedeapsa pentru furnizarea de sisteme de arme bulgare către Ucraina, care lupta la acea vreme împotriva agresiunii rusești la Donbas. Anchetatorii au folosit concluziile cazului lui Sergei Skripal și ale fiicei sale din Marea Britanie și au ajuns la concluzia că cele două cazuri sunt legate prin intermediul persoanelor care le-au pregătit și le-au realizat.

Presa rusă pro-guvernamentală a răspuns prompt. Acesta a dat spațiu reprezentanților oficiali ai statului rus, care, în acest caz, au arătat și amprenta occidentală și, respectiv, americană și au descris Bulgaria ca centrul activităților antirusești din Europa de Est.

Cotidianul Vzgléd a scris că nu există dovezi serioase care să confirme veridicitatea declarațiilor autorităților bulgare cu privire la activitățile diplomaților ruși și că „comportamentul parchetului bulgar poate fi explicat fie prin evenimente interne din Bulgaria, fie prin externe presiunea împotriva finalizării cu succes a conductelor de gaz prin Bulgaria către Orientul Mijlociu.

Aceeași versiune a fost susținută și de agenția Regnum, care a publicat opinia ambasadorului rus la Sofia Anatoly Makarov: „Relațiile dintre Bulgaria și Rusia pot fi evaluate înainte și după 21 octombrie 2019. Până pe 21 octombrie 2019, totul se desfășura cu succes, dar pe 21 octombrie a fost deschisă o secțiune de 11 kilometri a conductei de gaz, care conecta sistemele de transport al gazelor din Turcia și Bulgaria. A fost un eveniment ceremonial cu participarea primului ministru și abia după acest eveniment au început problemele. "(Ambasadorul rus a uitat cumva de cazul„ rusofililor ”bulgari din septembrie 2019 în interpretarea sa a evenimentelor dramatice.)

Cine a eliberat Bulgaria?

În aprilie și mai 2020, odată cu apropierea sărbătorilor a 75 de ani de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial în Europa, relațiile bulgaro-ruse au fost marcate de incidente în jurul monumentelor soldaților sovietici și de o interpretare diferită a consecințelor celui de-al doilea război mondial pentru evoluții în Europa de Est.

În aprilie, persoane necunoscute purtau în orașul Dobrich o statuie albă și roșie a unui soldat sovietic, poreclit Alyosha. În luna mai, primarul districtului Lozenec din Sofia, Konstantin Pavlov, a propus mutarea monumentului către soldații sovietici la muzeu și mutarea rămășițelor acestora dintr-un mormânt comun într-un cimitir. Considerentele de securitate - efortul de a proteja monumentul de cazuri repetate de vandalism - au stat la baza propunerii.

Autoritățile bulgare au condamnat cu tărie orice încercare de deteriorare a monumentelor și lăcașurilor de cult, iar acest lucru s-a întâmplat acum. Cu toate acestea, evenimentele de acest fel conduc de obicei la o dezbatere intensificată cu privire la ceea ce s-a întâmplat în țară după cel de-al doilea război mondial, care a fost cauza multor tragedii umane și modul de a face față tuturor. Trebuie remarcat faptul că, în ceea ce privește participarea Bulgariei la Al Doilea Război Mondial, în contextul relației sale cu URSS, această țară se abate de la stereotipurile despre modul în care a avut loc eliberarea și cine a fost eliberatorul.

În martie 1941, Bulgaria, sub presiunea lui Hitler, s-a alăturat Pactului Berlin-Roma-Tokyo, dar după atacul Germaniei asupra URSS a menținut neutralitatea împotriva Moscovei, nu a luptat împotriva Uniunii Sovietice și a menținut relații diplomatice adecvate cu URSS până în septembrie 1944. În septembrie 1944, Bulgaria s-a retras din pact, a declarat război Germaniei și a încercat să ajungă la un acord cu URSS. Cu toate acestea, până atunci a declarat război Bulgariei neutre, Armata Roșie a intrat pe teritoriul bulgar, dar nu a condus acțiuni militare. După preluarea puterii la Sofia de către guvernul condus de comuniști (tot în septembrie 1944), armata statului bulgar a început să lupte alături de Armata Roșie. Deși trupele bulgare au luptat împotriva aliaților împotriva naziștilor din Albania, Iugoslavia, Ungaria și Austria la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, Bulgaria a fost un stat învins la Conferința de pace de la Paris din 1947.

Nici un soldat sovietic nu a fost ucis în luptele de pe teritoriul Bulgariei. Câteva sute de soldați ai Armatei Roșii îngropați aici au murit în spitalele bulgare din cauza rănilor și bolilor. În perioada comunistă, numeroase monumente ale „eliberatorilor” sovietici au fost ridicate în toată Bulgaria. Funcția lor era de a demonstra orientarea ideologică a regimului și dominația geopolitică a URSS.

Respectul față de victimele sovietice ale luptei împotriva nazismului nu a schimbat faptul că națiunile din Europa Centrală și de Est, inclusiv Bulgaria, nu au primit libertate după cel de-al doilea război mondial, ci o nouă represiune. Libertatea reală a venit după prăbușirea regimurilor comuniste și o călătorie de succes către o Europă unită.

„Bulhari nerecunoscător”

Cu toate acestea, o astfel de interpretare pare o pânză roșie pentru propagandiștii de la Moscova. În mai 2020, publicistul Ognjan Stamboliev a adăugat în mod neașteptat disputelor privind evaluarea evoluțiilor postbelice, publicând un articol despre Rusia, alfabetul nostru chirilic și adevărul ca răspuns la o expoziție despre scrierile slave organizată de Centrul cultural și de informare rus din Sofia.contribuția bulgarilor la literatura și cultura slavă și rusă.

Centrul rus din Sofia a fost recent cunoscut pentru evenimentele sale provocatoare de conflicte. În septembrie anul trecut, ca răspuns la raportul Drumul spre victorie: surse istorice, ministerul bulgar de externe a declarat că „fără a nega contribuția URSS la înfrângerea nazismului în Europa, nu trebuie să închidem ochii asupra faptului că armata sovietică a adus oamenii din Europa Centrală și de Est. Represiune, denaturări ale dezvoltării economice și secesiune de la procesele țărilor europene dezvoltate.

Comentatorul EurAsia Daily, Vadim Truchachev, a scris imediat supărat despre „punctul culminant al cinismului și al nerecunoașterii negre” și a cerut Rusiei să arate puterea „în impunitatea sa cu un rusofob descompus”: „Despre ce dezvoltare distorsionată și secesiunea față de Europa vorbesc bulgarii? Erau una dintre cele mai sărace țări din Europa, cu o agricultură relativ primitivă, aproape fără industrie și analfabetism complet ... Bulgaria, care stătea pe gâtul Uniunii Sovietice, ar trebui să rămână tăcută ... Bulgaria este angajată față de Rusia pentru eliberare sub conducerea turcească de 500 de ani . Dacă nu ar fi Rusia, bulgarii s-ar fi putut transforma în turci obișnuiți ".

Comentatorul cotidianului Vzgljad, Dmitry Bavyrin, a răspuns articolului lui Stamboliev, fără a uita să-și amintească că „țara eliberată de trupele rusești sub conducerea otomană a luptat de partea germanilor în ambele războaie mondiale”, numind linia politicii externe a Bulgariei „ingrată " spre Rusia. Potrivit acestuia, Stamboliev "nu se bazează pe politica reală, ci pe complexele naționale ale unei mici națiuni bulgare care pretinde dimensiuni istorice ... În prezent, este cel mai sărac stat al UE care nu poate satisface cererea patriotilor bulgari de dimensiune".

Comentatorul RIA Novosti, Irina Alksnis (cea care i-a avertizat pe politicienii din Praga în timpul cazului cu statuia mareșalului Konev că ar putea fi răpiți pentru acțiunile lor, asemănător cu criminalii naziști de după război) are o explicație „conceptuală” pentru situația din Bulgaria. Îl divorțează în articolul Bulgaria nu poate ierta Rusia pentru propriile greșeli. De asemenea, el consideră că cazul bulgar este caracteristic altor foste state „socialiste”.

Potrivit acesteia, aceste state invidiază Rusia și regretă alegerea lor în favoarea Occidentului. Merită să cităm un pasaj al articolului - pentru a arăta cum ignoranța faptelor poate fi combinată cu incapacitatea de a înțelege tendințele istorice de bază - căutarea naturală a popoarelor și națiunilor pentru libertate, demnitate și evadare din opresiune. Alksnis scrie: „Faptul că țara noastră (Rusia) le servește (națiunile din Europa de Est) joacă un rol aici ca dovadă a alegerii lor greșite și ca un reproș tăcut al trădării - nu a Rusiei, ci a lor. Succesele anterioare socio-economice și politice din Europa de Vest au dus la un complex de inferioritate și complexitate de nivel secundar în mulți dintre vecinii săi de est și sud-est ... (Între timp), Rusia a revenit la o nouă fază de dezvoltare și influență a puterii - nu renunță la regulile celorlalți, nu trăiește doar cu amintiri dulci ale măreției sale de odinioară, ci chiar și acum face din nou istorie. Acest lucru provoacă o mare durere multor țări cu care Rusia are o apropiere culturală și istorică de secole, deoarece însăși existența lor le permite să înțeleagă că tot ceea ce le revine - auto-vătămare și auto-umilire, degradare și jurământul Occidentului - a fost inutil ".